Seiten

2025-03-12

ChatGPT berechnet warum Corona kein Zufall war (Heftig!)

Vor fast 5 Jahren begann die Corona-Zeit. Zeit, einmal zurückzublicken und gemeinsam mit ChatGPT zu berechnen, ob wirklich alles nur ein Zufall war.

✅ Für noch mehr Updates und spannende Beiträge komm in meinen Telegram-Kanal: 🌟 https://t.me/kaibrenner

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

✅ Wer meine Arbeit unterstützen möchte hier entlang: (Vielen Dank! 🙂)

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

paypal.me/2kaibrenner (Verwendungszweck: Spende/Unterstützung)

6 Kommentare:

  1. Das Problem liegt darin begründet, dass man von einer KI nicht mehr Intelligenz erwarten sollte, als man sie selbst in die Fragen steckt.

    „0:50 „Kurzer Spoiler gleich am Anfang: ChatGPT sagt, dass das alles reiner Zufall war, wies damals gewesen ist, da liegt die Wahrscheinlichkeit bei ….“

    „Dass das alles reiner Zufall war, wies damals gewesen ist“

    Nur hat man ChatGPT nie solch eine Frage gestellt und sie zu keinem Zeitpunkt diese Antwort gegeben.

    Ich möchte mal schwer hoffen, dass beim Brand in einer Schule „nicht alles reiner Zufall ist“. Das hieße nämlich, dass man keinen Plan für eine Evakuierung hatte und diese auch niemals geübt hat. Wenn bei einem Brand dann jeder kopflos durch die Gegend laufen würde, dann könnte man davon sprechen, dass „alles“ reiner Zufall gewesen wäre.

    Hätte man ein Coronavirus „zufällig“ für die Simulationsübung gewählt, hätte die Wahrscheinlichkeit bei 20 % gelegen, wählt man nicht zufällig, sondern logisch den wahrscheinlichsten Kandidaten aus, so lag die Wahrscheinlichkeit bei 80 %, dass ein Coronavirus ausgewählt würde.

    Hier das, was ChatGPT geschrieben hat: „Die Wahrscheinlichkeit, dass Event 201 zufällig genau das richtige Virus (Coronavirus) wählte und die Pandemie exakt zwei Monate später begann, liegt rein rechnerisch bei etwa 0,03 % oder 1 zu 3.300. Das ist extrem unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich.“

    Nun erfolgte die Wahl aber nicht zufällig, sondern aufgrund begründeter Vermutung. Macht in der Wahrscheinlichkeit einen Unterschied um das Vierfache. Gleichzeitig bezeichnet die Angabe „exakt zwei Monate später“ keinen Zeitraum, sondern einen Zeitpunkt, eben den Tag des 18.12.19 (die Übung erfolgte am 18.10.19). Die Wahrscheinlichkeit einer Pandemie in einem Jahr liegt bei 3 %. Dass sie an einem bestimmten Tag des Jahres beginnt: 3 % : 365 = 0,008 %. Immer noch Fragen, auf welche Weise man zum „extrem unwahrscheinlich“ gekommen ist?

    Ich möchte auch wetten, dass fast keiner von denen, die auf Youtube Kais Video kommentiert haben, sich jemals die Mühe gemacht hat, sich ausreichend über Event 201 zu informieren. Die Teilnehmeranzahl an der Übung lag bei 15 Leuten, die Dauer der Übung lag bei 3,5 Stunden. Keine große Verschwörung in irgendwelchen Hinterzimmern, sondern vollständig gefilmt und dieses Filmmaterial der Öffentlichkeit zu Verfügung gestellt.

    Die vollständige Namensliste der Teilnehmer, nähere Erläuterungen zum Event 201, sowie die Videos mit dem Bildmaterial kann man auf dieser Webseite einsehen:

    https://centerforhealthsecurity.org/our-work/tabletop-exercises/event-201-pandemic-tabletop-exercise


    Wenn man wenig Ahnung von Statistik und Wahrscheinlichkeit hat, so kann man als Laie sich in der Beurteilung von Ergebnissen leicht täuschen. Aber hier wurde ja auch nicht wissenschaftlich ergebnisoffen vorgegangen, sondern eben propagandistisch, weil das Endergebnis, auf das man hinaus wollte, für Kai feststand und er bei ChatGPT nur nach neuer Munition Ausschau gehalten hat um die eigenen Ansichten besser verkaufen zu können.

    Der Wahrheit erweist der, der der Meinung ist, dass der Zweck die Mittel heilen würde, keinerlei Dienst.

    AntwortenLöschen
  2. Wahrscheinlichkeitstheorie und freier (unmanipulierter) Wille des Menschen schließen sich meinem Verständnis nach gegenseitig aus.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Könntest du das etwas näher ausführen? Ich verstehe den Zusammenhang nicht zwischen Wahrscheinlichkeitstheorie und freiem Willen.

      Löschen
  3. Logik völlig überbewertet auf Kosten der Intuitivität - wir sehen uns erfahren es alle, wohin es führt. Ich wünsch euch allen aus tiefstem Herzen einen freundlichen, freud- und liebevollen Tag☀️ Alles Liebe Petra🌸

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Manch einer würde auch 'Intuition' sagen 😂🤣

      Löschen
  4. Und - wie der Name schon sagt: es SCHEINT WAHR zu sein. Die deutsche Sprache ist so genial - echt💪

    AntwortenLöschen

Bei Kommentaren bitten wir auf Formulierungen mit Absolutheitsanspruch zu verzichten sowie auf abwertende und verletzende Äußerungen zu Inhalten, Autoren und zu anderen Kommentatoren.

Daher bitte nur von Liebe erschaffene Kommentare. Danke von Herzen, mit Respekt für jede EIGENE Meinung.