veröffentlicht auf humansarefree durch Alexander Light, übersetzt von Antares
In einem kürzlichen Versuch zu verstehen, wie die konventionelle Physik die Realität „erklärt“, begann ich das Buch von Lawrence Krauss ,Ein Universum aus dem Nichts’ zu lesen.
Krauss ist einer jener berühmten Wissenschaftlern wie Richard Dawkins, die nichts Seltsames an der Tatsache finden, dass die Existenz IST.
Stattdessen hält er ALLES für selbstverständlich und attackiert, wie Dawkins und Bill Maher, die niedrig hängenden Früchte der organisierten Religion und ihrer dogmatischen, unbewiesenen Götter, die nach unserem Bilde erschaffen wurden.
Als ich versuchte, sein Buch zu lesen, wurde ich ein wenig frustriert und suchte dann im Index nach dem Wort „Bewusstsein“, und als ich dort nichts fand, legte ich das Buch beiseite.
Die Frage ist wirklich – „was“ exakt ist „nichts“.
Zuerst und vor allem ist es ein Konzept. Das Nichts existiert nicht. Was existiert, ist, nun ja, alles.
Nichts ist das Wort oder der Platzhalter, den wir für ,Null’ verwenden – ähnlich wie die Null in der Mathematik -, doch in beiden Fällen (Worte und Mathematik) sind es menschliche Abstraktionen oder Interpretationen der Natur.
Als solche sind sie einen Schritt von der Realität entfernt worden und fehlerhaft durch die Beschränkungen unserer eigenen Wahrnehmung und unseres Bewusstseins – eine Gegebenheit, die vielen modernen Physikern entgeht, die jedoch grossartigen Denkern wie Einstein und Schrödinger durchaus augenscheinlich bekannt war.
Wie ich bereits angemerkt habe, können wir das Konzept „unendlich riesig“ nutzen, um die Wahrheit über Zahlen zu „verstehen“ – dass es immer etwas Grösseres gibt – und dennoch, obwohl wir beispielsweise wissen, was eine Primzahl ist, und wir wissen, dass es IMMER eine grössere geben muss, sind wir nicht in der Lage, die „nächstgrössere“ Primzahl zu finden, ohne – mittlerweile – einen Supercomputer.
Wir können die grösste Primzahl nicht identifizieren, wir können sie jedoch inadäquat als „unendlich“ beschreiben, und sobald wir das tun, wissen wir, dass es eine weitere geben muss.
Auf welche Weise er die Geometrie innerhalb eines Vakuums findet oder in dem, was die Wissenschaft als „Nichts“ erachtet, ist meiner Meinung nach der Suche nach einem Code (DNS) in unseren Zellen ähnlich.
Seine Beschreibung einer mathematisch-geometrischen Struktur, die sich unter Umständen im Herzen der Natur (oder eines Vakuums – oder des „Nichts“) befindet und deren Energie gleichermassen in alle (unendlichen) Richtungen fliesst, finde ich sehr dramatisch.
Es „resoniert“ ungemein (Nassims Website ist die Resonance Academy) mit dem Begriff der Dimensionen, der in einem vor einer Weile erschienenen Artikel über gleichgelagerte Denker beschrieben wurde.
Was mir an dem obigen Video wirklich gut gefallen hat, ist, dass es direkt das Konzept „Wie oben, so unten“ auf die selbe Weise unterstützt, wie es von Rodney Collin vertreten wird – dass 3D auf einer niedrigeren Ebene unendlich sein kann; dass es als eine Linie eine Ebene tiefer (2D) und als ein Punkt (Eine Dimension) von einer anderen Ebene aus „tiefer (1D)“ wahrgenommen wird.
(Daher ist z. B. das, was wir als „unendlich“ erachten, wie das Universum, in unserer Sicht (durch unsere Instrumente) auf eine Perspektive eingeschränkt, die sich auf unseren relativen (kleineren) Massstab bezieht. Ein Jahr für uns ist nur ein Augenblick für die Sonne, oder genauer gesagt, deren relativ kürzere Bewegung in ihrem Massstab).
Nassim verknüfpt diese heilige Geometrie ebenfalls mit der Natur in Verbindung, auf die Allgegenwart von Phi (der Fibonacci-Folge) in der Manifestation des Lebens hinweisend, neben zahlreichen anderen Beispielen, und natürlich stellt er einen Zusammenhang sowohl mit Phi als auch mit Pi und den antiken Monumenten Ägyptens und anderer Zivilisationen her, die nicht unter unseren eigenen kurzsichtigen wissenschaftlichen Beschränkungen litten.
Hier ist eine wunderbare Beschreibung dieses Phänomens, das als „Vektorgleichgewicht“ bekannt ist:
„Es war Buckminster Fuller, der 1917 die Wichtigkeit der vollständigen Vektorsymmetrie entdeckte und sie 1940 ,Vektorgleichgewicht’ (Vector Equilibrium = VE) nannte. Da alle Vektoren exakt die gleiche Länge und Winkelbeziehung haben, stellt – aus energetischer Sicht – das VE die ultimative und perfekte Beschaffenheit dar, in dem die Bewegung der Energie zu einem Zustand des absoluten Gleichgewichts und damit der absoluten Stille und des Nichts kommt.“
Gemäss der Physik von Nassim Haramein:
„ … ist das 64-Tetraeder-Gitter die Saat-Geometrie dessen, was schlussendlich, mit mehr und mehr Oktaven Wachstum, zur unendliche holofraktographische Vakuumstruktur des gesamten Universums wird.“
Daher gibt es auch:
- 64 Codons in der menschlichen DNS.
- 64 Hexagramme im I Ging.
- 64 sexuelle Stellungen im Kama Sutra.
- 64 klassische Künste, die in vielen indischen Schriften aufgezählt sind.
- 64 „Tantras“ (Bücher) des „Tantrismus“, einer Form des Hinduismus.
- 64 ist die maximale Anzahl von Strichen in einem chinesischen Schriftzeichen.
- 64 ist die Anzahl der Zellen, die wir haben, bevor unsere Zellen kurz nach der Empfängnis beginnen, sich differenzieren.
- 64 ist grundlegend für die Speicherbits und die Kodierung von Computern.
- 64 Dinge sind notwendig, um sich der Bundeslade des Herrn zu nähern, wie die 2 Kupferrollen zeigen, die unter den 300 Schriftrollen vom Toten Meer gefunden wurden.
- 64 ist verschlüsselt in der Beschreibung des Tetragrammatons in der hebräischen Bibel, welches das 4-Buchstaben-Theonym YHWH ist, was auf Hebräisch Gott bedeutet.
- 64 ist die Zahl der Generationen von Adam bis zu Jesus, gemäss Lukasevangelium.
- 64 Formen oder Manifestationen von Lord Shiv im Hinduismus
- 64 Quadrate auf Schach- und Damebrettern.
- 64 Braille-Zeichen im alten 6-Punkte-System
- 64 Dämonen im Dictionnaire Infernal
- 64 ist die kleinste Zahl mit exakt sieben Teilern.
- Sogar die Beatles wussten: „When I’m 64“ (hehe)
(Bemerkung: Ich finde die Verwendung des Wortes „Oktave“ extrem interessant im Zusammenhang darauf, wie Gurdjieff und Ouspensky denselben Begriff für die energetische Entfaltung von allem in ihrer Kosmologie anwenden).
Dies ist für mich die Essenz von Zahl und von Dimension, denn beides sind Hinweise – wie die meisten philosophischen Aussagen – auf eine grössere Wahrheit, die wir nur jenseits des Intellekts erkennen können – dass das Sein ein unermesslich unendliches und intelligentes Feld ist, in dem „wir“ (ein weiteres unerklärtes Konzept) vorübergehend operieren.
Und die wahre Wissenschaft, die uns helfen kann, dies zu beschreiben, muss nicht nur „wissenschaftlich“ sein, sondern insbesondere ehrfürchtig „heilig“ angesichts von deren Unermesslichkeit.
Dies ist eine Auffassung, die die lautesten Atheisten von heute nicht kennen.
Geschrieben von Tom Bunzel, Collective Evolution | Das Buch von Laurence Krauss, A Universe from Nothing, ist auf Amazon erhältlich.
Einstein als großartigen Denker zu bezeichnen ist doch lächerlich.
ReplyDeleteEs lange bekannt das die meisten seiner Arbeiten von Henri Poincare kopiert sind.
Und seine abgekupferte Relativitätstheorie sollte eigentlich jedem aufzeigen dass er entweder geistig verwirrt war oder einfach nur eine boshafte Marionette welche diesen modernen Wissenschaftskult begründete.
Ich tendiere zu letzterem.