Der öffentliche Diskurs im Westen verliert zunehmend den Bezug zur Realität und zum Rest der Welt. Das wird nicht gut enden. Der Westen steuert auf eine Art Katastrophe zu.
Es gibt eine Gruppe im Westen, die in Kanada Treffen abhält, um dies zu verhindern. Die Verantwortlichen scheinen jedoch in ihrer messianischen Echokammer gefangen zu sein, bis die Realität sie einholt.
Dies zeigt sich am Bild des US-Präsidenten und Oberbefehlshabers Donald Trump. Die Chabad-Lubawitsch-Satanisten sind Trump als Antichrist, dessen Aufgabe es ist, genug Elend zu stiften, um ihren luziferischen Messias herbeizuführen. Dann gibt es diejenigen, die Trump für den Messias halten. Trump selbst – oder wer auch immer seine sozialen Medien kontrolliert – bezeichnet sich selbst als „Mission Gottes“.
Auf jeden Fall prallt die messianische Weltanschauung der Zeloten auf die Realität des Schöpfers. Dies führt zu einem zunehmend bizarren und hysterischen öffentlichen Diskurs im Westen.
Lassen Sie uns zunächst wiederholen: Jede Fraktion hat ihren eigenen Trump und kann der Welt ihre Version von ihm präsentieren. Entweder das, oder Trump widerspricht sich fast täglich. Jüngstes Beispiel ist seine 180-Grad-Wende, mit der er beginnt, Drohungen gegen Russland auszusprechen, wie diese:
„Er bringt viele Menschen um“, sagte Trump über Putin. „Ich weiß nicht, was mit ihm los ist. Was zum Teufel ist mit ihm passiert?“
Was Wladimir Putin nicht begreift, ist, dass Russland ohne mich schon viele wirklich schlimme Dinge passiert wären, und ich meine WIRKLICH SCHLECHTE. Er spielt mit dem Feuer!
https://edition.cnn.com/2025/05/27/politics/russia-sanctions-trump-ukraine-war
Dies veranlasste Elon Musk, der gerade die Trump-Regierung verlassen hat, zu der Aussage: „Hey, was zum Teufel macht er (Donald Trump) da? Er sollte nicht so mit Putin reden. Da mische ich mich nicht ein.“
Quellen aus dem Umfeld der US-Weltraumstreitkräfte, die dem echten Trump (dem großen, gutaussehenden Trump, der mit Melania auftritt) nahestehen, sagen: „Das war der falsche, pummelige Trump.“
Klar ist jedoch, dass Musk das Trump-Regime offiziell verlassen hat, was bedeutet, dass das Pentagon den Trump, der jetzt auf den meisten unserer Bildschirme erscheint, im Stich gelassen hat (Musk ist, falls Sie das nicht wussten, im Grunde ein Sprecher der DARPA (Defense Advance Research Project Agency) des Pentagons.
Die Fraktion, die derzeit den kleinen, dicken Trump kontrolliert, der auf unseren Bildschirmen erscheint, ist laut mehreren Quellen, darunter dem polnischen Geheimdienst und jüdischen Befreiungsaktivisten Henry Makow, der satanische Chabad-Kult.
Dieser von Trump ernannte Kult „bereitet den Weg für den jüdischen Messias“. Der „heilige“ Chabad-Rabbiner Menachem Mendel Schneerson erklärte 1994, dass die meisten Christen vor der Ankunft ihres „Messias“ ausgerottet werden müssten. Nun setzten sie Oktober 2027 als Frist für diesen Völkermord fest.
https://www.henrymakow.com/
Eine israelische Nachrichtenseite berichtet außerdem, dass Schneerson dem israelischen Kriminalminister Benjamin Netanjahu vor etwa 30 Jahren sagte, er werde „der Premierminister Israels sein, der das Zepter an den Messias weitergibt“.
Die Website fährt fort: „Und nun herrscht Krieg unter Netanjahu, und er könnte sich zu einem Krieg an vielen Fronten und sogar zu einem regionalen und globalen Krieg ausweiten.“ Das ist keine verrückte Idee, sondern eine politische Wahrnehmung der aktuellen Realität. Wer das nicht sehen und glauben will, lebt wahrscheinlich in einer anderen Welt [und sieht nicht] eine mögliche Situation, in der alles auf einen Höhepunkt hinauslaufen wird.
https://www.israeltoday.co.il/…/lubavitcher-rebbe…/
Dies ist in Israel kein Randglaube, sondern beherrscht tatsächlich die Gedanken vieler westlicher Staatschefs. Aus diesem Grund genehmigte beispielsweise Bundeskanzler Friedrich Merz den Einsatz von Langstreckenraketen gegen Zivilisten in Russland. Dies würde mit Sicherheit zu Vergeltungsschlägen gegen Deutschland führen und damit den lang erwarteten Gog-gegen-Magog-Krieg dieser Sekte einleiten.
Beunruhigend ist, dass Chabad auch in Russland sehr mächtig ist und viele hochrangige Agenten hat, darunter auch den ehemaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew. Mit Bezug auf Trumps Post schrieb Medwedew: „Ich kenne nur eine WIRKLICH SCHLECHTE Sache – den Dritten Weltkrieg. Ich hoffe, Trump versteht das!“
https://edition.cnn.com/2025/05/27/politics/russia-sanctions-trump-ukraine-war
Wir sind derzeit Zeugen massiver Drohnenangriffe zwischen von Chabad kontrollierten Söldnern in der Ukraine und von Chabad kontrolliertem Militär in Russland.
Bitte bedenken Sie: Wenn Sie ständig herzzerreißende Propaganda über einen Völkermord im Gazastreifen oder über ukrainische oder russische Gräueltaten usw. hören, handelt es sich dabei um eine verzweifelte Chabad-Kampagne, die darauf abzielt, uns alle dazu zu bringen, uns gegenseitig umzubringen.
Fragen Sie sich nun, warum diese Verrückten versuchen, die Westler dazu zu bringen, sich gegenseitig umzubringen, anstatt sich zusammenzuschließen, um China aufzuhalten? Und warum weigert sich China, mit der Chabad-Version von Trump oder seinem Finanzminister Scott Bessent zu sprechen? Die Antwort lautet:...
Hier die russische Übersetzung in deutsch:
https://vizitnlo-ru.translate.goog/bendzhamin-fulford-02-06-2025-poslednie-novosti/?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp
was hier noch geglaubt oder nicht geglaubt werden kann, weiß kein Mensch, nur eines weiß ich und das sit sicher. dieser Üebrgang wird getan, was auch imemr in dieser Welt gerade geplant ist und geschieht. Ob es noch Sinn macht, wo etwas überhaupt sich zu Gemüte zu führen? Habe es überflogen.. es reicht mir...
AntwortenLöschen„….nur eines weiß ich und das sit sicher.“
LöschenDu hast kein Wissen, sondern auch nur Glauben. Mag er auch noch so fest sein, Sicherheit ist das nicht.
„was hier noch geglaubt oder nicht geglaubt werden kann, weiß kein Mensch,…“
„...was auch imemr in dieser Welt gerade geplant ist und geschieht.“
Dein Glaube kann durch die Realität also weder belegt, noch widerlegt werden, steht damit jenseits der Beweisbarkeit. Solches nennt man blinden Glauben. Woran genau glaubst du nun?
„dieser Üebrgang wird getan,…“
Es kommt also deiner Meinung nach zu einer Veränderung. Das nennt man das Werden. Wir erfahren also eine sich verändernde Welt. Das ist nun so fundamental und offensichtlich, dem kann man wirklich auch blind Glauben schenken.
du kannst natürlich von dier ausgehen und behaupten, ich wüsste es nicht. Und beweisen muss ich ja nichts zum Glück. Muss mir niemand glauben, muss niemand wissen. Ich für mich weiß, ws ich weiß und warum ich es weiß.
LöschenWas ist Wissen? Gute Frage.
Wissen kann sein z.B.:
zu etwas absolute Resonanz haben. Täuschung nicht möglich. Das ist angelegt, der innere Kompass, der weiß ohne etwas dazu wissen zu können im Grunde.
Wissen ist nicht zwingend das, was hier als solches gilt. Mehr Ausführungen braucht es dazu nicht von meiner Seite.
„Wissen kann sein z.B.:
Löschenzu etwas absolute Resonanz haben. Täuschung nicht möglich.“
Wenn man Einsicht in die Kausalzusammenhänge gewinnt, dann weiß man, dass etwas gar nicht anders sein kann, ohne dass es zum Auftreten von Fehlern und Widersprüchen kommen würde.
In Resonanz zu etwas zu gehen, ist immer nur eine Reaktion auf etwas. In solcher Inbeziehungsetzung ist Täuschung stets möglich. Zwar behaupten fanatisch Gläubige ganz gern, dass sie sich ihres Glaubens so sicher seien, dass es sich deswegen für sie um Wissen handeln würde, dennoch führt einzig ihre Halsstarrigkeit und auferlegte Blindheit niemals zu Wissen. Erkenntniserwerb erfordert Offenheit, die Anerkennung, dass man sich täuschen könnte und die grundsätzliche Bereitschaft, seine Meinung zu ändern.
Blinder Glaube ist die Tugend der Unterwürfigen, die glauben sich durch Gehorsam Vorteile verschaffen zu können.
Vor allem was deine absolute Resonanz angeht, bei der angeblich Täuschung nicht möglich sei, da habe ich angesichts dessen, womit du sonst so in Resonanz gehst, so meine begründeten Zweifel.
LöschenGlaubst du auch noch daran, mal irgendwelche angeblich von Q gesammelten Beweise vorgelegt zu bekommen oder dass Q mal seine beanspruchte Machtposition unter Beweis stellen würde? Glaubst du noch, dass es irgendwann nochmal das „Aufklärungsfernsehen“ dreimal am Tag in 8 Stunden Blöcken in Dauerschleife geben wird? Glaubst du möglicherweise auch daran, dass GESARA ganz bestimmt schon nächste Woche oder überhaupt jemals gestartet würde? Die MED-Betten sind ja auch längst überfällig.
Du hast dich in deinem Streben nach einem unsterblichen Körper ja ganz auf Mirra Alfassa ausgerichtet. Die ist doch aber 1973 gestorben, zumindest ihre körperliche Hülle war also nicht unsterblich.
Ich höre von dir nur immer irgendwelche Glaubensbekenntnisse, aber auf Belege oder Begründungen wartet man vergeblich.
lieber Kai, es macht dir Freude, Menschen zu widerlegen, zu analysieren, das zu finden ,was offensichtlich oder auch nicht - nicht so ganz stimmt. Ich möchte mich nur nicht ständig erklären. Das ist kein Austausch für mich, wie ich ihn inspirierend finde. Es fühlt sich für mich nicht wohl-wollend an, obwohl es von dir durchaus so gemeint sein mag. Eins aber noch zuletzt: ich fühle mich Mirra seit Jahrzehnten verbunden auf sehr eigene Weise. Sie war damals der zündende Funke, in der die Erinnerung wieder kam. Ich richte mich nicht nach ihr aus, weil wir heute ja schon viel, viel weiter sind in allem und manches davon gar nicht mehr gilt und man sich daran auch nicht orientieren kann. Manches gilt jedoch immer noch. Es gibt vor allem mich und meine Erfahrungen und diejenigen, mit denen ich mich austausche - heute - und ich bin dankbar dafür, dass es diese sehr wenigen Menschen gibt. Das war`s ...
LöschenLiebe Viola,
Löschenwenn du dich als Mensch von mir widerlegt fühlst, dann ist das dein Ego, was sich da angegriffen fühlt, denn diese Identifikation mit den Gedanken kommt aus dem Ego. Du bist nicht deine Gedanken. Ich widerlege keine Menschen, sondern fehlerhafte Gedankengänge.
Wenn jemand glaubt zu wissen, obwohl er nicht weiß, so erlahmt seine Suche nach dem Wissen, weil er ja meint bereits gefunden zu haben, was er suchte. Erst wenn er sich seines Nichtwissens bewusst wird, wird er wieder offen für die Suche nach der Wahrheit.
Ein Wissender wird bereit sein Belege und Begründungen zu liefern, der Gläubige weicht solchen Hinterfragungen lieber aus.
Schmerzen sind Anzeichen für Probleme, nicht Anzeichen dafür, dass man alles richtig machen würde oder richtig gemacht hat. Ich habe es die Entfernung karmischer Schlacken genannt, Marilyn Raffaele umschrieb es gerade wie folgt: „Jeder Mensch klärt derzeit alte Energie, sei es nun bewusst oder unbewusst. […] Doch derzeit sind die meisten körperlichen Probleme, die aus dem Nichts aufzutauchen scheinen, Klärungen – alte Energien, die sich über Hunderte von Leben sowie in diesem Leben angesammelt haben und nun durch euch hindurch ziehen.“
Wenn es keine Probleme mit dem Loslassen gibt, dann verursacht die Mutation zum neuen Körper hin auch keinerlei Schmerzen.
Aber diese Geschichte, die von der „liegenden Fraktion“ erzählt wird, dass es da eine Gruppe von Frontrunnern geben würde, die angeblich unvermeidliche Schmerzen bei der Mutation auf sich nehmen würden, so dass Nachfolgende dabei keine Schmerzen mehr zu haben bräuchten, ist nicht in einem Kausalzusammenhang begründet, sondern dass es das Ego liebt, sich in Heldenrollen zu verorten. Es geht dabei ja auch nicht um Erkenntnisgewinn oder das Auffinden der angemessensten Vorgehensweise oder das Weitergeben von Erfahrung, was an Methoden funktioniert und was nicht. Denn davon hört und liest man ja nichts großartig, da scheint sich kein Erkenntnisgewinn anzuhäufen. Es macht eher den Eindruck eines Tauschhandels, denn die Frage, wie gut man im Erdulden ist, scheint ja eher im Vordergrund zu stehen, und wenn sich halt die Frontrunner märtyrerhaft aufgeopfert haben, gibt’s zur Belohnung Schmerzfreiheit für die Nachfolgenden. Nur zeigen die selbsternannten Frontrunner eher Verhaltensweisen, wie sie Gläubige an den Tag legen, und eher nicht die Verhaltensweisen von Wissenden.
Wenn es darum geht, die falschen Propheten und falschen Anführer zu erkennen, dann sollte man nicht dem Irrtum unterliegen, zu glauben, dass diese alle böswillig wären. Quantitativ betrachtet, wird weit mehr an Unwahrheit durch Irrende verbreitet, als durch Lügende. Nicht anders ist die quantitative Verteilung unter den falschen Propheten und den falschen Anführern.
Wenn man sich für spirituell fortgeschrittener als andere hält, dann aber eingestehen muss, dass man nicht viel mehr als Glaubensbekenntnisse und möglichst unerschütterlichen Glauben zu bieten hat, dann führt einen das vielleicht einmal zur Selbsthinterfragung. Dann kann man vielleicht auch eher das Vokabular der Gläubigen benutzen, anstatt sich als Wissender präsentieren zu wollen. Dann könntest du, anstatt zu schreiben, dass du etwas wüsstest und das ganz sicher sei, vielleicht einfach davon schreiben, dass du unerschütterlich an etwas glauben würdest.
ja, du hast wirklich in allem Recht, Kai, ich glaube es, ich weiß es nur nicht 100% sicher, weil ich es nicht gelesen habe.. Humorhat, wer trotzdem lacht 😀
LöschenDurch wessen Realität sollte denn eines Anderen Glaube belegt oder widerlegt werden, als einzig durch die desjenigen Selbst?
LöschenEs ist immer irreführend, wenn Menschen das Wirken von Lichtarbeitern weiter geben wollen, aber dieses Wirken weder verstehen noch nachvollziehen können 😉
LöschenIch kenne keinen Lichtarbeiter der die Schmerzen anderer auf sich nimmt, damit die Nachfolgenden schmerzfrei sein sollen.
Das ist einfach Humbug und entsteht aus einer nichts wissenden Phantasie!
Jeder darf seine Schmerzen selbst aufarbeiten und erlösen. Das ist nicht die Arbeit von anderen, sondern von jedem selbst.
Schmerzen dienen lediglich dazu, uns aufmerksam zu machen wo es noch hapert.
Wir sind keine Märtyrer, das mal vorweg. 😉 Und:
Löschennatürlich gibt es diejenigen, die genau deswegen (u.a.) auch gekommen sind, um die Pfade zu schlagen.
Wer die Pfade schlägt, ist nicht besser als jeder andere auch, wir haben doch alle unterschiedliche Rollen inne. Ich verunglimpfe doch den Bäcker nicht, weil er sich einbildet, er könne hier so tolle Brötchen backen 😋während andere das vielleicht nicht so gut können. Wer Pfade schlägt - und das wollte ich zum Ausdruck bringen - der erleichtert es allen Nachkommenden, das ist so einfach, wie es nur sein kann. Es ist wie ein vorbereitetes Feld sozusagen. Und das ist dringend vonnöten für das Kollektiv. Deswegen bleibt keiner "verschont", auch selbst in sein Inneres zu schauen. Hier geht es vor allem um Mutation, die Wandlung des Körpers und so viele sind als Spezialisten gekommen. Es ist also keine Erhöhung noch eine Erniedrigung, es ist, wie es sich am besten evolutionär vollziehen kann, genial und intelligent orchestriert und ein Grunde zur Freude.
Hört sich gut an, aber es sind nicht deine eigenen Worte 😉
Löschendas bedeutet, deine Worte sind von dir, meine Worte sind angelernt, übernommen oder was weiß ich. Hier ist Hopfen und Malz verloren. Aber immerhin bringst du mich dazu zu staunen über diese Überheblichkeit.
LöschenLiebe Petra,
Löschen„Durch wessen Realität sollte denn eines Anderen Glaube belegt oder widerlegt werden, als einzig durch die desjenigen Selbst?“
Es geht nicht darum den Glauben eines anderen zu belegen oder widerlegen, sondern darum anzuerkennen, dass man sich im Bereich des Glaubens befindet. Da ist es eben wie beim Geschmack und bei den Farben, man steht halt in der Regel jenseits der Beweisbarkeit. Ein Glaubensbekenntnis ist da halt im Grunde nicht mehr, als eine Aussage darüber, was einem „schmeckt“. Wenn man sich im Bereich des Glaubens befindet, sollte man dann aber auch eher auf Behauptungen verzichten, die einen Anspruch auf Allgemeingültigkeit stellen. Man kann vielleicht zu einem anderen, den man etwas essen sieht, sagen, „also mir würde das nicht schmecken“, sollte aber nicht Allgemeingültigkeit beanspruchen und sagen, „das schmeckt doch nicht“.
Es geht auch nicht um eine Konkurrenz von Realitäten, sondern darum zu erkennen, wenn man sich in einer selbsterschaffenen Illusion befindet, die den Blick auf die Realität verstellt. Dazu muss man nicht Realitäten miteinander vergleichen, sondern das Auftreten von Fehlern und Widersprüchen innerhalb der Illusion zeigt eben ihre Unwahrheit auf.
Warum ist es den fanatisch Gläubigen wohl so wichtig, ihren Glauben als Wissen beschreiben zu wollen? Sie wollen damit nicht nur die Unerschütterlichkeit ihres eigenen Glaubens zum Ausdruck bringen, sondern stellen eben damit auch gleichzeitig doch einen Anspruch auf Allgemeingültigkeit.
Liebe Viola,
Löschen„Wir sind keine Märtyrer, das mal vorweg. 😉“
Ich zitiere deine Freundin Linda Zwiener von der „Liegenden Fraktion“:
„ICH BIN und ich MUSS das jetzt sagen, denn diese Schönrederei über den evolutionären Aufstieg, besonders von den so vielen Schreiberlingen und Oberquatschern, geht mir dermassen auf den Geist, denn die durchlebte Wahrheit der Oberpioniere, der 1. WELLE, hat seit Jahrzehnten massive Konsequenzen im Gepäck, die in dieser 3D Welt auch getragen werden müssen da liegt nämlich der Hund begraben, was mich nicht angeht, interessiert mich nicht, da sind die vermeintlich ERWACHTEN auch nicht weit, das könnte man in die Welt schreien “
„Unsere *Erden-Mission*, als ein lebender Transformator zur Aufarbeitung der Äonenalten Verdrehungen der Menschheit und als ein lebendiges, bewusstes Gefäß und ein Blitzableiter für die NEUEN ankommenden Energien zu dienen, ist wohl mit der härteste Part, im ganzen evolutionären Aufstiegegeschehen. Wir verkörpern und fügen/erden, verankern die neuen Energien in die NEUE Erde und Zeitlinie für die Menschheit heute, morgen und in der Zukunft .
Unsere *Mission* (Gridworker/144000) ist es, diese NEUEN Energien höherer Frequenzen zu empfangen, zu verkörpern, zu integrieren und bewusst mit ihnen zu erschaffen . Hat es in dieser Form und Anzahl der Verkörpernden Wesen noch niemals zuvor gegeben
Die mit jedem Jahr mehr verstärkten intensiven kosmischen/galaktischen Strahlungen, die zur ENT-WICKLUNG DER VERKÖRPERUNG für uns persönlich, wie dem Großen Ganzen dienen, wirken mittlerweile mit einer grenzwertigen Härte auf uns *Wegbereiter* ein.... sind wir wirklich die isolierten *Alleskönner*... (Liegende Fraktion) und absoluten *Märtyrer* für den evolutionären, planetaren Aufstieg geworden und ohne Vernetzung über das Internet und ALLER OFFENHEIT sich MIT-ZU-TEILEN, wirkte auch das Gesetz der Resonanz und wir sind ALLE DER LEBENDIGE BEWEIS, WIE *BEWUSSTSEIN* wirkt und JEDEM Menschen ist die Chance gegeben, das Potenzial des Erwachens zu nutzen, denn der Weg in die NEUE WELT ist nun bereits vorgeebnet..... ich sage mittlerweile: *Hat das Universum *geschickt eingefädelt*...nur mit Unterstützung und gerechter Aufteilung hats gehapert..
(aus meiner Sicht ) …“
„Wir *Aufstiegshelden* wissen vor lauter *SHIFTEN* nicht mehr wohin mit uns und sprechen wir nicht ALLE, die gleiche Sprache.“
„Wir erleben das jetzt lange genug und nehmen in uns selber wahr, wie es um uns steht und können nur uns selbst vertrauen.. nur falsche Hoffnungen machen wir uns auch keine mehr... nach ERLÖSUNG dieser immensen Erdenmission ist UNS schon lange und jeder hat mehr Tränen geweint und Missverständnis bekommen als uns lieb ist.....
WIR SEHEN UND VERSTEHEN UNS NUR GEGENSEITIG…“
Liebe Viola;
Löschen„Wer die Pfade schlägt, ist nicht besser als jeder andere auch, wir haben doch alle unterschiedliche Rollen inne. Ich verunglimpfe doch den Bäcker nicht, weil er sich einbildet, er könne hier so tolle Brötchen backen 😋während andere das vielleicht nicht so gut können.“
Der frustrierte angebliche Held fühlt sich dadurch „verunglimpft“, dass ihm Anerkennung und Bewunderung vorenthalten werden, auf die er ja soviel Wert legt. Nicht dadurch, dass man ihn schlechter als andere behandeln würde, sondern ihm nur keine Sonderposition zugebilligt wird.
Also wenn der Bäcker, so wie du, schreiben würde,
„Vor allem, weil vieles für das Kollektiv von etlichen auch mit gewandelt wird, weil sonst all das nciht möglich wäre, was durch andere ermöglicht wird. Eben weil sie es können.“,
und der Meinung wäre, dass „all das nicht möglich wäre“, was er dem Kollektiv erst durch das Backen seiner Brötchen ermöglichen würde, was halt niemand so gut könne wie er und dass er, wie die Liegende Fraktion in ihrem Selbstverständnis ein „Oberpionier“, ein „Alleskönner“, ein „Märtyrer“, ein „Aufstiegsheld“ sei und „wohl mit den härtesten Part im ganzen evolutionären Aufstiegsgeschehen“ hätte, dann würde ich es auch nur für Ausflüchte halten, wenn er sich bei Kritik dann damit herauszureden versuchen würde, dass keiner besser wäre als jeder andere auch, wir doch alle nur unterschiedliche Rollen inne hätten.
Oben habe ich ja deine Freundin Linda Zwiener zitiert:
„*Hat das Universum *geschickt eingefädelt*...nur mit Unterstützung und gerechter Aufteilung hats gehapert..
(aus meiner Sicht )“
Warum hört man nur bei angeblichen Ausnahmekönnern Klagen über den Mangel an Unterstützung? Warum scheint das mit der Unterstützung aller anderen am Aufstieg Mitwirkenden zu funktionieren? Könnte das darin begründet sein, dass sich jemand seine Position und Rolle nur einbildet und eingebildete Rollenspieler eben auch keine Unterstützung in ihren angeblichen Rollen durch die Projektleitung zu erwarten haben?
Wieso hapert es an "gerechter Aufteilung“? Da müsste man der Projektleitung wohl tatsächlich berechtigte Vorwürfe machen, wenn sie die Lasten so ungleich verteilt. Georgi Stankov sieht sich ja an allen Fronten hauptverantwortlich in erster Reihe kämpfen, bei Linda Zwiener sind es ja zumindest gleich 3 Jobs auf einmal. Zum einen Gridworker, dann auch noch energetische Müllabfuhr, dann auch noch verantwortlich für die Körpermutation. So lange man die Projektleitung nicht für unfähig halten möchte, dass sie solche erschöpfenden Jobs nicht auf möglichst viele Schultern verteilt, muss man wohl zu dem Schluss kommen, dass nur eine begrenzte Anzahl von diesen Ausnahmekönnern zu Verfügung stand, so dass man nicht umhinkam, sie nicht nur mit einer Aufgabe zu betrauen, sondern eben mit mehreren zugleich.
„Wer Pfade schlägt - und das wollte ich zum Ausdruck bringen - der erleichtert es allen Nachkommenden, das ist so einfach, wie es nur sein kann.“
Ja, so lange man im Sprachbild verweilt, erscheint das Ganze tatsächlich einfach und auch wahr. Da schlägt dann jemand im Urwald mit der Machete Gestrüpp weg, was, solange das Gestrüpp noch nicht wieder nachgewachsen ist, den Nachfolgenden tatsächlich den Weg durch den Urwald erleichtert. Was bedeutet aber das „einen Pfad schlagen“ übertragen auf die Körpermutation? Man kann auch Wege als Erstbeschreitender begehen ohne dass man dabei „Pfade schlägt“. Vor allem wie ist der Kausalzusammenhang beschaffen, dass ein Mutationsvorgang, der ja nach eigenen Angaben zunächst gar nicht schmerzfrei verlaufen kann, plötzlich in einen schmerzfreien Verlauf umschlägt, nur weil jetzt soundso viele grenzwertige Schmerzen zu erdulden bereit waren?
Warum ist es Dir so wichtig, lieber Kai? (Warum ist es fanatisch Gläubigen so wichtig ...) Wahrhaft Wissende müssen niemanden mehr davonüberzeugen, dass er 'falsch liegt' sie ruhen in ihrem Wissen
LöschenLiebe Petra,
Löschendu stellst diese Fragen aus der Perspektive des Egos.
„Warum ist es Dir so wichtig, lieber Kai? (Warum ist es fanatisch Gläubigen so wichtig…)“
Es ist ja nicht so, dass dich die Frage nach dem einen Warum zur Frage nach dem anderen Warum inspiriert hätte, sondern du versuchst mir ja subtil zu unterstellen, dass es sich bei mir auch nur um einen fanatisch Gläubigen handeln würde. Dabei lässt man dann die erwähnten Unterschiede im Verhalten, die eben anzeigen, dass sich jemand in der Sphäre des Wissens bewegt, einfach mal unter den Tisch fallen. Warum sind meine Kommentare meist länger? Weil ich eben Belege liefere, Begründungen vornehme, Überprüfungen durchführe. Das erfordert mehr Raum, als ein Glaubensbekenntnis, und es handelt sich dabei eben um das Handwerkszeug derer, die sich in der Sphäre des Wissens, nicht nur der des Glaubens, bewegen.
„Wahrhaft Wissende müssen niemanden mehr davonüberzeugen, dass er 'falsch liegt' sie ruhen in ihrem Wissen“
Für das Ego ist das Leben ein Machtkampf. So ordnet es dann jeden Versuch, einem anderen einen Fehler oder Widerspruch aufzuzeigen, als Teil eines Machtkampfes ein. Aus dieser Perspektive heraus bedeutet das Fallen in völlige Passivität entweder die totale Unterwerfung und völlige Abgabe von Verantwortung oder den totalen Sieg, weil man es nicht mehr nötig hätte, irgendwie aktiv zu werden. Es mangelt dem Ego an der Vorstellung, was außer Angst, und daraus resultierendem Machtkampf, einen noch zu einer Handlung motivieren könnte. So wie die Liebe zur Wahrheit oder das Wohlwollen denen gegenüber, denen man aus einer Verwirrung hinaus zu helfen versucht.
Du scheinst ja kein Problem damit zu haben, wenn Autoritäten oder Anführer einem sagen, dass man es so oder so machen solle oder ihnen nachfolgen oder Glauben schenken solle. Deswegen ist ja die Absenderangabe bei all den Channelings auch so wichtig. Nicht das Gewicht der Worte zählt, sondern das Gewicht des Namens des Absenders, dem man dann Glauben an seine Worte schenken solle. All das nimmt einem anderen Verantwortung ab. Wenn aber jemand ein Maximum an Eigenverantwortung zu belassen versucht, nur die verschiedenen Optionen beschreibt, vor denen man steht, der sich nicht als Anführer anbietet oder möchte, dass man ihm Glauben schenkt, sondern jeder seine eigenen Entscheidungen zu treffen hat und nicht nur auf das vertrauen sollte, was andere sagen, was es zu sehen gibt, sondern selbst den Blick heben sollte, um zu erkennen zu versuchen, was es zu sehen gibt, dann erscheint dir ein solcher suspekt.
Sokrates Frau Xanthippe, deren Name ja zum Inbegriff einer zänkischen Ehefrau wurde, hat ihm ja immer in den Ohren gelegen, dass er nicht immer nur auf den Marktplatz rennen solle um seine Gespräche zu führen. Du scheinst auch der Auffassung zu sein, dass er es sich doch lieber „in seinem Wissen ruhend“ zuhause hätte gemütlich machen sollen. Vielleicht schwebt dir auch die Vorstellung vor, dass man sich irgendwann auf seinem Wege vor der Welt zurückzuziehen, in eine Höhle zu setzen und in einen Dauerzustand der Meditation zu verfallen hätte, um ein für dich stimmiges Bild eines Weisen oder eines Erleuchteten abzugeben. Wozu sollte man noch im Spiel als Teilnehmer verweilen, wenn man sich doch nur noch der Beobachterperspektive hingeben möchte? Dazu muss man sich ja nicht als Teilnehmer auf dem Spielfeld aufhalten, sondern kann sich ja auch außerhalb des Spielfeldes auf die Tribünen setzen. Manch einer hat sich so im Spiel verloren, dass er nur noch aus der Teilnehmerperspektive heraus betrachten kann. Aber die Kunst besteht doch gerade darin, sowohl Teilnehmer-, als auch Beobachterperspektive einnehmen zu können und zu erkennen, wann welche die jeweils angemessene ist.
Ne, lieber Kai, weder subtil noch Versuch zu unterstellen - sondern kurz und knapp und klipp und klar - aber i däd sa: für heit roicht's ! War doch scho a weng arg heftig heit - A guads Nächtle ui all beinand✨ 😴💖
Löschen„Lassen Sie uns zunächst wiederholen: Jede Fraktion hat ihren eigenen Trump und kann der Welt ihre Version von ihm präsentieren. Entweder das, oder Trump widerspricht sich fast täglich. Jüngstes Beispiel ist seine 180-Grad-Wende,…“
AntwortenLöschenDie Benjamin Fulford Berichte belegen ja regelmäßig die Spitzenplätze der meistgelesen Beiträge im Monat hier auf dem Blog. Vielleicht könnte mir ja einer der vielen begeisterten Leser mal ein paar Fragen beantworten:
Wenn man ein Original und einen oder mehrere Doppelgänger auftreten lässt, erfordert dies eine Kontrolle über die Koordination in einer Hand, damit es z.B. nicht zu zeitgleichem Auftreten kommen kann. Würden nun aber konkurrierende Fraktionen die Kontrolle ausüben, würde sich die Frage stellen, wieso sich sich über eine faire Aufteilung des Rechts zum Auftreten einigen sollten und sich im Zeitplan, inklusive Verschiebungen durch auftretende Verspätungen, derart eng miteinander abstimmen sollten. Gleichzeitig ergibt sich die Frage, warum der, der das Original kontrolliert, seine Vorteil nicht nutzen sollte, den Nachahmer zu entlarven zu versuchen. Wenn die beiden Fraktionen aber hinter den Kulissen eh zwecks Abstimmung des Terminplanes zusammenarbeiten müssen, aber scheinbar keine Fraktion ein Interesse an einer Entlarvung der anderen Fraktion hätte, dann würde es mehr Sinn machen, nur einen Trump auftreten zu lassen und jede Fraktion hätte bei den ihrigen Terminen eben das Recht, den jeweiligen Narrativ festzulegen.
Einen Opportunisten zeichnet es aus, dass ihm die günstige Gelegenheit wichtiger ist, als Grundsatz- oder Prinzipientreue. Dreht sich der Wind, passt sich eben auch die Position des Opportunisten an. Wenn sich der Wind um 180 Grad dreht, ist eben ein Opportunist auch bereit, eine 180-Grad-Wende hinzulegen.
Trump füllt ja auch die Rolle aus, die Luzifer in der Mythologie einnimmt, die Rolle desjenigen, der sich über die Wahrheit selbst zu stellen versucht (Thron Gottes). Ein normaler Lügner hat noch Respekt vor der Wahrheit, er versucht sie möglichst kunstvoll nachzuahmen und er fürchtet Entlarvung. Die luziferische Kraft ist da anders. Sie schert sich nicht um die Wahrheit oder ob sie sich selbst widerspricht, sondern versucht ihrem Narrativ durch reine Dominanz Wirkkraft zu verschaffen, ständige Wiederholung, dominierende Quantität, Verführung, Drohung und rohe Gewalt.
Vor Jahrzehnten habe ich mich dazu entschlossen positiv und in Liebe zu sein. Es braucht einen Gegenpool.
LöschenWenn Du Gefühle lesen kannst, merkst Du auch bei einem Photo wer wer ist.
Mein Leben - meine Zukunft, Licht und Liebe
Es ist noch nicht mal ein Foto nötig, um zu fühlen wer jemand ist.
LöschenDie Energien sind auch über das Schreiben eines Menschen spürbar 💖 Egal welchen Avatar jemand benutzt.
Aber auch hier sind die Wahrnehmungen unterschiedlich und sollten nicht verallgemeinert werden 😉
Liebe Viola, ich bin und fühle 100% mit dir - und ich weiß es genau so 🙏🏻 Herzgrüße zu dir 🫶🏻☀️
AntwortenLöschenauch mal Zustimmung, das freut mich.
LöschenEs gibt einen großen Unterschied zwischen WISSEN und GLAUBEN!
AntwortenLöschenIch kann mich an Medien orientieren, zu denen ich mich hingezogen fühle. Und wenn ich mir da Info´s hole, werde ich das glauben, da ich großes Vertrauen habe.
Wenn ich aber die Aussagen der Medien nicht nachvollziehen kann, weil ich zu wenig Ahnung von dieser Materie habe, dann bleibt es schlicht und einfach nur GLAUBE.
Ich weiß es nicht wirklich ~ sondern ich vertraue nur auf die Aussage.
Gehe ich aber mehr in die Tiefe und möchte nachvollziehen ob die Aussagen stimmen, dann sammle ich normalerweise eigene Erfahrungen und Erkenntnisse. Was daraus entsteht ist dann WISSEN.
WISSEN entsteht nicht durch oberflächliches Denken und einfach nur glauben 😉
Sich wirklich zu vertiefen um zu verstehen, kostet einige Mühen. Das Gehirn und das Herz sind da schon gefordert, aber auch gutes Training 💖
Ganz wesentlich ist auch das hier ja so verpönte Prüfen. Je häufigere Prüfung etwas überstanden hat, desto eher handelt es sich um Wissen und hat sich begründetes Vertrauen verdient.
LöschenGleichzeitig kann man Vertrauen verspielen, wenn man ständig etwas ankündigt, dann aber doch nicht liefern kann.
Prüfungen erfordern ja auch mehr persönlichen Einsatz 😉
LöschenSie könnten letztendlich Erkenntnisse bringen, die nicht jeder haben möchte.
Wer weiß schon welchen Seelenweg sich der Einzelne ausgesucht hat?
Viola 4. Juni 2025 um 19:25
AntwortenLöschendas bedeutet, deine Worte sind von dir, meine Worte sind angelernt, übernommen oder was weiß ich. Hier ist Hopfen und Malz verloren. Aber immerhin bringst du mich dazu zu staunen über diese Überheblichkeit.
Liebe Viola,
ich bin eine sehr gute Beobachterin!
Mir ist sofort aufgefallen das es nicht deine Worte waren, die du hier reinkopiert hattest. Es gibt dafür ganz eindeutige Beweise, die du vergessen hast zu beachten 😉
Die Wahrheit ist nun mal nicht jedermann´s Sache.
So wie du schon oft die Aussagen einer gemeinsamen Freundin, hier verfälscht wieder gibst.
Da schreibst du auch nicht dazu von wem die Aussagen sind, sondern lässt es so aussehen, als wäre es dein Wissen.
Authentizität ist eine wichtige Eigenschaft in unserer kommenden Zukunft.
Sei wer du wirklich bist. Aber das machst du ja 😉
Wie erfreulich, dass es Menschen gibt - außer meiner Freundin, die du erwähnst - die das auch so sehen. Zeigst du mir das bitte einmal, das würde mir eine Freude sein, weil es wohl nicht viel gibt, die das so sehen. Natürlich sind es Bahauptungen, solange es nichts gibt, was es mir verdeutlicht. Dass ich beispielsweise etwas verfälsche. Was es genau ist, dass dich dazu treibt, nahezu immer etwas zu finden, was meine Unauthentizität meint zu erkennen, kannst letztlich nur du wissen. Ironie hilft das auch nicht abzumildern, im Gegenteil.
AntwortenLöschenLiebe Viola,
Löschendeine Überheblichkeit ist wirklich nicht mehr zu toppen!
Meine Erfahrungen haben mir aber gezeigt, dass die Wahrheit IMMER herauskommt.
Egal wie sehr sie vorher verdreht wurde 😉
Du allein darfst für DEIN Verhalten einstehen ~ nicht ich.
Das sind nur Worte, ich hätte gerne Beweise dafür, wenn ich doch etwas kopiert habe und du Bahuptungen in den Raum stellst; es wäre doch ein Einfaches, das - wo es hier alles öffentlich gemacht wird - auch zu klären. Wenn nicht: ich lebe nicht in deiner Wirklichkeit. Und ehrlich. ich weiß überhaupt nicht, was genau du sprichstbzw. schreibst. So, war von meiner Seite jetzt wieder alles gesagt.
AntwortenLöschenOkay Liliane, nun bist wirklich du am Zug. Immerhin hattest du ja geschrieben:
Löschen„Mir ist sofort aufgefallen das es nicht deine Worte waren, die du hier reinkopiert hattest. Es gibt dafür ganz eindeutige Beweise, die du vergessen hast zu beachten 😉“
Ständig werden ja jetzt in der spirituellen Szene irgendwelche Ankündigungen gemacht, bei denen dann doch nicht geliefert wird. Für viele scheint sich solches Verhalten nicht mal negativ auf die Glaubwürdigkeit desjenigen auszuwirken. Da hält man lieber an Narrativen fest, weil sie so schön klingen, anstatt von diesen Narrativen auch wieder loslassen zu können, wenn sie durch die abnehmende Glaubwürdigkeit der sie Verbreitenden immer mehr in Frage gestellt werden.
Wenn du behauptest, dass „ganz eindeutige Beweise“ existieren würden, dann solltest du sie auch vorlegen können.
Du irrst lieber Kai.
AntwortenLöschenIch brauche nichts zu beweisen!
Wer Viola´s Schreibart kennt, der wird von alleine herausfinden was an dem kopierten Beitrag anders ist. Hatte mich ehrlich gewundert das es dir nicht aufgefallen war. Aber was soll´s.
Oder soll ich ihr jetzt noch verraten was sie da nicht beachtet hatte? Damit sie es später anders machen kann? 😂
Liebe Liliane,,
Löschen„Du irrst lieber Kai.
Ich brauche nichts zu beweisen!“
Du „brauchst“ keine Beweise vorzulegen, solange du es allerdings nicht tust, bewegen wir uns im Rahmen der üblen Nachrede, §186 StGB.
Siehst du es als „Lichtarbeit“ an, anderen die Möglichkeit vorzuenthalten, sich gegen Anschuldigungen zur Wehr setzen zu können?
Im Ausredenerfinden dem Nachfragenden dann noch den Schwarzen Peter zuzuschieben versuchen, weil man dem ja nur nicht die Möglichkeit nehme wolle, es ohne zusätzliche Hinweise selbst erkennen zu können, die behauptete Übereinstimmung zwei Texte, von denen der Nachfragende aber nur einen davon überhaupt kennt. Ansonsten würde man noch deswegen darauf verzichten, einem Täter seine Taten nachzuweisen, weil der Täter ja dadurch lernen könnte, wie er die Nachweisbarkeit zukünftiger Taten erschweren könnte. Hört sich für mich so an, als hätte da jemand zu viele Q-Drops gelutscht und sich in der Gemeinde der Q-Drops-Lutscher das Erfinden hanebüchener Ausreden abgeschaut.
Bei Tula hast du ja ähnlich übles Spiel getrieben, da haben sich deine Vorwürfe ebenfalls als haltlos erwiesen, wenn man Tulas Webseite dann tatsächlich mal in Augenschein genommen hat.
„Oder soll ich ihr jetzt noch verraten was sie da nicht beachtet hatte? Damit sie es später anders machen kann? 😂“
Was sollte man denn bei einem „kopierten Beitrag“ beachten, was man anders machen sollte, auf das man erst käme, wenn du die Beweise vorlegen würdest? Dass man ihn nicht völlig unverändert belassen sollte, sondern man ihn vielleicht ein wenig überarbeitet und leicht verändert? Da kommt, als Möglichkeit, bestimmt keiner von allein drauf, wenn man es ihm nicht vorher gesagt hat.
hier möchte ich mal anerkennen, wie du das formulierst :-) Kai ...
LöschenNicki Hamid: Gehe achtsam und anmutig💖
AntwortenLöschenLiebe Viola,
AntwortenLöschenich kann immer noch nicht glauben, dass du diesen Text selbst geschrieben hast.
1.) du weißt nicht wie Emojis eingesetzt werden. Vor Jahren hatte ich es dir erklärt, du hattest es auch 1x probiert und seitdem nicht mehr.
2.) "diejenige, die die Pfade schlagen"
Bisher hattest du sie immer als Pionier bezeichnet und dich auch so bezeichnet. Als Vorreiter usw.
Und jetzt sind sie nicht besser als andere auch? Nicht höher und nicht niedriger?
Und jetzt ist es so einfach die Pfade zu schlagen, wie es nur sein kann?
Wie ist das mit deinen Beschwerden, wie schwer es ist und wieviel du leiden musst?
Wer hat es in der Zwischenzeit geschafft das du in dieser Art und Weise deine Einstellung geändert hast? Unsere Freundin?
Dann muss ich ihr wirklich gratulieren.
Du erwähnst sogar das jeder in sein Inneres gehen darf um an sich zu arbeiten.
Gratulation, falls du wirklich zu dieser Einsicht gekommen bist.
Liebe Liliane,
AntwortenLöschenSo hat es begonnen:
„Liebe Viola,
ich bin eine sehr gute Beobachterin!
Mir ist sofort aufgefallen das es nicht deine Worte waren, die du hier reinkopiert hattest. Es gibt dafür ganz eindeutige Beweise, die du vergessen hast zu beachten 😉
Die Wahrheit ist nun mal nicht jedermann´s Sache.
So wie du schon oft die Aussagen einer gemeinsamen Freundin, hier verfälscht wieder gibst.
Da schreibst du auch nicht dazu von wem die Aussagen sind, sondern lässt es so aussehen, als wäre es dein Wissen.
Authentizität ist eine wichtige Eigenschaft in unserer kommenden Zukunft.
Sei wer du wirklich bist. Aber das machst du ja 😉“
So sehen jetzt deine „eindeutigen Beweise“ aus?
Einer „sehr guten Beobachterin“ sollte aufgefallen sein, dass Viola auch schon vor fraglichem Kommentar Emojis in anderen Kommentaren verwandt hat. Ob sie diese selbst setzen kann oder jeweils von anders wo her in ihre Texte hineinkopiert, spielt keine Rolle, steht doch dort eigentlich außer Frage, dass sie zumindest diese Texte selbst verfasst hat. Das Auftauchen eines Emojis in ihren Texten gibt also keinerlei Hinweis darauf, ob sich kopierter Text in einem ihrer Kommentare befindet oder nicht. Es handelt sich also um einen Fehlschluss deinerseits.
„Bisher hattest du sie immer als Pionier bezeichnet und dich auch so bezeichnet. Als Vorreiter usw.
Und jetzt sind sie nicht besser als andere auch? Nicht höher und nicht niedriger?“
Da besteht kein Widerspruch, sich so zu sehen. Der Widerspruch zeigt sich dann erst im Verhalten, das mit dieser Ansicht wiederum nicht übereinstimmen kann. Wer sich in herausgehobener Position befindet, aber nicht als besser gestellt gelten möchte, der wird froh darüber sein, wenn er in der Masse untertauchen kann. Dann wird er aber auch nicht Klage über einen Mangel an Anerkennung und Bewunderung führen, sondern froh darüber sein, nicht herausgehoben zu werden.
„Und jetzt ist es so einfach die Pfade zu schlagen, wie es nur sein kann?
Wie ist das mit deinen Beschwerden, wie schwer es ist und wieviel du leiden musst?“
Viola schrieb: „Wer Pfade schlägt - und das wollte ich zum Ausdruck bringen - der erleichtert es allen Nachkommenden, das ist so einfach, wie es nur sein kann.“
Der Zusammenhang, „wer Pfade schlägt, der erleichtert es allen Nachkommenden“ sei einfach zu verstehen, weil eben recht offensichtlich, es sollte nicht behauptet werden, dass das Pfade Schlagen etwas Einfaches wäre.
Der Zusammenhang ist deswegen offensichtlich, weil die Allegorie ja eben so gestaltet wird, dass niemand dem widersprechen wird. Dann muss man aber weiter fragen: Schlägt jeder Pionier oder Vorreiter Pfade frei? Wer z.B. als Erster zum Nordpol gelaufen ist, der ist durch eine Eiswüste gelaufen, da gab es nichts zum Wegschlagen und wenn das Wetter die Fußspuren zum Verschwinden gebracht hat, bleibt auch kein Pfad mehr zurück, dem man folgen könnte. Ein Erstbegeher zum Nordpol erleichtert also Nachkommenden den Weg nicht um ein Fitzelchen. Ebenso sollte man angeben können, was man bei der Körpermutation als „Pfadschlagen“ verstanden haben möchte und weshalb ein anfangs unvermeidlich äußerst schmerzvoller Vorgang sich in angeblich im Handumdrehen in einen schmerzlosen Vorgang verwandeln könne, nicht durch Weitergabe von Erfahrungen oder Erkenntnissen, sondern weil angeblich die Erstbegehenden nicht nur eigenen Schmerz auf sich nehmen würden, sondern ihr Leiden dafür sorgen würde, dass andere nicht mehr leiden müssten.