Die politische Reality-Show um Donald Trump dürfte diesen Sommer wohl nicht überstehen, da
sich die gnostischen Illuminaten (GIs) gegen ihn wenden, berichten Quellen aus dem weißen
Militär. Die Weigerung, die Epstein-Pädophilen zu verhaften, war der entscheidende Punkt, und
nun sollen die echten Trump-Akten veröffentlicht werden, versprechen sie. Dies werde es der
chasarischen Mafia unmöglich machen, sich mit falschen Trumps an der Macht zu halten, heißt es.
Zum Hintergrund: Der GI trat vor der Wahl 2016 an Trump heran und versprach, seine Epstein Erpressungsvideos zu verstecken, wenn er ihnen dabei helfen würde, die Herrschaft der
satanischen khazarischen Mafia über den Westen zu beenden. Er stimmte zu.
Sie hatten keine andere Wahl, als mit Trump zusammenzuarbeiten, denn unter dem alten System
durfte niemand auch nur in die Nähe der Machtzentren gelangen, es sei denn, die chasarische
Mafia verfügte über erpresserisches Material, um seinen Gehorsam zu erzwingen.
Trump durfte als designierter Verlierer gegen Hillary Clinton antreten, weil die chasarische Mafia
ihm mächtiges Erpressungsmaterial in die Hände spielte. Dies wurde jedoch unterdrückt, und
Trump wurde zum Präsidenten ernannt.
Als Beweis hierfür führt Senator Richard Durbin an, dass die mit der Aktenprüfung im
Strafverfahren gegen Jeffrey Epstein beauftragten FBI-Agenten angewiesen worden seien, alle
Dokumente zu „markieren“, in denen Präsident Donald Trump erwähnt werde.
Die Idee war, diese Akten im Rahmen des GI-Deals mit Trump vor der Öffentlichkeit zu verbergen.
Als Trump an die Macht kam, löste er sein Versprechen halbwegs ein, indem er einen Großteil
Hollywoods säuberte.
Als er jedoch seine Aufmerksamkeit auf Washington, D.C. richtete, ging die chasarische Mafia
zum Gegenangriff über und verdrängte ihn, indem sie die Wahlen 2020 stahl. Anschließend
benutzten sie Joe Biden als Marionette für eine dritte Präsidentschaft Barack Obamas.
Als Trump im Januar dieses Jahres wieder an die Macht kam, bestand sein Auftrag darin, die
Trockenlegung des Sumpfes abzuschließen, die er in seiner ersten Amtszeit begonnen hatte. Mit
Hilfe von Militärs wie Elon Musk gelang ihm eine massive Säuberung Washingtons. Erinnern Sie
sich an die Schließung von FEMA, USAID, dem Bildungsministerium, der NASA usw.?
Als nächstes richteten Trump und seine Verbündeten ihre Aufmerksamkeit auf den großen
Kahuna, das Federal Reserve Board und seine magischen Geldcomputer.
Man erinnere sich: Erst
vor zwei Monaten entdeckten @elonmmusk und DOGE 14 „magische Geldcomputer“, die Geld
aus dem Nichts drucken. Als die Leute anfingen zu fragen: „Wie viel wurde gestohlen?“ und „Wer
hat das Geld gestohlen?“, schlug die chasarische Mafia zurück.
Es ist nun klar, dass Trump ersetzt wurde, als er Anfang Juni zum G7-Treffen nach Kanada reiste.
Vermutlich wurde dies von Jean Michel de Rothschild und seinem Diener, dem kanadischen
Premierminister Mark Carney, durchgeführt.
Nach seiner Rückkehr nach Washington D.C. vollzog ein deutlich kleinerer und hässlicherer Trump eine 180-Grad-Wende in fast allen Bereichen.
Anschließend versuchte er, durch einen Angriff auf den Iran den Dritten Weltkrieg auszulösen. Als dies zu der möglicherweise größten militärischen Niederlage in der Geschichte der USA und Israels führte, verlor der Gegenangriff der KM plötzlich an Schwung.
Was jedoch wirklich den Ausschlag gab, war Trumps berüchtigte Ankündigung, dass die Epstein-Akten niemals veröffentlicht würden. Dies löste den Sturm aus, den wir alle derzeit erleben, da seine Anhänger begriffen, dass Trump entweder ersetzt worden war oder sie verraten hatte.
Nun geht die politische Sommerunterhaltung weiter, während sich die Obama- und Trump-Fraktionen gegenseitig mit Dreck bewerfen, während ihre Herrschaft zusammenbricht.
„Viele der elitären Pädophilen werden entlarvt werden. Beobachten Sie das Schuldzuweisungsspiel ... ‚Er sagte, sie sagte‘, während sie sich gegenseitig angreifen“, sagt eine Quelle der US-Weltraumstreitkräfte.
Deshalb bringen die Demokraten jetzt plötzlich das Epstein-Material vor, während die „Trump“-Leute ihr Mantra von Wahlbetrug und Russiagate skandieren. Details und Videos zu den Unterhaltungsprogrammen dieses Sommers finden Sie weiter unten.
Es versteht sich von selbst, dass beide Seiten sich zurückhalten, denn in Wahrheit gehen beide unter.
Denken Sie daran, hier geht es nicht um den sexuellen Missbrauch von 15-Jährigen. Es geht darum, vorpubertäre Kinder in industriellem Ausmaß zu Tode zu foltern:
Australien: 20.000 vermisste Kinder
Kanada: 45.000 vermisste Kinder
Deutschland: 100.000 vermisste Kinder
Indien: 96.000 vermisste Kinder
Jamaika: 2.000 vermisste Kinder
Russland: 45.000 vermisste Kinder
Spanien: 20.000 vermisste Kinder
Vereinigtes Königreich 112.000 vermisste Kinder
Vereinigte Staaten 460.000 vermisste Kinder
900.000 vermisste Kinder pro Jahr
Die tatsächlichen Zahlen liegen weltweit bei 8 Millionen und allein in den USA bei 800.000.
Beide Seiten dieses andauernden falschen politischen Kampfes in den USA sind an diesem Massenmord beteiligt.
Beginnen wir mit dem neuen zionistischen Fanatiker Trump. Hier ist ein Bild von Trump und Epstein in einem Flugzeug. Trump hat seine Arme um zwei Kinder gelegt. Sein Mittelfinger zeigt auf ein Mädchen, das vor Angst auf ihren Knöcheln kaut.
Wir wurden wiederholt von Quellen aus dem Mossad und dem US-Militärgeheimdienst
aufgefordert, dieses Bild nicht zu veröffentlichen, da sie an ihrer Abmachung zum Schutz Trumps
festhielten.
Jetzt sagen sie, wir sollten es trotzdem veröffentlichen, weil „Trump“ die Abmachung
gebrochen habe.
Wir haben Experten gebeten, das Foto zu untersuchen. Sie sagen , es sei weder künstlich noch
computergeneriert. Unsere Quellen bestätigen, dass es echt ist.
Als Nächstes erfahren wir, dass Videos veröffentlicht werden, die zeigen, wie er das Mädchen vergewaltigt und tötet. Wir sind
gespannt, was „Trump“ zu diesem Foto und den Videovorwürfen zu sagen hat. Wir werden seine
Stellungnahme veröffentlichen, sobald wir sie erhalten.
Wenn noch mehr Material dieser Art veröffentlicht wird, wird es der chasarischen Mafia nicht
mehr möglich sein, einen falschen Trump nach dem anderen zu benutzen, um an der Macht zu
bleiben, weil die Marke Trump unwiederbringlich beschädigt sein wird.
Was uns die weißen Hüte erzählen, ist, dass „Trump“ ersetzt wird durch...
https://vizitnlo-ru.translate.goog/bendzhamin-fulford-21-7-2025-poslednie-novosti/?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp
Überprüfung dieser Botschaft ich stehe der sehr kritisch gegenüber manche Sachen sollte man einfach ignorieren oder gar nicht erst lesen. sind für den Verstand oder für die Leute die noch im 3D verhaftet sind.
AntwortenLöschenWenn das ~ was sie Trump jetzt unterjubeln wollen ~ wahr wäre, dann hätten die Kabale diese "Beweise" schon während seiner Amtszeit gebracht.
AntwortenLöschenSie hatten damals ganz massiv nach dem Dreck gesucht und nichts gefunden.
Auf der anderen Seite ist es aber ein gutes Zeichen das sie in ihren letzten Zuckungen liegen und keinen anderen Ausweg wissen. Lügen waren schon immer ihre größten Stärken!
Die Epstein-Akten: Die Midas-Hand | Folge 1 (Candace Owens - m.dt. UT v. QC)
Löschenhttps://www.youtube.com/watch?v=YavRp2mGY7w
Liebe Liliane,
Löschendein Argument setzt als Prämisse voraus, dass Trump gegen die Kabale kämpfen würde. Was aber nun, wenn es wie beim Wrestling nur ein Showkampf wäre, wo man zur Unterhaltung der Zuschauer zwar miteinander kämpft, aber nicht gegeneinander?
Vielleicht solltest du lieber mal ein paar Fakten betrachten. Trump war schon immer der Meinung, dass sich Reiche und Mächtige mehr als andere herausnehmen könnten und dass dagegen auch nicht das Geringste einzuwenden wäre, sondern es eher bewunderungswürdig wäre. Dieser Logik folgen ja jetzt auch seine Zollkriege. Es gibt da ja das Hollywood Access Tape mit seinem „Grab them by the pussy“, weil er sich das halt herausnehmen könne. Da konnte er sich noch mit dem „locker room talk“ zwischen Männern herausreden, weil er ja auch nicht wusste, dass das Mikro schon angeschaltet war. Dann hör dir aber mal das Radiointerview mit Howard Stern an, wo einem ja bewusst ist, dass die Öffentlichkeit mithört, wo er darüber prahlt, dass er als Ausrichter von Miss-Wahlen auch das Privileg nutzen könne, sich im Backstage Bereich zwischen lauter wenig oder unbekleideten jungen Frauen herumtreiben zu können. Es gibt auch genug Zeugen dafür, dass Trump zusammen mit Epstein in Trumps Casinos unterwegs war mit Frauen, die noch nicht die Altersgrenze erreicht hatten, dass sie sich legal in einem Casino hätten aufhalten dürfen. Trump hat Epstein zu der Zeit, als sie noch beste Kumpel waren und sich noch nicht entzweit hatten, weil Trump Epstein einen Immobiliendeal vor der Nase weggeschnappt hat, als einen super Typen, mit dem er ein Faible für schöne Frauen teilen würde, in Epseins Fall laut Trump „many on the younger side“ und der sein soziales Leben in vollen Zügen genießen würde, bezeichnet hat. Dass sich Epstein gern mit jungen Frauen herumgetrieben hat, hat Trump also nicht nur gewusst, sondern war selbst auch daran beteiligt und fand solches auch bewunderungswürdig. Das heißt nicht, dass er von sexuellem Missbrauch gewusst haben oder daran beteiligt gewesen sein müsste. Vielleicht solltest du auch mal einen Blick auf den Justizskandal um den sweetheart deal werfen, wo Epstein 2008 trotz der Zeugenaussagen von einem Dutzend Missbrauchsopfer mit einer lächerlichen Strafe davonkam, die darin bestand, dass er für 13 Monate sich tagsüber frei bewegen durfte und nur zur Übernachtung im Gefängnis erscheinen musste. Wer hatte den Deal eingefädelt? Epsteins Anwalt Alan Dershowitz und der Staatsanwalt Alexander Acosta, die beide dabei genau den Zeitpunkt abgepasst haben, wo der mit dem Fall betraute Richter für einen Tag abwesend war, so dass ein nicht mit dem Fall betrauter Richter als Vertretung eingesprungen ist und den plea deal zwischen Verteidigung und Staatsanwaltschaft abgezeichnet hat. Alan Dershowitz wurde auch von einem der Missbrauchsopfer Epsteins, Virginia Roberts Giuffre, bezichtigt zu denjenigen zu gehören, denen sie von Epstein zum Missbrauch zur Verfügung gestellt wurde. Wo wiederum hatte Epstein Giuffre kennengelernt? In Trump Mar-a-Lago Club. Wo treffen wir nun wieder auf die beiden Anwälte, die den sweetheart deal eingefädelt hatten? Alan Dershowitz war einer von Trumps Anwälten im ersten Impeachment Verfahren, während Trump Alexander Costa in seiner ersten Amtszeit in sein Kabinett berufen und ihn zu seinem Arbeitsminister gemacht hat.
Ende Erster Teil
Anfang Zweiter Teil
LöschenDa kann man schon verstehen, dass Trump es vorziehen würde, wenn die Leute in der Causa Epstein nicht allzu genau hinschauen. Da gibt es dann auch Fotos, die zeigen, dass Epstein bei einer von Trumps Hochzeiten einer der Gäste war und den Videomitschnitt, in dem Epstein in einer polizeilichen Untersuchung gefragt wurde, ob er jemals mit Donald Trump in der Gesellschaft minderjähriger Frauen unterwegs war, die Epstein nicht etwa einfach mit „Nein“ beantwortet, sondern sich auf sein Zeugnisverweigerungsrecht beruft. Selbst wenn Trump vom Missbrauch nichts gewusst haben sollte, so stand er Epstein doch zu nahe und nutzt er doch dieselben Machtklüngel, wo eine Hand die andere wäscht, als dass er dabei einen guten Eindruck hinterlassen würde.
Bei all diesen Informationen handelt es sich nicht um Mutmaßungen, sondern überprüfbare Fakten.
Deine Ausführungen sind mir sehr wohl bekannt.
LöschenDas ändert aber nichts an meiner Einstellung Trump´s gegenüber. Ich habe eine andere Sichtweise darüber.
Bei deinen Ausführungen fehlt außerdem der Umstand (das Trump eine Tochter eines Freundes), vor Epstein in Sicherheit gebracht hatte.
Das wird gerne ausgelassen, weil dies FÜR Trump wäre. Und welcher Gegner möchte das schon? 😉
Liebe Liliane,
Löschenhättest du eine Quellenangabe zu dieser Information? Davon habe ich tatsächlich noch nichts gehört.
Ich stehe in Diensten der Wahrheit, habe mit dem Geschäft der Propaganda nichts am Hut.
Allerdings stellt sich mir da sofort auch die Frage, zu welchem Zeitpunkt denn dieses in Sicherheit Bringen stattgefunden haben soll. Wenn Trump wusste, dass man Frauen vor Epstein in Sicherheit bringen muss, warum hat er dann seinen Einfluss nicht genutzt, um Epstein das Handwerk zu legen? Oder sorgt er sich nur um seine Freunde? Warum hat Trump dann den offensichtlich korrupten Staatsanwalt, der den schandhaften Deal 2008 mit eingefädelt hatte, dann 2017 auch noch in sein Kabinett berufen? Die Opfer waren ja lange machtlos und mancher mag sich auch vor der Rache und dem Einfluss Epsteins gefürchtet haben, aber Trump war wohl stets in einer Position, wo er sich vor der Reaktion Epstein nicht zu fürchten brauchte. Besonders als Präsident ab 2017 standen ihm wohl erst recht alle Hebel der Macht zur Verfügung.
Mir erscheint das nichts Anderes zu sein, als eine weitere Narrativ Erfindung des orangenen Luzifers.
Es ist nur natürlich, wenn sich jemand nach Epstein Verurteilung 2008 von diesem zu distanzieren versucht. Jetzt bezeichnet Trump Epstein als creep und tut so, als wäre das schon immer seine Meinung gewesen, weil er in Vergessenheit geraten lassen möchte, wie positiv er sich früher über ihn geäußert hat und sie ihr Faible für schöne Frauen auch gemeinsam ausgelebt haben, wobei dies keine Unterstellung sein soll, dass Trump auch an Missbrauchstaten beteiligt gewesen wäre. Über seine sexuellen Vorlieben ist mir zu wenig bekannt. Obwohl es auch eine Videoaufname gibt, wo Trump über ein wohl zehnjähriges Mädchen gesagt hat, dass er sie in zehn Jahren daten würde.
https://www.youtube.com/watch?v=GkItEz1cuqc
Aber es gibt auch ein paar Aussagen, die Trump über seine eigene Tochter gemacht hat, die auf mich ziemlich creepy wirken.
https://www.youtube.com/shorts/AhVCOQ5xcIU
Zumindest seine sexuelle Phantasie scheint durch zehnjährige Kinder und seine eigene Tochter angefacht zu werden, inwiefern er solche Phantasien zu zügeln vermag, kann ich nicht sagen.
Habe gerade ein weiteres Video entdeckt, zwar von den „The Young Turks“, die Trump nun wirklich hassen und auch selbst manchmal im Geschäft der Propaganda unterwegs sind, aber alle in diesem Video aufgeführten Fakten sind tatsächlich zweifelsfrei belegt. In der Summe ergibt dies schon ein Gesamtbild in dem eindeutig ist, dass Trump in seinen eigene Worten zu erkennen gibt, dass sich Trump das Recht herausnimmt, Frauen ungefragt zu küssen oder zu begrapschen, sich bereits von zehnjährigen Mädchen sexuell angeregt fühlt und er nach Gelegenheiten Ausschau hält, wo ihm die Gelegenheit offen steht, Teenager nackt betrachten zu können.
Löschenhttps://www.youtube.com/watch?v=mRMEDdtStUE
„I got away with thinks like that“ Das war auch genau das mind set von Jeffrey Epstein.
Lieber Kai,
Löschennein ich habe keine Quelle, denn ich sammle auch nicht all´ diese Info´s.
Habe auch kein Interesse daran, das Internet zu durchforsten um sie dir zu liefern.
Trump~Hasser sind nicht meine Wellenlänge.
Ich mag Menschen die nach der Wahrheit suchen und nicht Dreck sammeln, um ihn über Trump auszuschütten, nur weil sie ihn nicht leiden können.
Damit ist das Thema für mich jetzt beendet!
Ich weiss wer Trump ist und welche schwere Aufgabe er auf sich genommen hat. Zum Wohle von uns allen. Was andere darüber denken ist mir egal.
Liebe Liliane,
Löschen„nein ich habe keine Quelle, denn ich sammle auch nicht all´ diese Info´s.
Habe auch kein Interesse daran, das Internet zu durchforsten um sie dir zu liefern.“
Natürlich kann man konfrontativ denken, so wie du es hier tust, man kann aber auch kooperativ denken, dann bedeutet es eine Arbeitsersparnis im Gesamten für die Beteiligten, wenn der etwas Behauptende seine Quellen vorliegen hat oder sich daran erinnert, wo er es einmal vorgefunden hat und sie deswegen vielleicht leicht benennen kann. Erspart dem anderen das Suchen.
„Ich mag Menschen die nach der Wahrheit suchen und nicht Dreck sammeln, um ihn über Trump auszuschütten, nur weil sie ihn nicht leiden können.“
Wenn du das Dreck nennst, was ich hier gesammelt habe, dann bezeichnest du ja Trumps eigene Worte als Dreck, denn nichts Anderes als Trumps eigene Worte habe ich hier im wesentlichen vorgelegt. Wie Jesus so schön sagte: „Nicht was zum Mund hineingeht, macht den Menschen unrein; sondern was aus dem Mund herauskommt, das macht den Menschen unrein.“
„Ich weiss wer Trump ist und welche schwere Aufgabe er auf sich genommen hat. Zum Wohle von uns allen. Was andere darüber denken ist mir egal.“
Das hört sich für mich so an, als hätte da jemand zu viel Q-Drops gelutscht. Du hast über Trumps Funktion nicht das geringste Wissen, du bist nur eine blind Gläubige, die zu wissen glaubt. Wer weiß, ist bereit sein Wissen zu prüfen oder von anderen prüfen zu lassen. Dir fällt nicht mehr ein als aus einer Konversation davonzulaufen, weil du deinen Glauben von der Wahrheit bedroht siehst. So ist es nun einmal, Dunkelheit kann nur durch Abgrenzung vom Licht existieren.
Ich habe jetzt nochmal einen Blick auf die Beziehung zwischen Donald Trump und Jeffrey Epstein geworfen und wenn man die Frage einmal zurückstellt, ob Trump von Epsteins sexuellem Missbrauchsverhalten wusste oder selbst sogar daran beteiligt war, ergibt sich eigentlich ein recht eindeutiges Bild.
LöschenJeffrey Epstein kam Ende der Achtziger, Anfang der Neunziger zu Reichtum, wohl aufgrund seiner damals beginnenden Bekanntschaft mit Lex Wexner, für den er die Vermögensverwaltung besorgte. Im selbem Zeitraum lernt er auch Donald Trump kennen. 1990 kauft Epstein ein Haus in Palm Beach, so dass er und Trump in den Neunzigern enge Freunde werden, einfach aufgrund des gleichen Lebensstils. Die beiden Hauptwohnsitze der beiden liegen in New York und Palm Beach, jeweils nicht weit von einander entfernt, sie umgaben sich gern mit Models und schönen Frauen, pflegten einen Lebensstil, den man damals wohl als den eines Playboys beschrieben hätte. Den Gedanken, dass Trump einmal Präsident werden könnte, gab es schon damals, Trump glaubte zu diesem Zeitpunkt aber noch, dass ihm nach eigener Aussage seine Frauengeschichten dafür im Wege stehen würden.
Man feiert also in den Neunzigern gemeinsam Partys, teilt ein Jet-Set-Leben, jeder von beiden hat ein Privatflugzeug und da beide zwischen New York und Palm Beach hin- und herfliegen, ist es nur natürlich, dass sich Gelegenheiten ergeben, wo es Sinn macht gemeinsam in einem Privatflugzeug zu fliegen, anstatt in zweien. Nicht ungewöhnlich also, dass Trump in flight logs von Epsteins Flugzeug auftaucht.
2002 ist das Verhältnis zwischen Trump und Epstein noch bestens, Trump äußert in Interviews nur Positives über Epstein und beschreibt ihren ähnlichen Lebensstil. Die Freundschaft zerbricht erst 2004 an einem Immobiliendeal. Hierbei ging es um ein Objekt, zu dem Epstein eine tiefe persönliche Beziehung hatte. Das Objekt war 1988 von Epsteins Mentor Wexner verkauft worden. Superreiche sind in der Regel nicht dazu gezwungen, die Wunscherfüllung auf die lange Bank zu schieben. Deswegen kann man davon ausgehen, dass Epstein erst 1990 den Plan fasste oder über die notwendigen Mittel dafür verfügte, sich ein Objekt in Palm Beach zu kaufen. In einer Welt, wo es zu sogenannten „Schwanzlängenvergleichen“ kommt, wer die größte Yacht oder das größte Haus hat, wird es Epstein maßlos geärgert haben, dass ihm das Verkaufsobjekt von 1988 durch die Lappen gegangen war. Laut Trumps Angaben ist sein Haus in Mar-a-Lago das größte Privathaus in Palm Beach, das Verkaufsobjekt von 1988 das zweitgrößte. Von seinem Mentor verkauft, angemessen im Spiel des Größenvergleichs, natürlich hat Epstein dieses Objekt so gesehen, als würde es eben ihm vom Schicksal her zustehen. Er war halt nur um zwei Jahre zu spät dran. Solche Leute sehen sich ja vom Schicksal her auserwählt oder aufgrund ihrer Anlagen ganz natürlich begünstigt.
Ende Erster Teil
Anfang Zweiter Teil
LöschenDas Verkaufsobjekt von 1988 kam im Jahre 2004 dann wieder auf den Markt, wo es aufgrund einer Insolvenz zwangsversteigert wurde. Das wird Epstein als Akt des Schicksals empfunden haben, so dass er die Scharte der verpassten Gelegenheit endlich auswetzen konnte, jetzt eben der schicksalsmäßig richtige Zeitpunkt gekommen wäre, dass das Objekt doch noch in seinen Besitz gelangen sollte. Deswegen hatte er auch die Erwartungshaltung, dass sein Freund Donald diese besondere Beziehung zum Objekt respektieren würde und ihm beim Erwerb nicht in die Quere kommen würde. Epstein wollte das Objekt ja auch für sich selbst und es als Privathaus nutzen. Für Trump war es nur ein Spekulationsobjekt und eine Gelegenheit zu einer Dominanzdarstellung im Spiel des Größenvergleichs. Er wollte nicht nur das größte Haus für sich selbst haben, sondern auch noch Kontrolle über das zweitgrößte ausüben können. Bei der Zwangsversteigerung war Trump wiederum psychologisch im Vorteil. Wenn man sich vom Schicksal auserwählt oder ganz natürlich begünstigt sieht, dann hat man es nicht nötig, sein Schicksal erzwingen zu müssen. Also hat man eine natürliche Abneigung dagegen, über Marktwert für etwas bezahlen zu wollen, das wirkt eher so, als hätte man es nötig, sein Schicksal erzwingen zu wollen.
Für Trump war die Situation anders. Im Spiel des Größenvergleichs stellt ein Kaufpreis über Marktwert keinen Widerspruch dar, ein überhöhter Kaufpreis kann sogar wiederum Ausdruck von Dominanz sein. Aufgrund dieses psychologischen Vorteils gelang es Trump dann auch, Epstein in der Versteigerung auszustechen. Natürlich war Trump die persönliche Beziehung von Epstein zum Objekt bekannt, er kann sich ja auch leicht in dessen Lage versetzen. Aber er hat darauf keine Rücksichten genommen, sondern den Freund eher noch durch die Dominanzdarstellung gedemütigt. Vielleicht hatte sich Trump auch von Epstein auf den Schlips getreten gefühlt, weil dieser ihm, laut Trumps jetzigen Aussagen, Angestellte „gestohlen“ hätte, angemessener könnte man wohl sagen, Epstein hat es sich als Gast in Trumps Haus angemaßt, auch in dessen Revier zu wildern. Ein gewisses No-go im Spiel des Größenvergleichs. Jedenfalls war nach der Zwangsversteigerung die Freundschaft zwischen Epstein und Trump beendet, ausgehend von Epstein. Allerdings war Epstein noch bis Ende 2007 Mitglied in Trumps Mar-a-Lago Club, sie waren zwar keine Freunde mehr, verkehrten aber noch sozial miteinander. Ende 2007 kappten aufgrund der Anschuldigungen wegen sexuellem Missbrauchs viele alte Freunde ihre Beziehungen zu Epstein, so zum Beispiel auch sein Mentor Lex Wexner.
Die Beendigung der Freundschaft ging also von Epstein aus, während die soziale Beziehung von Trump dann später gekappt wurde, als sich Epsteins soziales Umfeld aufgrund der Anschuldigungen des sexuellen Missbrauchs von ihm zu distanzieren begann.
Trumps augenblicklicher Narrativ passt nicht ganz in die Zeitleiste, denn Epstein hat Virginia Roberts Giuffre im Jahr 2000 kennengelernt. Das kann also nicht der auslösende Grund für das Zerwürfnis gewesen sein, denn 2002 waren er und Epstein ja noch beste Kumpel.
Natürlich würde Trump gern den Narrativ etablieren, dass er es gewesen wäre, der die Beziehung beendet hätte, alle öffentlich zugänglichen Informationen zeigen aber, dass der Bruch der Beziehung zeitlich eben mit der damaligen Zwangsversteigerung zusammenfällt, die einen Grund für Epstein darstellte, dem Freund die Freundschaft zu kündigen, während die von ihm gewonnene Versteigerung keinen Grund lieferte, warum Trump die Beziehung deswegen hätte beenden sollen.
Liebe Liliane,
Löschenich hoffe du kannst aus meinen obigen Ausführungen erkennen, dass ich durchaus zu objektiver Betrachtung der Fakten in der Lage bin, die nicht durch meine Abneigung Trump gegenüber getrübt würde. Weil ich mich eben der Wahrheit verpflichtet sehe und keine Propaganda betreibe, wo man nach Belieben Informationen weglässt oder dazu erfindet, wo das Ergebnis, auf das man hinauswill, schon vorher feststeht und man nur noch nach passenden Puzzlestücken zur Stützung des eigenen Narratives sucht.
Bei dir dagegen ist aber genau solches der Fall.
„Bei deinen Ausführungen fehlt außerdem der Umstand (das Trump eine Tochter eines Freundes), vor Epstein in Sicherheit gebracht hatte.
Das wird gerne ausgelassen, weil dies FÜR Trump wäre. Und welcher Gegner möchte das schon? 😉“
Du würdest gern eine Heldengeschichte für den von dir verehrten Trump stricken, während du fragwürdiges Verhalten bei Trump zu ignorieren bereit bist. Dabei fällt dir nicht einmal auf, dass du dich selbst dabei gehörig in Schwierigkeiten bringst, wie ich ja oben geschildert habe. Denn wenn Trump jemanden in Sicherheit gebracht hätte, dann wäre dafür ja auch erforderlich, dass man sich einer Gefahr bewusst wäre. In deinem Narrativ hätte sich Trump also der Gefahr, die von Epstein ausging, bewusst sein müssen, also von dessen Treiben Kenntnis haben müssen. Inzwischen bin ich auch auf die Story gestoßen, auf die du dich wohl beziehst. Hier hat Trump aber niemanden „in Sicherheit gebracht“, sondern Trump ist ganz einfach den Gastgeberpflichten eines Hausherren nachgekommen, wenn er eingeschritten ist, weil Epstein wohl nicht nur unter den weiblichen Angestellten von Trump „wilderte“, sondern dies wohl auch bei den Töchtern anderer Hausgäste versuchte. Das ist nun weniger heldenhaft, als du es darzustellen versuchst, sondern entspricht eher dem natürlichen Revierverhalten konkurrierender Alphatiere.
Es stellt auch keinen Gegenbeweis für die Frage dar, was Trump über Epsteins Missbrauchsverhalten wusste und ob er eventuell daran sogar teilhatte. Es gibt da auch keine Waage, wo man die „FÜR Trump“ Dinge draufpacken könnte, die dann negatives Verhalten in der anderen Waagschale aufwiegen könnten. Solches Denken würde eben wieder nur der Maxime der Dunkelheit folgen, dass der Zweck die Mittel heiligen würde.
Ende Erster Teil
Anfang Zweiter Teil
LöschenSokrates hat gesagt: Niemand tut freiwillig das Schlechte.
Die Leute kapieren aber leider nicht, dass sich niemand entscheidet, böse oder dunkel/unlicht zu sein, sondern man es langsam wird. Die Bösen/Dunklen/Unlichten sind nicht der Meinung, dass sie Schlechtes tun würden, auch wenn sie sich darüber bewusst sind, dass sie Verbotenes tun. Verbote sehen sie aber als etwas Unnatürliches an, weil man Verbote erst erschafft, während sie das Recht des Stärkeren für ein Naturgesetz halten. So sind sie dann der Meinung, dass es für alle Beteiligten das Beste wäre, wenn sie die Herrschaft innehätten, zu der sie die Natur berufen hätte. Wenn der Zweck die Mittel heiligt, dann sind sie der Meinung, dass alle Handlungen gerechtfertigt wären, die eben ihrem eigenen Machtgewinn oder -erhalt dienen, weil alle Beteiligten schlechter dran wären, wenn sich diese „natürlichen“ Anführer nicht in der Machtposition befinden würden. So fängt es an, dass es um den Gewinn oder Erhalt einer Machtposition geht. Später weitet sich das auf die Frage der Zufriedenheit dieser angeblich von Schicksal auserwählten Herrscher aus. Von Mao heißt es, er hätte sein Geschlechtsteil nicht mit Wasser und Seife reinigen wollen, sondern hätte gesagt, dass er sein Geschlechtsteil in den Geschlechtsteilen von Jungfrauen reinigen würde. Also hat man dem großen Vorsitzenden halt Jungfrauen besorgt, weil man der Meinung war, dass die Zufriedenheit des mit dem Volkswohle beschäftigten Herrschers eben solches erfordern würde. Auf die gleiche Weise kann man sich dann auch eben die Pädophilie schönreden und empfindet sie nicht als etwas Schlechtes, obwohl man sich ihres Verbotenseins bewusst ist, so dass man sie zu verbergen suchen wird, solange man nicht als Diktator uneingeschränkt herrscht und der Meinung ist, dass man sich ganz offen alles erlauben könne.
Licht und Dunkelheit sind eben keine aufeinander angewiesenen Polaritäten. Die Dunkelheit ist eine Folge des freien Willens. Damit freier Wille existieren kann, muss es eine Wahlmöglichkeit geben. Frei ist eine Wahl nur dann, wenn es einem offen steht, sich zwischen zumindest zwei Optionen entscheiden zu dürfen. Das beinhaltet eben auch das Recht, vom Weg, der Wahrheit, abweichen zu können. Abseits des Weges, jenseits der Wahrheit, wartet aber der Zweifel. Alles, was sich im Licht befindet, hat eine ganz natürliche Selbstgewissheit, integraler Teil des Ganzen zu sein. Wenn man in Zweifel gerät und einem diese Gewissheit verlorengeht, integraler Teil des Ganzen zu sein, kommt es zum Auftreten der Projektionen von Angst. Angst ist das Gefühl von Machtlosigkeit angesichts einer Gefahrensituation. Durch Einsicht kann man zu völliger Angstfreiheit gelangen, wenn man sein ewiges Sein realisiert, das durch nichts bedroht werden kann und niemals in Gefahr geraten kann. Ohne diese Einsicht ist situative Angst nachvollziehbar, wo man sich tatsächlich in einer Gefahrensituation befindet und es für möglich hält, dass man der Gefahr nicht Herr werden könnte. Davon unterschieden sind Projektionen der Angst. Hier geht es um Antizipierung gegenwärtig nicht situativer Gefahren. Man fühlt sich selbst klein und unbedeutend angesichts der Größe des Ganzen, als dessen Teil man sich nicht mehr empfindet, sondern sich eher gegenübergestellt sieht. Um der Angst Herr zu werden, strebt man nach Macht, will größer erscheinen, als man ist, damit Angreifer zurückschrecken. Im Licht gibt es kein Machtstreben, sondern ein Streben nach Wahrheit und Einsicht. Macht ergibt sich als Folge von Einsicht, es ist nicht persönliche Macht, die dabei zum Ausdruck käme, sondern es ist die Macht der Wahrheit, die dabei zum Ausdruck kommt, für die man nur Kanal ist.
LöschenJeder, der Schlechtes tut, ist irgendwann auf seinem Weg vom Weg der Wahrheit abgekommen und in den Irrtum geraten. Deswegen sollte man auch nicht Vergeltung üben oder sich nach Rache sehnen, sondern es ist eine Verwirrung des Bewusstsein, wenn man sich im Irrtum befindet und man sollte darum bemüht sein, dem anderen, der ja auch nur entfremdeter Anteil des eigenes Ichs, des allumfassenden Bewusstseins, ist, aus diesem Irrtum herauszuhelfen. Das ist eben die Geschichte des verlorenen Sohnes, wo der Vater die Hoffnung nicht fahren lässt, dass dieser eines Tages ins Haus des Vater zurückkehren wird.
Trump ist der Repräsentant der Rolle Luzifers. Die Rolle des Luzifer, des „Lichtträgers“, steht für den Versuch, sich über die Wahrheit selbst zu erheben. Ein normaler Lügner hat noch Respekt vor der Wahrheit, er versucht sie nachzuahmen und fürchtet sich vor Entdeckung. Das ist bei Luzifer anders. Weder ist er um kunstvolle Nachahmung bemüht, noch fürchtet er Entdeckung. Luzifer erfindet einfach Narrative, die er mit den Mitteln der Macht durchzusetzen versucht. Nicht die Wahrheit ist entscheidend, sondern was einem auf Zuhörerseite geglaubt wird. Das Licht trägt man nämlich nirgends hin, weil es immer schon da ist. Man kann es einzig durch Abgrenzung der Wahrnehmung entziehen. Luzifer ist auch Repräsentant einer schrankenlosen Freiheit, wo man selbst durch die Wahrheit nicht mehr eingeschränkt wird, wobei dem Einsichtigen natürlich klar ist, dass die größtmögliche Freiheit darin liegt, dem eigenen Sein vollständig Ausdruck geben zu können, nicht darin jede nur mögliche Handlung ausführen zu können ohne dass das negative Auswirkungen auf einen selbst hätte.
Ende Erster Teil
Anfang Zweiter Teil
LöschenAugenblicklich ist Trump ja als Erpresser aktiv. Er strebt nach der Weltherrschaft, wo sich alle seinem Willen zu fügen haben. Nicht dass sein Dominanzstreben ein friedfertiges wäre, aber manche wollen sogar einen Friedensfürsten in ihm erkennen, obwohl er ein Spalter ist, der gern auch das „divide et impera“, „Teile und herrsche“ verwendet. Der politische Gegner hat nicht etwa nur eine andere Vision von der Zukunft, sondern er wir als Feind dämonisiert, dem es um Vernichtung des Gegner und des Landes gehen würde, aber es liegt wohl in niemandes Eigeninteresse das Land zu zerstören, dass er als Zuhause betrachtet. Ist die eigene Basis erst einmal aufgehetzt und sieht sich in einem Überlebenskampf, dann fallen natürlich auch schnell alle Schranken. Jedem, der an den Q-Drops Gefallen findet sollte zumindest klar sein, dass er sich in einem Machtkampf sieht und der Maxime folgt, dass der Zweck die Mittel heiligen würde. Trump stößt Freunde und Alliierte vor den Kopf, indem er sie wie Vasallen und Befehlsempfänger behandelt. Wenn ihm Konflikte keinen Vorteil versprechen, dann kann er auch durchaus andere zur Einstellung von Kampfhandlungen erpressen. Wahren Frieden gibt es in Trumps Welt aber nicht, weil beim Recht des Stärkeren nur ewiger Kampf die Folge ist, es bestenfalls Zeiten ohne Kampfhandlungen gibt, aber keinen Frieden, der auch durch gegenseitigen Respekt gekennzeichnet ist.
Wer keine Freunde mehr kennt, sondern nur noch Befehlsempfänger und Vasallen, der driftet irgendwann in die Paranoia, weil er überall lauernde Gefahren ausmacht, er ständig Entmachtung befürchten muss. Noch mögen die Leute vor Trump kuschen, auch weil sie von dieser Veränderung im Verhalten der USA ein wenig überrascht wurden, von dieser Zerschlagung der alten Weltordnung. Da fügt man sich anfangs lieber dem Erpresser, weil man den Schaden gering halten möchte. Aber niemand schätzt es, erpresst zu werden, man sammelt nur die Zeit, die es braucht, um zum Gegenschlag ansetzen zu können und sich Allianzen bilden konnten, die eben zusammen mächtiger sind, als das mächtigste Land und die mit ihm verbundenen Befehlsempfänger und Vasallen.
Wer aber in Trump einen Weltenretter erkennen will, der muss sich schon sehr in einen Narrativ verliebt haben, dem er alle Wahrnehmung unterordnet.
„denn nach welchem Recht ihr richtet, werdet ihr gerichtet werden und mit welchem Maß ihr messt, wird euch zugemessen werden“
Merken denn die MAGA-Narrenkappenträger und die Q-Drops-Lutscher nicht, welche Welt sie sich da gerade selbst erschaffen? Eine Welt, in der der Zweck die Mittel heiligt, wo es erlaubt ist, dem Gegner alles anzutun? Wo Waffengewalt (Militär) das Sagen hat, Leute in schwarzen Löchern und rechtsfreien Räumen wie Guantanamo verschwinden und ohne öffentliche Gerichtsverhandlung hingerichtet werden können? Mit all diesen Nachrichten scheinen die Q-Drops-Lutscher im Reinen zu sein. Sie nennen sich Christen, aber wo sieht man Nächsten- oder Feindesliebe?
Ende Zweiter Teil
Anfang Dritter Teil
Löschen„Ihr habt gehört, dass gesagt ist: »Du sollst deinen Nächsten lieben« und deinen Feind hassen. Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und bittet für die, die euch verfolgen, auf dass ihr Kinder seid eures Vaters im Himmel. Denn er lässt seine Sonne aufgehen über Böse und Gute und lässt regnen über Gerechte und Ungerechte. Denn wenn ihr liebt, die euch lieben, was werdet ihr für Lohn haben? Tun nicht dasselbe auch die Zöllner? Und wenn ihr nur zu euren Brüdern freundlich seid, was tut ihr Besonderes? Tun nicht dasselbe auch die Heiden? Darum sollt ihr vollkommen sein, wie euer himmlischer Vater vollkommen ist.“
Sie folgen nicht Jesus, sondern sind Kinder des alttestamentarischen Gottes, der eben ein Gott der Rache ist. Kein Monotheismus, sondern Henotheismus. Das Fremdgötterverbot in den Zehn Geboten ergibt ja nur aus der Perspektive eines henotheistischen Gottes einen Sinn. Ist man der einzige Gott, dann kann einem das am Allerwertesten vorbeigehen, unter welchem Namen oder in welcher Form man verehrt wird, weil einem bewusst ist, dass einen die Leute ja selbst meinen. Dieser alttestamentarische Gott watet ja auch gern im Blut und beansprucht auch alles Blut für sich, weshalb man Schlachtfleisch ausbluten lassen soll. Merken sie nicht, dass sie da einen gefallenen Demiurgen anbeten, der von Eifersucht zerfressen ist und gern seine Macht demonstriert, der nicht Einsicht erzielen möchte, sondern Gehorsam?
„Ihr habt den Teufel zum Vater, und nach eures Vaters Begierden wollt ihr tun. Der ist ein Mörder von Anfang an und steht nicht in der Wahrheit, denn die Wahrheit ist nicht in ihm. Wenn er die Lüge redet, so redet er aus dem Eigenen; denn er ist ein Lügner und der Vater der Lüge.“
Manche Wahrheiten sind so erschütternd, dass man es nicht glauben mag. Die vermissten Kinder werden nicht nur missbraucht, sondern auch für die Adrenochromproduktion ausgebeutet, damit sich die feinen Yankies allmächtig fühlen können und ihre Alterung aufhalten!Während die westliche Welt weiter zerfällt, ist China wirtschaftlich weit voraus. Kürzlich kündigte das Land eine Magnetschwebebahn an, die 600 Kilometer pro Stunde schnell fahren kann. Hätten die USA eine solche, könnten sie von New York nach Washington D.C. in 40 Minuten reisen – statt der heute vier Stunden.
AntwortenLöschenIn Japan findet derweil eine Revolution statt. Die Regierungspartei hat aufgrund eines Massenaufstands junger Menschen ihre Mehrheit im Oberhaus verloren. Die neue Partei Sanseito hat gewonnen. Sie wirft der Regierung unter anderem Massenmord durch Impfungen und die Einschleusung ausländischer Krimineller ins Land vor.
„Sanseito erlangte erstmals während der COVID-19-Pandemie auf YouTube Bekanntheit, wo er Verschwörungstheorien über Impfungen und die globale Elite verbreitete“, wurde er von den Mainstreammedien beschrieben.
Hier ist, was der japanische Kommentator sagte:
Die Menschen sind wütend, weil sie kein angemessenes Einkommen erzielen können, egal was sie tun. Sie wissen, dass sie keine Rente bekommen werden. Die Regierung ist korrupt und inaktiv. Hinzu kommt, dass sie ihre Informationen aus sozialen Medien, YouTube und Mobilgeräten beziehen und die traditionellen staatlichen Zeitungen und Fernsehsender ignorieren.
Die seit langem regierende LDP genießt bei den unter 50-Jährigen nur noch die Unterstützung von 10 Prozent. Bei den über 70-Jährigen sind es 35 bis 40 Prozent.
Der Statistikanalyst Yutaka Motokawa sagte: „Es herrscht ein Gefühl des sozialen Zusammenbruchs. Immer mehr Menschen haben das Gefühl, dass das Land von den bestehenden politischen Parteien und der Regierung zerstört wird.“
Dasselbe lässt sich über alle G7-Länder sagen, die noch immer unter der Kontrolle der KhM stehen. Die Revolution ist in vollem Gange.
Also, Präsident Vance, was ist mit dem Vorschlag der Familie Dragon? Entweder das oder Fackeln und Mistgabeln.
Adrenochromproduktion ist ein Verbrechen an den Kindern.
AntwortenLöschenDankeschön für den Link zur Übersetzung !
AntwortenLöschenSchnallen Sie sich an…
AntwortenLöschenMaxwell sagt aus: Bill Gates betrieb eine Klonfabrik auf Epstein Island – Trump startet globale genetische Vergeltungsmaßnahmen
U.a. steht da auch folgendes:
Trump wusste Bescheid. Deshalb bestieg er nie den Lolita-Express. Deshalb fürchtete Epstein ihn und warnte seine Betreuer, Trump würde „alles zerstören“. Und nun, als neuer Präsident, hat Trump grünes Licht für die „Directive Genesis Lockdown“ gegeben – eine geheime Mission zur Schließung aller verbleibenden Klonlabore, zur Beschlagnahmung von Vermögenswerten der Gates Foundation und zur Umleitung biometrischer Datenbanken unter die Kontrolle von QFS. Am 12. Juli stürmten US-Marines eine Privatinsel in der Nähe von St. Thomas und bargen 3.000 kryogene Embryonen und Festplatten mit DNA-Karten, die von Gates-Proxys markiert worden waren. Das war keine Theorie – es waren Beweise.
Maxwell enthüllte außerdem, dass Gates Epstein Island über 17 Mal besuchte und dabei die Einwanderungsbehörde durch diplomatische Korridore umging, die von Insidern der Obama-Ära eingerichtet worden waren. Jeder Besuch beinhaltete Probenentnahme, Chiptests und Verhaltensprogrammierung. Das war nie Philanthropie. Das war genetische Tyrannei. Und da Gates nun World ID 2.0 vorantreibt – ein biometrisches Raster, verpackt in „globale Sicherheit“ – ist klar, dass die geklonte Infrastruktur bereits in unserer Gesellschaft verankert ist.
Die Medien löschen alles. Google zensiert Suchanfragen. Wikipedia wurde gelöscht. CIAs Mockingbird 2.0 macht Überstunden. Doch es ist zu spät. Die Patrioten sind wach. Die Zusammenhänge sind verknüpft: Klonen, Menschenhandel, Erpressung und Kontrolle. Und sie alle führen zurück nach Epstein Island, zu Bill Gates und zur globalistischen Maschinerie, die Trump nun Stück für Stück zerlegt.
Es ist noch nicht vorbei. Maxwells Aussage war nicht das Ende. Sie war der Zündfunke.
Und Trump hält die Fackel!
Quellenlink hier>>> https://www.facebook.com/share/16M38dJX6t/
gefunden bei https://t.me/ElenaDanaanOfficialChannel/4242
Quelle:
https://nebadonia.wordpress.com/2025/07/31/maxwell-sagt-aus-bill-gates-betrieb-eine-klonfabrik-auf-epstein-island/#more-239652
Liebe Liliane,
Löschenvor dem Offensichtlichen und belegten Fakten verschließt du deine Augen, aber wenn jemand ohne Belege Märchen erzählt, dann spitzt du die Ohren.
„In a classified testimony leaked by White Hat operatives…“
„In einer geheimen Aussage, die von White-Hat-Agenten durchgesickert ist,..“
Dann ist die Führung der White Hats also der Meinung, dass diese Informationen geheim bleiben sollten, aber einzelne Agenten treffen ihre eigenen Entscheidungen und stechen die Informationen doch durch. Ob die Führung darüber wohl sehr glücklich ist, wenn bei den White Hats jeder glaubt, machen zu können, was er will und sich über die Anordnungen der Führung hinwegsetzen zu können?
„in military-grade biotech chambers“
„in militärtauglichen Biotech-Kammern“
Klingt natürlich unheimlich wichtig, wenn man das Militär ins Spiel bringt. Was ist es denn, was militärtaugliche von nicht militärtauglichen Biotech-Kammern unterscheiden würde? Sind die gegen Beschuss gepanzert, damit man sie auch auf dem Schlachtfeld einsetzen kann, damit der Nachschub an Kanonenfutter direkt vor Ort aufgefrischt werden kann?
„Trump knew.“
„Trump wusste Bescheid.“
Dass wäre dann Schuld durch Unterlassung.
Ich hätte da im Spam Folder noch die Email eines nigerianischen Prinzen, die ich an dich weiterleiten könnte. Sein Angebot klingt eigentlich recht verlockend.
Es wurde ja schon häufiger darauf hingewiesen, dass durch gewisse Geschehnisse Aufmerksamkeit weggelenkt werden kann. Das Schema sollte also bekannt sein.
Löschen„Das war kein Sexhandel. Das war die Tarnung.“
Diese subliminale Botschaft, um die herum ein Narrativ erstellt wurde, sagt eben aus: „Hier gibts nichts zu sehen!“
Also selbst wenn ein Sexhandel Tarnung darstellt, findet immer noch Sexhandel statt. Die Opfer waren wohl keine Schauspieler. Aber was wird einem versucht einzubläuen? „Das war kein Sexhandel.“
„Das war die Tarnung.“
Und einen Tarnung ist dann nicht mehr von Interesse, wenn sie das freigibt, was sie verbirgt. Denn das ist schließlich des Pudels Kern. Das, worauf es ankommt. Also wendet man seinen Blick vom Sexhandel ab und richtet ihn auf das Beschriebene aus, setzt sich hin und wartet. Bis man dann feststellt, dass man sich nur am Nasenring von der außer Betrieb gehenden Haftanstalt zur neuerrichteten Haftanstalt verlegen ließ.
Trump´s Aufgabe ist es das alte menschenfeindliche System der Kabalen, zum totalen Zusammenbruch zu bringen.
AntwortenLöschenUm das zu erreichen, muss er so handeln wie er es tut.
Da hilft es nicht die Kabalen mit Samthandschuhen zu behandeln. Sie kennen auch kein Pardon!
Um die "Eliten" zu bekämpfen braucht man sehr viel Mut, Stärke und die passenden Strategien. Und das alles hat Trump. Auch wenn für uns "Normalos" nicht jeder Schritt von ihm nachvollziehbar ist, so finde ich doch, das alles zu unserem Besten geschieht.
Ich vertraue dem Göttlichen Plan 💖
Liebe Liliane,
Löschenda bist du der Kabale aber schon auf den Leim gegangen, wenn du ihnen die Geschichte abkaufst, dass Trump gegen sie kämpfen würde.
„Um das zu erreichen, muss er so handeln wie er es tut.
Da hilft es nicht die Kabalen mit Samthandschuhen zu behandeln. Sie kennen auch kein Pardon!“
Da haben wir doch anscheinend wieder die Maxime, dass der Zweck die Mittel heiligen würde.
Lieber Kai,
Löschendu stehst angeblich für die Wahrheit ein?
Wieso verteitigst du dann die Kabale?
Trump hat bisher noch keinen Krieg geführt, ganz im Gegenteil!
Er hat schon viele Milliarden zurück genommen und führt sie wieder dem Volk zu.
Er hat schon sehr viele Kinder befreit und Pädophile aus dem Verkehr gezogen.
Er schränkt die Banken ein und beseitigt sie. Banken, die uns Menschen alles klauen wofür wir gearbeitet haben. Viele haben ihr Dach über dem Kopf durch Banken verloren. Usw. Usf......
Was hindert dich daran DIESE Wahrheiten zu sehen?
Unter welcher Herrschaft agierst du?
Liebe Liliane,
Löscheninwiefern stellt es eine Verteidigung der Kabale dar, wenn ich dir sage, dass du auf Geschichten hereinfällst, die dir von der Kabale erzählt werden? Was heißt man da an der Kabale gut? Die führen eine Show für dich auf, wo sie dir erzählen, dass die Rattenfänger, die deine Aufmerksamkeit im Sinne der Kabale ausrichten und dir unbemerkt ihre Denkweisen unterjubeln, in Wahrheit deine Befreier wären? Man verwirrt dich mit lauter weiteren Geschichten, bis nur noch eines für dich gewiss ist, der Name der angeblich rettenden Führergestalt. Dann leistest du eine Art Führer- oder Fahneneid. Du folgst einfach der Fahne oder dem Führer, egal was diese machen, egal was diese denken, egal welche Werte sie vertreten. Wenn die Kirche sich in Widersprüche verstrickt, dann hieß es immer gern, „die Wege des Herrn sind unergründlich“. Das gleiche hast du dir einreden lassen: „Auch wenn für uns "Normalos" nicht jeder Schritt von ihm nachvollziehbar ist,…“
„Trump hat bisher noch keinen Krieg geführt, ganz im Gegenteil!“
Zu dieser Ansicht bist du ja auch nicht selbst gelangt, sondern hast sie dir einreden lassen. Trumps Vater hat ihn das Familienmotto gelehrt: Gewinnen um jeden Preis! Was auch nur wieder die Maxime beinhaltet, dass der Zweck die Mittel heiligen würde. Diese Maxime beinhaltet den Krieg. Trump war stets für die Ausweitung der Militärausgaben. Trump hat genauso Krieg in Afghanistan geführt, wie Obama, in einem von Bush geerbten Krieg. Trump hat territoriale Ansprüche auf Kanada und Grönland gestellt. Nun führt er Handelskriege. Er nutzt seine Zölle inzwischen sogar um sich in die Innenpolitik anderer Staaten einzumischen. Der Weltherrscher, der gern der gesamten Welt Vorschriften machen würde. Andere werden von eigenen Maßnahmen abgehalten, weil ihnen für den Fall mit Eskalation gedroht wird. Das Ende einer Eskalationsspirale ist immer der Krieg. Natürlich hat es auch ein Kriegsherr lieber, wenn es der Gegner erst gar nicht wagt sich zu widersetzen oder er die Unterwerfung erreicht, ohne dass man zur Waffe greifen müsste.
„Er hat schon viele Milliarden zurück genommen und führt sie wieder dem Volk zu.“
Trump begünstigt die Reichen, das Volk würde angeblich davon profitieren, dass je mehr auf den Tischen getafelt werden könnte, umso mehr auch vom Tisch zu den Armen herunterfallen würde. Im Augenblick erpresst er ja auch ausländische Investitionen. Wer ist für dich „das Volk“? Die Weltbevölkerung oder das us-amerikanische Volk? Dem eigenen Volk greift er ja mit den Einfuhrzöllen in die Tasche.
„Er hat schon sehr viele Kinder befreit und Pädophile aus dem Verkehr gezogen.“
Wenn du dir die Polizeistatistiken anschaust, folgen die Zahlen hierbei einem gewissen Trend, der aber keine Unterschiede dahin gehend erkennen lässt, ob Obama oder Biden amtierender Präsident waren oder eben Trump. Auch unter Obama oder Biden wurden Kinder befreit und Pädophile aus dem Verkehr gezogen. Du hast dich nur in den Narrativ verliebt, dass Trump angeblich der Befreier wäre und der Beschützer der Kinder.
„Er schränkt die Banken ein und beseitigt sie.“
Trump hat die Banken nicht eingeschränkt, sondern sie dereguliert, ihnen größere Freiheiten gegeben.
„Was hindert dich daran DIESE Wahrheiten zu sehen?“
Nichts davon hast du jemals gesehen, sondern hast dir nur einreden lassen, dass es das zu sehen gäbe.
„Unter welcher Herrschaft agierst du?“
Ich stehe in Diensten der Wahrheit.
Lieber Kai,
Löschenich beende hiermit meine Energie~Verschwendung an dich!
Du hast deine Einstellung und ich meine. Dabei belasse ich es jetzt.
Liebe Liliane,
Löschenmir sind heute zwei Videos über den Weg gelaufen, die vielleicht interessant für dich sein könnten. Insbesondere angesichts der Tatsache, dass du zu glauben scheinst, dass jeder der gegen Trump ist, auf Seiten der Kabale stehen müsse. Ich habe auch von deiner Verehrung von Trump gesprochen und dass du dich in einen Narrativ verliebt hättest. Ebenso habe ich von deinem blinden Glauben gesprochen. Das sind eben auch Merkmale, die man in Kulten vorfinden kann.
Vielleicht stehst du den Worten von David Ickes ja weniger ablehnend gegenüber, als den meinen.
Mossad-Erpressung: Wie Netanjahu mit Epstein Trump & die USA lenkt | David Icke (Deutsch)
https://www.youtube.com/watch?v=dRvUx1_-cPA
The Trump Cult - David Icke
https://www.youtube.com/watch?v=Hro_VYA9iZg
Liebe Lilliane, DAS ist eine gute Entscheidung find ich. Bei uns in Österreich gibt es ein Sprichwort: der Gscheitere gibt nach, der Esel fallt in den Bach!
LöschenUnd Kai ich seh einfach keinen Sinn darin, daß du immer verzweifelt versuchst, nur deine "Wahrheit" als "richtig" auszuweisen.Jeder hat meiner Meinung ein Recht auf seine individuelle Sichtweise. Das, das du versuchst ist genau das, das auch diverse Parteien bzw. Regierungen, verlangen: "meine Meinung ist die richtige und alles andere ist falsch!" Wenn ich keine "Angst" habe vor einer anderen Meinung, brauch ich nicht verzweifelt darauf bestehen, daß nur EINE Meinung, du nennst es Wahrheit, zählt.
Und um das gleich vorweg zu sagen: mir ist es völlig wurscht was du für "wahr" hälts, ich kann verschiedene Meinungen auch ohne weiters nebeneinander stehen lassen. Meine Meinung ist meine Meinung, die kann jemand teilen oder auch nicht, ohne daß ich mich auf den "Schlips" (heißt angegriffen) getreten fühle .
Danke liebe(r) Anonym 💖
LöschenDie Wahrheit wird sowieso eines Tages ans Licht kommen und wir werden alle sehen bzw. erkennen können, welche Spiele hier gespielt wurden 💖
Sorry, das Anonym war ich. LG Sophie
LöschenLiebe sophie 1951,
Löschenin Deutschland sagt man da, „der Klügere gibt nach“, das beinhaltet wenigstens nur die Selbsterhöhung, sich für den Klügeren zu halten, verzichtet aber wenigstens auf die Abwertung, den anderen auch noch zu einem Esel erklären zu wollen. Ich habe zumindest kein Bedürfnis danach, mich für den Klügeren halten zu müssen, ich stelle diese Frage einfach immer zurück, aber ich bin mir schon bewusst, dass ich vor einem Vergleich keine Angst zu haben bräuchte.
Die Schwierigkeit besteht darin, dass du trotz all meiner Erklärungen, die ich inzwischen hier auf dem Blog abgegeben habe und der ganzen Textfülle immer noch nicht in der Lage bist, mich und die Wahrheit über mich zu sehen, sondern ich mich hier immer noch mit deinen Projektionen herumzuschlagen habe, die nicht das Geringste mit mir zu tun haben. Ein Mensch wie ich, ebenso wie Sokrates, bleiben dir anscheinend einfach fremd, weil sie wohl jenseits deines gegenwärtigen Vorstellungsvermögens liegen. Deswegen bleibt dir nichts Anderes übrig, als uns immer wieder nur in das dir bekannte Schema pressen zu wollen.
Weder ich, noch Sokrates, betrachten sich als Lehrer oder Politiker und wir streben auch nicht nach Macht. Zwar lässt sich nicht vermeiden, dass die eigene Meinung doch irgendwie immer mal durchschimmert, ideal wäre es aber, wenn man meine Meinungen gar nicht kennen würde, dann könnten sich andere weder an eine Meinung anzuhängen versuchen, ebenso wie eben ein Ego, was sich durch eine Prüfung seiner Gedanken bedroht fühlt, dann kein Angriffsziel hätte, wo man sich selbst aus dem Fokus der Betrachtung zu nehmen versucht, indem man den anderen in diesen Fokus zu rücken bemüht ist. Aber solches selbst gänzlich im Hintergrund bleiben, würde einem in der gegenwärtigen Situation der Menschheit wohl einzig falsche Verdächtigungen einbringen, deswegen war ich eben auch bemüht darum, mich zu zeigen, habe hier auch Privates geteilt, um zu zeigen, dass ich nichts zu verbergen habe. Natürlich unterstellen einem dann die, die falsche Verdächtigungen aufstellen, wenn man sich und seine persönliche Meinung im Hintergrund hält, dann den entgegengesetzten Vorwurf, dass es einem um Selbstdarstellung ginge. Wenn du mal gründlich hinsehen würdest, dann könnte dir dabei auffallen, dass eigentlich niemand das Recht auf eine individuelle Sichtweise höher hält, als ich. In meinem Schöpfungsdesign gibt es nicht nur eine Option oder die Wahl zwischen zwei Optionen. Das ist wohl das, was man sonst so im Angebot findet. Entweder gehen alle in die gleiche neue Welt oder es gibt eine Trennung zwischen zwei Welten, wo man dann in der Regel nur Beschreibungen der „besseren“ Option hört. Die andere Option interessiert die Leute eigentlich nicht richtig, meist ist sie langfristig in ihrer Vorstellung auch dem Untergang geweiht, so dass dann nur noch die eine neue Welt übrig bleibt. Komplexere Vorstellungen einer Multidimensionalität oder Multioptionalität sind für die meisten doch zu verwirrend. Sollte halt auf zweiwertige Logik beschränkt bleiben, ja oder nein, an oder aus, 1 oder 0. Das ist das „Betriebssystem“ aus dem heraus die meisten in ihrem Denken funktionieren. In dieses Schema versuchst du mich zu pressen, durch diese Brille betrachtest du mich. Nirgends wirst du ein größeres Angebot an verschiedenen zur Verfügung stehenden Zügen vorfinden. Man findet bei mir, jeder im Rahmen seiner Möglichkeiten, die größtmögliche Wahlfreiheit vor. Welchen der dir zur Verfügung stehenden Züge du besteigen möchtest, in diese Wahl mische ich mich nicht im geringsten ein. Du kannst gehen wohin du willst, solange du dazu in der Lage bist, dorthin zu gehen.
Ende Erster Teil
Anfang Zweiter Teil
LöschenAber wenn jemand in München wohnt und den Plan gefasst hat nach Hamburg zu reisen, dann aber meint dies erreichen zu können, indem er Richtung Süden reist, dann werde ich versuchen, ihn auf diesen Irrtum hinzuweisen. Wenn er in seiner Reiseplanung in Frankfurt starten will, um dann nach Hamburg reisen zu wollen, werde ich versuchen ihn auf das Erfordernis hinzuweisen, zuerst einmal von München nach Frankfurt zu gelangen.
Ein Teilnehmer ist anders von einer Situation betroffen, als ein reiner Beobachter. Bei einem Teilnehmer ist immer auch Eigeninteresse vorhanden. Ich bin nicht für mich selbst hier, auch nicht um einen der zur Verfügung stehenden Wege zu beschreiten, mir den Traum vom Aufstieg zu verwirklichen, wie es wohl die meisten in der spirituellen Szene zu tun versuchen. Ich bin dazu hier den Prozess als solchen mit zu organisieren. Insofern habe ich „kein Eisen im Feuer“, muss mich selbst nicht mit anderen Teilnehmern vergleichen, strebe nicht nach der „Belohnung“ des Aufstiegs. Ich muss um nichts kämpfen, strebe nicht nach Macht.
Ich fühle mich auch durch niemandes Meinung auf den Schlips getreten oder angegriffen. Aber ich merke natürlich schon, wenn es jemandem um Angriff geht und werde mich dann verteidigen. Du dagegen scheinst dich durch mich angegriffen zu sehen, denn du glaubst ja, dass ich meine Meinung durchzusetzen versuchen würde und andere Meinungen beseitigen wollte. Ich bin ein Fan des Reiseverkehrs (Bewusstseinsentwicklung), es macht mir Freude wenn viele Leute auf vielen Wegen das Land bereisen und der Reiseverkehr ohne Staus und Verzögerungen vonstatten geht. Aber zur Organisation des Reiseverkehrs gehört es eben auch dazu, herumirrende Reisende auf ihre Irrtümer aufmerksam zu machen.
Mir sind andere nicht wurscht und es ist mir auch nicht wurscht, was jemand für wahr hält, aber ich werde mich immer für Wahrheit und den freien Willen ins Zeug legen und meinen Beitrag zum Wohle des Ganzen zu leisten. Ich werde auch immer für das Recht auf eine eigene Meinung eintreten und niemandem die Verantwortung für die Wahl und das Beschreiten seines eigenen Weges abnehmen.
Ich habe eigentlich nicht die Hoffnung, dass ich dir nun die Augen geöffnet haben könnte, damit du mich erkennen kannst, aber wie immer kann ich dir nur die Aufforderung geben, mir doch bitte Fehler oder Widersprüche in meinen Gedankengängen aufzuzeigen. Ich bin jedem für solches dankbar, denn entweder tritt dabei ein Fehler oder Widerspruch zutage, den ich selbst übersehen habe, oder es wird dabei ein Irrtum auf der Gegenseite offensichtlich, den man dann auszuräumen versuchen könnte. Vielleicht sollte es einem aber auch zu denken geben, wenn man beim Prüfen keine Fehler oder Widersprüche zu finden vermag. Schlaumeier kommen einem dann vielleicht mit Rechtschreib- oder Grammatikfehlern, aber das wäre auch nur Beleg dafür, dass sie wohl keine Gedankenfehler vorfinden. Wahrheit zeichnet sich durch Abwesenheit von Fehlern oder Widersprüchen aus und so lässt sich die Wahrheit eben auch erreichen, durch das Beseitigen von Fehlern und Widersprüchen, die man zunächst natürlich erst einmal erkennen muss.
Ist es denn nicht so, dass die Meinungsverschiedenheiten aus den unterschiedlichen Bewusstseins~Zuständen herrühren?
LöschenDa wir auf mehreren diversen Ebenen agieren, ist es nicht immer möglich die Handlungsweisen eines anderen zu verstehen und erst recht nicht nachvollziehbar sind.
Was für mich einfach und klar ist, kann für andere (noch) total schleierhaft sein.
Das sollte aber nicht dazu führen das man sein Gegenüber für "blöd" erklärt 😉
Er hat lediglich einen anderen Blickwinkel/Sichtweise. Mit ein bißchen mehr Achtung und Respekt voreinander, dürfte das kein Thema sein 💖
Liebe Liliane,
Löschendiesen Aussagen kann ich nur zustimmen.
„Das sollte aber nicht dazu führen das man sein Gegenüber für "blöd" erklärt 😉“
Ich hoffe, du hattest nicht den Eindruck, dass ich dich für „blöd“ erklären würde. Man kann auch gern nachschauen, das habe ich auf dem Blog auch nie bei einem anderen getan. Ebenso möchte ich es in Anspruch nehmen, dass ich es hier nie jemandem gegenüber an Achtung oder Respekt habe mangeln lassen. Wer diesbezüglich anderer Meinung ist, der möge bitte auf die Situation zeigen, bei der er der Meinung ist, dass dies der Fall gewesen wäre.
Ich habe einzig gesagt, dass du einem Narrativ auf den Leim gegangen wärst. Vor wenigen Tagen habe ich erst hier geschrieben:
„warum fallen wohl so viele auf die diversen Betrugsmethoden wie Enkeltrick, Schockanruf, Love Scamming und all die anderen Betrugsmethoden herein? Weil sich die Betrüger eben geschickt anstellen.“
Ich erkläre die Opfer, die Betrügern auf den Leim gehen, nicht für blöd, sondern stelle mich auf ihre Seite und verweise auf die Verantwortung der Täter.
Deine obigen Aussagen zeigen nicht nur Einsicht, sondern es ist auch zu erkennen, dass du hier über eigene Ansichten sprichst. Bei deinem Lob für Trump handelte es dagegen im wesentlichen um Ansichten, die du ja nicht selbst gewonnen hattest, sondern die du aus Narrativen der MAGA- und Q- Bewegung übernommen hast. Da ist zum einen die Aussage, dass Trump bisher noch keinen Krieg geführt hätte, meist wird allerdings auch nur gesagt, dass er noch keinen Krieg begonnen hätte. Wenn man nicht in die Falle tappen will, sich in Definitionen über den Begriff „Krieg“ zu verstricken, dann kann man in der Betrachtung vielleicht die Faktoren Einsatz von Bodentruppen und Luftschläge unterscheiden. Dabei sind keine gewaltigen Unterschiede zwischen Obama, Trump und Biden zu erkennen. Alle drei haben von Bush begonnene Einsätze von Bodentruppen vom Vorgänger übernommen. Unter Obama wurden die Truppen aus dem Irak abgezogen, Trump hat den Abzug der Truppen aus Afghanistan begonnen, abgeschlossen wurde dieser Abzug unter Biden. Trump hat 2017 eine geringe Anzahl von Bodentruppen nach Syrien entsandt. Bei den Luftschlägen hat Trump unter den drei Präsidenten die meisten Luftschläge angeordnet, Biden die wenigsten. Vor wenigen Wochen erst hat Trump ja im von ihm selbst so benannten Zwölftagekrieg Luftschläge auf den Iran ausführen lassen. Die Aussage, dass Trump „schon sehr viele Kinder befreit und Pädophile aus dem Verkehr gezogen“ hätte ist irreführend, denn natürlich wurden auch unter Obama oder Biden Kinder befreit und Pädophile aus dem Verkehr gezogen. Natürlich kann hier durch vermehrtes Auftauchen in der Berichterstattung der Eindruck entstehen, als würde mehr unternommen. Belastbare Zahlen lassen sich aber nur aus einer Betrachtung der Polizeistatistiken gewinnen und hier zeigen sich keine signifikanten Abweichungen vom Trend.
Es lässt sich in der MAGA- und Q-Bewegung beobachten, dass, wie in Kulten auch, sich die Individuen den Ansichten der Führung anpassen und von der Gruppe vorgegebene Argumentationen übernommen werden.
„Mit ein bißchen mehr Achtung und Respekt voreinander, dürfte das kein Thema sein 💖“
Wäre schön, wenn dann solche Äußerungen unterbleiben könnten:
„ich beende hiermit meine Energie~Verschwendung an dich!“
Also Kai, wenn ich von München nach Hamburg reisen will, woher weißt DU welche Route ich nehmen will. Vielleicht will ich über Italien, die Schweiz und hinten rum nach Hamburg. Drum nochmal: Meine Reiseroute weiß nur ich allein!!!!!! Du kannst mir einen „Vorschlag“ machen, ja, aber die endgültige Entscheidung liegt immer noch bei mir, was ich wähle.
LöschenSoviel zu meiner „Reiseroute“.
Zu Sokrates: wie nett, daß du dich mit Sokrates vergleichst. Vielleicht wäre dieser Satz auch etwas für dich. Sokrates sagte nämlich auch: Ich weiß, daß ich nichts weiß! Angeblich war das, wie ich mal gelesen haben ein Zeichen seiner Demut!!!
Und nochmal zu meinem Vorstellungsvermögen: Niemand kann wissen, wie mein Vorstellungsvermögen ist, auch DU nicht. DU kannst es nur vermuten.
Alles was den eigenen Weg betrifft mein Bester, liegt immer nur bei jedem in seinem persönlichen Ermessen. Niemand kann für einen Anderen entscheiden. DAS sei hier mal gesagt! Alles andere können nur Empfehlungen sein.
Hm, du fühlst dich nicht durch eine andere Meinung auf den Schlips getreten? Frage: Warum verteidigst du dann deine Meinung?
Und warum meinst, daß jemand anderer „herumirrt“. Der Punkt ist Du weißt es nicht. Denn wenn jemand „herumirrt“, so hat derjenige immer die Möglichkeit um Auskunft zu ersuchen. Solange dies nicht der Fall ist, kannst du wiederum nur vermuten.
Zit.: In meinem Schöpfungsdesign gibt es nicht nur eine Option oder die Wahl zwischen zwei Optionen. Das ist wohl das, was man sonst so im Angebot findet. Entweder gehen alle in die gleiche neue Welt oder es gibt eine Trennung zwischen zwei Welten, wo man dann in der Regel nur Beschreibungen der „besseren“ Option hört.
Nun ich weiß von meinen Eltern und auch Großeltern, daß sich auch in der geistigen Welt jeder die Tätigkeiten aussucht, in denen er weiter wachsen kann und will. NIEMAND wird gezwungen, eine bestimmte Tätigkeit aus zu üben.
Und so wird es auch in der „neuen Erde“ sein. Es wird nicht nur EINES geben, sondern es wird Vielfalt geben, den das ist auch der Sinn an unserem Dasein die Schönheit und die Vielfalt im Leben und in allem zu erkennen.
Liebe sophie 1951,
Löschenda mache ich schon so viele Worte zur Erklärung, weil du mich und meine Perspektive nicht sehen kannst, aber du scheinst sogar deine Ohren mir gegenüber zu verschließen und beschäftigst dich lieber mit der Projektion, die du dir von mir gemacht hast. Glaube mir, wenn es dir so wichtig ist, dass nur du allein dich kennen würdest und kein anderer beeinflussend in dein Leben treten sollte, so kannst du diese Erfahrung gern machen, wenn du es denn wünscht. Ergibt ein ziemlich vereinzeltes Dasein.
„Also Kai, wenn ich von München nach Hamburg reisen will, woher weißt DU welche Route ich nehmen will. Vielleicht will ich über Italien, die Schweiz und hinten rum nach Hamburg. Drum nochmal: Meine Reiseroute weiß nur ich allein!!!!!! Du kannst mir einen „Vorschlag“ machen, ja, aber die endgültige Entscheidung liegt immer noch bei mir, was ich wähle.
Soviel zu meiner „Reiseroute“.“
Reiseziele lassen sich an Äußerungen und Problemen erkennen. In der Regel versuchen die meisten, auf dem schnellsten und möglichst direktem Wege zum Ziel zu gelangen. Wenn jemand bewusst Umwege wählt, dann gibt es ja auch kein Problem damit. Wenn du sagen würdest, dass du nach Hamburg unterwegs wärst, aber dich Richtung Süden bewegen würdest, dann würde der andere vielleicht sagen, dass es auf diesem Weg aber in die Schweiz oder nach Italien gehen würde. Wenn du dann antworten würdest, dass du nicht auf direktem Wege nach Hamburg reisen wolltest, sondern eine Rundreise über die Schweiz und Italien machen wolltest, dann wäre ja alles geklärt. Ich sage niemandem, dass sie gewisse Wege nicht gehen sollten, ich sage ihnen nur, wohin duie Wege eben führen. Ich habe oben ja geschrieben:
„Ich werde auch immer für das Recht auf eine eigene Meinung eintreten und niemandem die Verantwortung für die Wahl und das Beschreiten seines eigenen Weges abnehmen.“
Du hast aber scheinbar dennoch den Eindruck, dass ich dir deine Verantwortung abnehmen wolle, um sie dann selbst ausüben zu können und dir Vorschriften zu machen.
„Zu Sokrates: wie nett, daß du dich mit Sokrates vergleichst. Vielleicht wäre dieser Satz auch etwas für dich. Sokrates sagte nämlich auch: Ich weiß, daß ich nichts weiß! Angeblich war das, wie ich mal gelesen haben ein Zeichen seiner Demut!!!“
Hier habe ich mich auf dem Blog schon zum „Ich weiß, dass ich nichts weiß“ geäußert.
https://liebe-das-ganze.blogspot.com/2024/12/otfried-weise-unterscheidungsfahigkeit.html?showComment=1735827405275#c4945125408866908878
Entweder hast du es nicht gelesen oder meine Erklärung konnte dich nicht erreichen. Sokrates hat sich selbst als Liebhaber der Weisheit bezeichnen. Wenn man nichts wissen könne, dann gäbe es auch keine Weisheit. Weise wird man nicht dadurch, dass man viel weiß, sondern dadurch dass man sein Wissen angemessenen einzuordnen weiß. Deswegen hat Sokrates reinem Faktenwissen wenig Bedeutung zugemessen. Das wäre die Art von Wissen, die einen in einer Jeopardy Quizshow gut abschneiden ließe.
Erhellend ist vielleicht auch folgende Textstelle aus dem Dialog Phaidon, der sich um die letzten Stunden vor Sokrates’ Tod dreht:
Ende Erster Teil
Anfang Zweiter Teil
Löschen„Denn ich glaubte ja nicht, nachdem er einmal behauptet, alles sei von der Vernunft geordnet, dass er irgend einen anderen Grund mit hineinziehen werde, als dass es das Beste sei, dass sie sich so verhalten, wie sie sich verhalten, und also glaubte ich, indem er für jedes einzelne und für alles allgemein den Grund nachwiese, werde er das Beste eines jeglichen darstellen und das für alles insgesamt Gute. Und für vieles hätte ich diese Hoffnung nicht weggegeben, sondern ganz emsig griff ich zu den Büchern und las sie durch, so schnell ich nur konnte, um nur aufs schnellste das Beste zu erkennen und das Schlechtere.
Und von dieser wunderbaren Hoffnung, o Freund, fiel ich ganz herunter, als ich fortschritt und las und sah, wie der Mann mit der Vernunft gar nichts anfängt und auch sonst gar nicht Gründe anführt, die sich beziehen auf das Anordnen der Dinge, dagegen aber allerlei Luft und Äther
und Wasser vorschiebt und sonst vieles zum Teil Wunderliches. Und mich dünkte, es sei ihm sogegangen, als wenn jemand zuerst sagte: „Sokrates tut alles, was er tut, mit Vernunft“, dann aber, wenn er sich daran machte, die Gründe anzuführen von jeglichem, was ich tue, dann sagen wollte, zuerst, dass ich jetzt deswegen hier säße, weil mein Leib aus Knochen und Sehnen besteht und die Knochen dicht sind und durch Gelenke voneinander geschieden, die Sehnen aber so eingerichtet, dass sie angezogen und nachgelassen werden können und die Knochen umgeben von dem Fleisch und der Haut, welche sie zusammenhält. Da sich nun die Knochen in ihren
Gelenken drehen, so machten die Sehnen, wenn ich sie nachlasse und anziehe, dass ich jetzt imstande sei, meine Glieder zu bewegen, und aus diesem Grunde säße ich jetzt hier mit gebogenen Knien. Ebenso, wenn er von unserm Gespräch andere dergleichen Ursachen anführen wollte, die Töne nämlich und die Luft und das Gehör und tausenderlei dergleichen herbeibringend, ganz vernachlässigend, die wahren Ursachen anzuführen, dass nämlich, weil es den Athenern besser gefallen hat, mich zu verdammen, deshalb es auch mir besser geschienen
hat, hier sitzen zu bleiben, und gerechter geschienen hat, hier zu bleiben und die Strafe geduldig auf mich zu nehmen, welche sie angeordnet haben.“
Im griechsichen Original lautet die Aussage des Sokrates: Ich weiß mich als Nichtwissenden. Daraus hat man dann das „Ich weiß, dass ich nichts weiß“ gemacht obwohl Sokrates niemals die Möglichkeit von Wissen und Weisheit angezweifelt hätte, wo er sein Leben doch der Suche und der Suche anderer danach gewidmet hat. Zur sokratischen Methode
https://de.wikipedia.org/wiki/Sokratische_Methode
gehört es zwar auch, sich in der Betrachtung der Dinge immer wieder auch sein vermeintliches Vorwissen in Frage zu stellen, Sokrates hat es ein Schauen mit jungfräulichen Augen genannt, eben von einem Punkt des Nichtwissen starten zu können, weil man in der Lage dazu ist, Fragen zurückzustellen und damit temporär als offene Fragen oder Nichtwissen zu behandeln.
Ende Zweiter Teil
Anfang Dritter Teil
LöschenEs hatte mal jemand beim Orakel von Delphi nachgefragt, wer denn der weiseste Mensch Griechenlands sei und erhielt zur Antwort, dass Sokrates dies sei. Da Sokrates aber auch wusste, wie viel er nichts wusste, wollte er überprüfen, ob sich denn wirklich kein weiserer finden ließe. Hierbei erkannte er, dass das, was ihm den entscheidenden Vorteil gegenüber anderen verschaffte, eben der Umstand war, dass viele meinen etwas zu wissen, obwohl sie es nicht tun, während er halt nicht in diesen Irrtum verfällt, er nicht wie andere, sich selbst oder andere über das eigene Nichtwissen täuschen müsse, weil ihm eben Angst fremd war und er sich und anderen einzugestehen in der Lage war, wenn er etwas nicht wusste. Das sollte eben mit dem „ich weiß mich als Nichtwissenden“ ausgesagt werden, was aber dann besser mit „Ich weiß, wann ich nicht weiß“ übersetzt werden sollte.
„Zu Sokrates: wie nett, daß du dich mit Sokrates vergleichst.“
In deiner Welt, wo halt eben das Ego dominiert, siehst du darin eben einen Vergleich zum Zwecke der Selbsterhöhung. In meiner Welt kann die Frage, wie ich in einem Vergleich mit Sokrates abschneiden würde, gern offen bleiben. Es geht hier eben um die Methode, derer wir uns beide bedienen. Der Hinweis auf Sokrates soll nicht der Selbsterhöhung dienen, sondern dir das Erkennen meiner selbst erleichtern, weil du eben auf eine bereits vorhandene Fülle an Information zu einem anderen Anwender der von mir verwandten Methodik zurückgreifen kannst.
„Hm, du fühlst dich nicht durch eine andere Meinung auf den Schlips getreten? Frage: Warum verteidigst du dann deine Meinung?“
Du solltest einmal lernen Meinungen und Fakten zu unterscheiden. Ich habe ja oben bereits geschrieben, dass ich es am vorteilhaftesten finden würde, wenn es sich überhaupt nicht um meine Meinungen drehen würde. Von einem TÜV-Prüfer erwarte ich auch, dass er sich an die Fakten halten sollte und seine persönlichen Vorlieben und Meinungen keinen Einfluss auf den Prüfbericht haben sollten.
„Nun ich weiß von meinen Eltern und auch Großeltern, daß sich auch in der geistigen Welt jeder die Tätigkeiten aussucht, in denen er weiter wachsen kann und will. NIEMAND wird gezwungen, eine bestimmte Tätigkeit aus zu üben.
Und so wird es auch in der „neuen Erde“ sein. Es wird nicht nur EINES geben, sondern es wird Vielfalt geben, den das ist auch der Sinn an unserem Dasein die Schönheit und die Vielfalt im Leben und in allem zu erkennen.“
Schon wieder tust du so, als wolle ich alle in einen Zug zwingen. Bei mir findest du nicht nur einen oder zwei Züge, sondern eben weit mehr. Der Zusammenhang ist doch eigentlich nicht so schwierig zu verstehen. Wer glaubt, die Wahrheit über etwas erkannt zu haben, der stellt die Suche nach dieser Wahrheit ein, denn er glaubt, sie ja schon gefunden zu haben. Wenn man eben nicht andere zu dominieren versucht, sich nicht in Machtkämpfe begeben will, nicht die Verantwortung anderer an sich zu reißen versucht, nicht Leute hinter sich her ziehen will oder sie tragen möchte, sondern eben auf Eigenverantwortung und Selbstermächtigung aus ist, dann kann man den anderen eigentlich nur zurufen: Lerne gefälligst selbst sehen und laufen und erwarte nicht, dass ich das für dich übernehme. Wenn sich aber jemand im Irrtum befindet, dann setzt er sich halt auch diesbezüglich auf den Hosenboden, weil er ja glaubt gefunden zu haben, was er suchte. Dann muss er zunächst Einsicht darüber gewinnen, dass er sich in einem Irrtums befindet, er sich seines diesbezüglichen Nichtwissens bewusst wird, damit von neuen der Antrieb angefacht wird, nach der Wahrheit zu suchen.
Ende Dritter Teil
Anfang Vierter Teil
LöschenEs gibt da auch die schöne Aussage: Gib einem Hungrigen einen Fisch und du stillst seinen Hunger für einen Tag. Lehre ihn das Fischefangen und er wird keinen Hunger mehr kennen.
Klar ist das Fischefangen zu erlernen zeitintensiver und mühseliger, als die Entgegennahme eines Fisches. Klar ist es zeitintensiver und mühseliger selbst das Sehen und Laufen zu erlernen, als wenn man andere fragt, was es zu sehen gäbe oder man sich von anderen führen oder tragen lässt. Wenn man sich aber die Zeit genommen und die Mühen auf sich genommen hat, dann wirft dies danach enorme Rendite ab, wenn man das Sehen erlernt hat, sich kräftige Schultern erworben hat, so dass man die Last der Verantwortung zu tragen vermag und man eben auf eigenen Füßen überall hingelangen kann, wohin man auch will, ohne dass man dafür von anderen geführt oder getragen werden müsste.
Liebe sophie 1951,
Löschendu bist der Ansicht, dass niemand dich kennen könne und dich möglichst niemand beeinflussen versuchen sollte. Das führt nur in die Einsamkeit. Um dem Gefühl der Einsamkeit zu entgehen, gibst du immer wieder mal Meinungsäußerungen ab, wie eine kurze Positionsmeldung, „hier bin ich“. Wenn du dann die Positionsmeldungen anderer wahrnimmst, die sich in deiner Nähe befinden, nimmt dir dies ein wenig das Gefühl der Einsamkeit. Wenn man aber beginnt mit anderen zu kooperieren, sich selbst zeigt und auch davon ausgeht, dass man selbst gesehen werden kann, dann ergeben sich daraus Synergien. Aristoteles hat gesagt: Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile. Gemeinsamkeiten zu erkennen, heißt eben Eigenes im anderen wiederzuerkennen. Es ist gar nicht möglich, dass wir alle so grundverschieden wären, dass sich keine Gemeinsamkeiten finden ließen. Wäre jeder für sich selbst der einzig wahre Experte und könnte man von keinem anderen in seinem Sein erkannt werden, dann müsste man sich auch der Hilfe von Beratern, Therapeuten oder Ärzten verweigern, weil die ja nicht so viel Ahnung von einem hätten, wie man selbst. Es ist gut, wenn man ohne Hilfe auskommen kann, es gibt aber auch eine Unfähigkeit dazu, Hilfe annehmen zu können, und diese ist nicht gut.
Hier sei noch die Textstelle aus der Apologie nachgereicht, wo Sokrates in seinem Gerichtsprozess den Orakelspruch und die Folgen daraus beschreibt:
Löschen„Und ihr wisst doch, wie Chairephon war, wie heftig in allem, was er auch beginnen mochte. So auch als er einst nach Delphoi gegangen war, erkühnte er sich hierüber ein Orakel zu begehren; nur, wie ich sage, kein Grollen ihr Männer. Er fragte also, ob wohl Jemand weiser wäre als ich. Da leugnete nun die Pythia, dass jemand weiser wäre. Und hierüber kann euch dieser sein Bruder hier Zeugnis ablegen, da jener bereits verstorben ist. Bedenket nun, weshalb ich dieses sage. Ich will euch nämlich erklären, woher doch die Verleumdung gegen mich entstanden ist. Denn nachdem ich dieses gehört, gedachte ich bei mir also: Was meint doch wohl der Gott? Und was
will er etwa andeuten? Denn das bin ich mir doch bewusst, dass ich weder viel noch wenig weise bin. Was meint er also mit der Behauptung ich sei der weiseste? Denn lügen wird er doch wohl nicht, das ist ihm ja nicht gestattet. Und lange Zeit konnte ich nicht begreifen was er meinte, endlich wendete ich mich gar ungern zur Untersuchung der Sache auf folgende Art. Ich ging zu einem von den für weise gehaltenen, um dort, wenn irgendwo, das Orakel zu überführen und dem Spruch zu zeigen: Dieser ist doch wohl weiser als ich, du aber hast auf mich ausgesagt.
Indem ich nun diesen beschaute, denn ihn mit Namen zu nennen ist nicht nötig, es war, aber einer von den Staatsmännern, auf welchen schauend es mir folgendergestalt erging, ihr Athener. Im Gespräch mit ihm schien mir dieser Mann zwar vielen andern Menschen auch am meisten, aber sich selbst sehr weise vorzukommen, es zu sein aber gar nicht. Darauf nun
versuchte ich ihm zu zeigen, er glaubte zwar weise zu sein, wäre es aber nicht, wodurch ich dann ihm selbst verhasst ward und vielen der Anwesenden. Indem ich also fortging, gedachte ich bei mir selbst, als dieser Mann bin ich nun freilich weiser. Denn es mag wohl eben keiner von uns
beiden etwas Tüchtiges oder Sonderliches wissen, allein dieser doch meint zu wissen, da er nicht weiß, ich aber wie ich eben nicht weiß, so meine ich es auch nicht. Ich scheine also um dieses wenige doch weiser zu sein als er, dass ich, was ich nicht weiß, auch nicht glaube zu wissen.“
Die letzte Aussage fasste eben Sokrates als „Ich weiß mich als Nichtwissenden“ zusammen. Wenn man aber aussagen möchte „dass ich, was ich nicht weiß, auch nicht glaube zu wissen“ ist dafür ein „Ich weiß, wann ich nicht weiß“ eben angemessener in der Übersetzung, als ein „Ich weiß, dass ich nichts weiß.“
ehrlich, das ist nur noch erstaunlich, dass so viele Buchstaben hier purzeln.. lol 😂 du gibst dir Mühe oder es macht dir einfach Freude. Nur habe ich nicht den Eindruck, dass so viele Worte auf viel Gegenliebe stoßen. Aber gut, wenn es nur einer ist.. der das liest ..
LöschenLieber Kai hast du nichts anderes zu tun soviele Wort die keiner lesen mag. In Liebe Ingeborg
AntwortenLöschenLiebe Ingeborg,
Löschenwoher nimmst du die Arroganz, dir anzumaßen, darüber urteilen zu können, was andere lesen wollen oder nicht?
Wenn es jenseits deines Horizontes liegt, dann lies es doch einfach nicht. Im Gegensatz zu dir bin ich zumindest in der Lage, meinen Namen auch meinen Kommentaren voranzustellen, dann kann jeder selbst entscheiden, ob er mit dem Lesen überhaupt beginnen will.
Mir hier aber das Wort verbieten zu wollen, bloß weil sie dir gegen den Strich gehen, dafür gibt es dann auch mal eine Ansage. Wenn es die Anzahl der Worte wäre, die du als belastend empfinden würdest, dann solltest du ja auch Schwierigkeiten haben, dich überhaupt durch die Texte zu kämpfen, die über dem Kommentarbereich stehen.
Falls Max der Meinung sein sollte, mir hier wieder mal mein Verteidigungsrecht nehmen zu wollen, dann sollte er sich bewusst darüber sein, dass er sich damit eben auch karmisch einhandelt, dass ich in meiner Eigenschaft als Wächter dann auch zu seiner Verteidigung keinen Finger rühren werde. Wähle weise. Ebenso bitte ich in diesem Falle um eine Erklärung, warum es Max für angemessen empfände, dass ich mich hier abwerten lassen müsste ohne darauf in der Weise reagieren zu dürfen, dass ich eben Arrogante ihre eigene Medizin schmecken lasse und mich über sie erhebe. Wenn es mir nämlich verboten wäre mich zu verteidigen, dann hätte Max als Hausherr die Pflicht, mich vor solchen Angriffen zu schützen. Wir sind hier doch nicht auf Epsteins Island, wo jeder mal zum Missbrauch ran darf, solange er sich nur mit dem Hausherrn gut stellt. Wer gegen mich mit Gift spritzt oder mir auf den Kopf spucken will, der wird erleben müssen, dass ich mich ganz gewaltig über ihn zu erheben im Stande bin, wenn ich das denn will, und eben nicht nur angemaßt, da weht der dabei entstehende Luftzug dem anderen nur das Eigene wieder ins Gesicht.
Vielleicht solltet ihr euch auch mal bewusst darüber werden, welche Welt ihr euch da mit euren Ansichten erschafft bzw. anzieht.
AntwortenLöschenGegner und Feinde müssen mit Vernichtung rechnen. Kooperation gibt es höchstens unter Gleichgesinnten. Die Gleichgesinnten versammeln sich in Echokammern. Zwischen den verschiedenen Echokammern gibt es keine Kooperation, sondern sie existieren bestenfalls nebeneinander, solange sie nicht als Gegner oder Feinde betrachtet werden. Es muss genügend Raum zur Verfügung stehen, damit sich die verschiedenen Echokammern aus dem Wege gehen können.
Welcher Wege sind einer solchen Ansicht wohl angemessen? Zu weit von der Wahrheit entfernt, als dass ein Aufstieg gerechtfertigt wäre, also Wiederholungsschleife. Entweder Reset zu einem Punkt der Vergangenheit, wo noch soviel Platz zur Verfügung stand, dass sich die Menschen aus dem Weg gegen konnten, oder Reset mit Kataklysmus, der die Bevölkerungsanzahl wieder auf ein Maß reduziert, dass man sich problemlos aus dem Weg gehen kann.
Ist es da eigentlich überraschend, wenn solche Leute größtenteils vereinzelt zu Hause sitzen und darauf warten, dass sich die Welt für sie ändern wird?
Lieber Kai ich arbeite seit über zwanzig Jahren als Heilerin mit göttlichen Energien und brauche so viele Worte nicht. In Liebe Ingeborg
AntwortenLöschenLiebe Ingeborg,
Löschenauch wenn du der Ansicht bist, nicht vieler Worte zu bedürfen, so kannst du daraus ja nicht ableiten, dass es auch allen anderen so zu gehen hätte. Du fragst doch im Grunde, ob ich nichts Besseres zu tun hätte, als unnütze Worte zu machen, die eh keinen interessieren würden. Das ist abwertend. Dein Tätigkeitsfeld mögen die energetischen Ebenen sein, meines sind eben die Kausalebenen. Man könnte auch sagen, dass ich neben dem Organisatorischen ansonsten auch als Heiler für göttliche Kausalitäten arbeiten würde. Habe ich mich hier jemals negativ über die energetische Arbeit geäußert oder sie gar abgewertet? Wenn man auf den Kausalebenen erst gar keine Fehler macht oder in der Lage ist, gemachte Fehler schnell zu erkennen und zu beheben, dann bedarf es erst gar keiner Heilung mehr auf den energetischen Ebenen. Wenn ich um Rat in Gesundheitsfragen gebeten werde, dann muss ich meist mit den Schultern zucken, weil ich da fast über keine Erfahrungen verfüge, weil ich erst gar nicht krank werde oder mir viel Gedanken über gesunde Lebensführung machen müsste, ich regele solches eben bereits auf den Kausalebenen.
Viele hoffen darauf, dass sie die Telepathie von ihren Wortfindungsschwierigkeiten befreien würde. Telepathie erfordert aber eben bewusste und klare Gedanken. Wenn die Leute meinen, sie wüssten etwas schon, hätten nur Probleme dabei es in Worte zu fassen, dann liegt das Problem meist nicht in Wortfindungsschwierigkeiten, sondern daran, dass sie sich etwas doch nicht so bewusst und klar sind, wie sie glauben. Ich brauche auch nicht viel Worte, wenn ich mich unter Ähnlichen befinde. Aber wenn man sich nur unter Gleichen bewegt, findet wenig gegenseitige Befruchtung statt, sondern meist nur Bestätigung. Ich sage da immer so ähnlich wie nötig, so verschieden wie möglich. Je größer die Verschiedenheit, desto länger ist aber die Brücke des Verständnisses, die gebaut werden muss. Da bedarf es manchmal auch sehr vieler Worte bis diese Brücke erstellt ist. Da muss dann vielleicht auch viel über Ebenen und Vorgehensweisen hinweg übersetzt werden. Wie will man einem Blinden Farben erklären? Da sind einem vielleicht gewisse Dinge selbst auch ganz klar, weil man sie eben sieht, muss sie dann aber erst in die Welt der Hörenden übersetzen, weil bei vielen das Sehvermögen so schlecht ausgeprägt ist, dass sie auf andere angewiesen sind, die ihnen sagen, was es zu sehen gäbe.
Es ist aber auch etwas billig, wenn man alles zu einer Meinung erklärt und glaubt, dass Meinungsfreiheit auch umfassen würde, dass andere diese Meinung unwidersprochen zu belassen hätten. In meinen obigen Ausführungen ging es ja auch nicht um meine Meinung zu Trump oder um Mutmaßungen und Glauben, sondern darum Fakten zusammenzutragen und zu betrachten und zu versuchen unter einen Hut zu bringen. Man kann zu unterschiedlichen Meinungen über Fakten gelangen, über das Vorhandensein belegter Fakten sollte man sich aber einigen können. Aber in dieser Phase der Polarisierung scheint nicht einmal das mehr möglich.
Lieber Max vielen Dank für deine tolle Seite und deine Geduld. In Liebe Ingeborg
AntwortenLöschenDanke, liebe Ingeborg
LöschenLieber Max und liebe Mascha, auch von mir mal ein großes Dankeschön für euer Wirken! Alles Liebe Sophie
LöschenLiebe Sophie, wir danken Dir!
Löschen....und vor allem ~ Herzlichen Dank ~ für eure unermessliche Geduld 💋 💖 😇
LöschenLieber Max und liebe Mascha,
Löschenauch von meiner Seite eine Danksagung dafür, dass ihr hier auch Sokratiker toleriert, obwohl diese Methode der Eigenverantwortung und Selbstermächtigung den Menschen bei ihrem gegenwärtigen Bewusstseinsstand schon noch so einiges abverlangt.
Danke, lieber Kai
Löschen