"einen gesegneten Tag für Sie alle!" und jede Menge „MUT, GEDULD, VERTRAUEN, GELASSENHEIT und ZUVERSICHT!“
Und, was ganz wichtig ist: "Eine XXL Packung FLEXIBILITÄT!" Ohne die geht es ganz gewiss nicht mehr in diesen Zeiten!
Vor langer Zeit habe ich mir einen Spruch gemerkt, der mir seither schon in vielen Situationen geholfen hat, im VERTRAUEN zu bleiben:
„Ich weiß aber, dass denen, die GOTT lieben,
alles zum Guten dient!“
Ja, wirklich!Wo genau er in der Bibel geschrieben steht, habe ich vergessen.
Als ich das genaue Zitat recherchieren wollte, stolperte ich stattdessen im Internet über einen früheren Beitrag von mir selbst! Sollte wohl so sein.
Wie es aussieht, ist mein guter Freund, Erzengel GABRIEL bereits am Start. Ich bin wirklich froh über seinen Beistand!
Bei diesen hoch aufwirbelnden Energien war es auch heute Morgen nicht ganz einfach, „geradeaus zu denken“.
Auch das Austesten scheint in solchen Zeiten schwer bis unmöglich zu sein.
Zu heftig die Downloads, die unser lieber Körper-Kumpel – und in dem Fall unser liebes „Oberstübchen“ verarbeiten müssen.
Aber noch einmal zurück zu meinem Lieblings-Zitat:
„Ich weiß aber, dass denen, die GOTT lieben,
alles zum Guten dient!“
Manches kommt derzeit so ganz anders als geplant – und dann vertraue ich jedes Mal darauf, dass meine „Obere Leitstelle“ einfach den besseren Überblick hat!
Und je mehr ich darauf vertraue und gelassen bleibe, desto leichter kann ich diese Göttliche FÜHRUNG wahr-nehmen und ihr folgen.
Es gab z.B. in den vergangenen Jahren mehrfach Situationen auf der Autobahn, wo ich mich plötzlich trotz bester Absicht, Aufmerksamkeit und Navi auf einer falschen Abfahrt wiedergefunden habe.
Was einen scheinbaren Fehler und Umweg bedeutete…
Fahrer grummelte und schimpfte, während ich als Beifahrerin fein säuberlich den Mund hielt und bei mir selber dachte:
„Wer weiß, wozu das jetzt gut war.“
Oft bleibt die Bestätigung dafür aus. Das geht dann auf das Konto: „VERTRAUEN und GLAUBEN“.
Neulich allerdings kam tatsächlich kurz danach im Radio die Ansage, dass wir bei „ordentlichem“ Weiterfahren in einen hübschen, noch unangekündigten Stau geraten wären.
Sogar „Ungläubige“ erkannten da – zumindest teilweise - wie gut es war, diese „falsche“ Abfahrt genommen zu haben.
Ja, ja, meine lieben Freunde von der LICHT Fraktion!
Es ist eben immer hilfreich, Erzengel MICHAEL und den Heiligen CHRISTOPHORUS um SCHUTZ und SEGEN zu bitten, bevor man losfährt! DANKE, Ihr Lieben!
Auch vorgestern war es ähnlich:
Ich wusste genau, welche Geschäfte ich wann in welcher Reihenfolge anfahren wollte. Ich hab sogar noch „oben“ nachgefragt, welche Route ich nehmen sollte – und auch der Parkplatz war klar.
Natürlich hatte ich auch meine Parkplatz-Engel rechtzeitig beauftragt. Und dann…
Nichts! Aber auch gar nichts! Parkplatz komplett voll!
Sehr genau hörte ich die Hinweise meiner „Oberen Leitstelle“, dass und wo ich weiterfahren möge.
Ok. Manchmal führen sie mich zwei Mal um die Kurve, bis die Zeit für den freien Platz passt – aber auch das war es nicht.
Ich gebe ja zu, dass ich ein wenig maulte. Sie wussten doch, dass ich bald wieder zuhause sein musste.
Schließlich erkannte ich, dass sie dabei waren, „das Pferd von hinten aufzuzäumen“! Plan und Route waren stillschweigend geändert worden.
„Ok, wenn Ihr meint…!“
Zielsicher führten sie mich als Erstes zum letzten Geschäft meiner Liste – inklusive perfektem Parkplatz!
Anscheinend hatten sich die Voraussetzungen geändert und so war es einfach besser, evtl. auch sicherer. Na, dann…
Kurz darauf bekam ich an anderer Stelle einen absoluten Super-Parkplatz für den Rest meiner Einkäufe, was mir viel Zeit sparte.
Ich bin sicher, meine lieben Guides haben geschmunzelt und sich mit mir gefreut!
Und nicht nur das: Alle Besorgungen klappten wie am Schnürchen! Am goldenen Schnürchen!
Danke, meine Lieben! Immer wieder eine FREUDE, Eure liebevolle HILFE und FÜHRUNG zu erkennen!
Soviel zum Thema: „Es ist, wie es ist…!“
Bei diesen wackeligen Energien geht es nur noch mit FLEXIBILITÄT und GELASSENHEIT!
Der liebe JULI verspricht, ein sehr interessanter Monat zu werden.
„MAVERICKS SURFEN“, ist angesagt.
„MAVERICKS“, das sind die SUPER-WELLEN, die nur die ganz besonders Trainierten zu bezwingen vermögen!
Aber keine Bange: Sie und ich gehören ganz gewiss dazu!
„Ihr seid die BESTEN der BESTEN!“, hat ASHTAR uns schon oft wissen lassen!
„Ihr seid die MUTIGSTEN der MUTIGEN!“
„Nur die besten Schüler bekommen die schwierigsten Aufgaben!“
Wenn Sie es sich genau überlegen, wissen Sie, dass es stimmt:
Leben für Leben - und ganz besonders in dieser Inkarnation - haben wir darauf hingearbeitet, in dieser Zeit durchzuhalten und erfolgreich zu sein!
Für AllesWasIst, und für GAIA und ihre Kinder!
Wir schaffen das!
Mit herzlichen Grüßen,
Christine Stark
4. Juli 2024
PS: https://www.christine-stark.de/blog/1448-zur-richtigen-zeit-und-in-der-rechten-weise
PPS: Mavericks - Lebe deinen Traum - Trailer (Deutsch | German | 2013) (youtube.com)
PPPS: Danke an alle, die diesen Text freundlicher Weise vollständig und unverändert auf ihren Blog übernehmen! Bitte immer mit Hinweis auf meine Webseite Home (christine-stark.de) und dem folgenden Hinweis:
Es ist nicht gestattet, ausschließlich Teile des Textes wiederzugeben oder diesen akustisch für andere zugänglich zu machen.
© Christine Stark www.christine-stark.de
Ich weiß, mein Kommentar ist völlig unnötig, aber ganz echt jetzt, wenn falsche Autobahnabfahrten und Parkplätze die größten 'Probleme' sind, frag ich mich, wo ich und ganz viele andere rumsurfen, sorry manchmal kann ich's einfach nicht mehr begreifen.
AntwortenLöschenLiebe Petra,
Löschendas hat nichts mit den "größten Problemen" zu tun. Es ist lediglich ein Hinweis von Christine, wieso wir manchmal (oberflächlich gesehen) auf einen anderen Weg geleitet werden.
Mir ist das schon öfter passiert und es war immer zu meinem Vorteil.
Weil ich anders in einen Stau oder in einen Unfall verwickelt gewesen wäre. Es ist also alles gut 😉
Ich kann es auch nicht begreifen, aber ganz ehrlich es ist mir gerade auch einfach egal. Ich schwimme einfach mit und schaue wo mich der Wind hinträgt und lasse Kopf und Körper los.
AntwortenLöschenNach Hause geht es bei den Veränderungen wohl nicht mehr.
AntwortenLöschenWie meinst du das?
LöschenWenn deine Umwege mehr Zeit benötigen, doch die gewonnene Erkenntnis viel wichtiger ist, da damit dann anders gelebt werden kann, macht alles mehr Sinn. Ein Verständnis, was anfangs nicht vorhanden war, brachte diesen Umweg für dich, damit du verstehst was wichtig ist. Wir können nicht immer durch Worte Verständnis und Erkenntnis erlangen, manches geht nunmal nur durch selbsterlebtes. Da verstehe ich sehr wohl, dass man sein Projekt abschließen muß, und nicht mittendrin abbrechen kann. Also die Zeitabläufe sind irrelevant. Gemessen wird man an dem, wie man sich gibt.
AntwortenLöschenEs gibt letztlich nur eine der misst und der ist nicht menschlich.
LöschenAnonym 5.Juli um 12:06
Löschen"Es gibt letztlich nur eine der misst und der ist nicht menschlich" .......
und diese/r mißt nicht und beurteilt nicht. Wenn wir uns unser Leben im Nachhinein ansehen (nach unseren Heimgang) erkennen wir, aber wir beurteilen nicht.
Es gibt nur ein Projekt und das heißt Leben.
AntwortenLöschenLiebe
AntwortenLöschenMir fällt es auch vermehrt auf, das alles wie am "goldenen" Schnürchen läuft 💖 Ich finde das richtig auffällig.
AntwortenLöschenUnd die Geschichte mit angeblichen Umwegen oder früher bzw. später wegfahren, mache ich schon seit Jahren.
Ich wurde dadurch schon oft vor Unfällen bewahrt, da ich zu einem anderen Zeitpunkt dort hinkam. Mit Stau´s ist es das Gleiche.
Ich nehme das Ganze gelassen hin, weil ich es seit Jahren so kenne und weiss, das alles einen Sinn ergibt.
Noch fahren wir nicht. :)
AntwortenLöschenDiese Energieschube am Morgen, wie sehen diese aus?
AntwortenLöschenKaffee und …, aber eigentlich ist es die Sonne.
Löschen🤣👍💖
LöschenJa, man bittet ständig um Schutz und Führung, möchte einem Weg folgen, der von höherer Stelle für einen festgelegt wurde.
AntwortenLöschenGleichzeitig ist man der Ansicht, zu den besonders Trainierten zu gehören, die Monsterwellen zu bezwingen vermögen, zu den Besten der Besten, den Mutigsten der Mutigen, den besten Schülern, denen man die schwierigsten Aufgaben stellt.
Da macht man sich also mit seinen Schwimmflügeln auf den Weg ins Wasser, mit großen Augen, aber an Daddy‘s Hand, der einen vor allem Unheil bewahren wird. Aber nicht der Uferbereich, in dem man etwas herum planschen kann, ist das Ziel, nein, die Monsterwellen von Nazaré möchte man bezwingen. Vielleicht ja doch zuerst lernen, wie man sich im Shorebreak allein auf den Beinen halten kann ohne dass Daddy einen festhält?
Ja genau so sehe ich es auch.
LöschenKeiner weiß oder kann was aber wir sind alle die Größten und Besten und machen für alle anderen die Vorarbeit.
Eigentlich ist dies ganz schön abstoßend.
Sehe ich auch so, ich nenne es Eigenverantwortung, schließlich kreieren wir doch unser Leben selbst und niemand sonst.
LöschenBig Daddy oder Mummy haben uns etwas mitgegeben, einen freien Willen.
Da sind mal wieder eure beiden Ego´s so richtig angpi..t, weil sie sich als aussen vor fühlen. Schei..gefühl....
LöschenDein Ego ist angepisst Anonym 17.27 ? Ja absolut andauern würde ich fast sagen.
LöschenDas kann gar nicht sein, weil ich zu denen gehöre die Christine anspricht 😉
LöschenBin seit über 30 Jahren als Pionier unterwegs und weiss was es bedeutet 💖
Liebes Anonym 17:27 / 18:08,
Löschenda bist Du also der Meinung, andere würden sich ausgeschlossen fühlen, weil sie nicht auch an Daddy‘s Hand ein wenig im knietiefen Wasser herum planschen würden?
Da bist Du nun also schon 30 Jahre am Planschen und traust Dich, ohne Daddy um Schutz und Führung zu bitten, immer noch nicht allein ins Wasser?
Da wird dann nicht Cowboy und Indianer gespielt, sondern man spielt Pionier. Wärest Du tatsächlich ein Pionier, dann wüsstest Du, dass man da ein ganz anderes Maß an Eigenverantwortung und Selbstermächtigung an den Tag legen muss, als mit Schwimmflügeln an Daddy‘s Hand zu planschen.
Letztendlich ist's schlichtweg so, dass nicht jeder von jedem angesprochen werden wird - da gibt es halt jene, die auf der Autobahn fahren und hier und da die falsche Abfahrt runtergeführt werden, und jene, die gar kein Auto haben mit dem sie auf die Autobahn fahren könnten und vermeintlich langsamer sind oder womöglich bedächtiger ihren Weg gehen, was weder besser noch schlechter wäre - nur anders halt. 😊
LöschenJa Petra, wenn das auch so gesehen wird ist es völlig in Ordnung und Frieden auf Erden.
LöschenUnfrieden kommt ja erst auf, wenn welche die gar nicht Auto fahren können, auf der Autobahn zu picknicken anfangen, also den Verkehr blockieren, ja eigentlich zur Gefahr auf der Autobahn werden.
Blöd ist auch, wenn sich Rennfahrer auf den Fußgängerweg austoben oder Menschen blöd in der Gegend rumstehen und nur irgendwelche Geschichten wie schön und toll sie doch sind und überhaupt alle Führerscheine haben, die es zu erwerben gibt und somit auch die ganze Partie aufhalten, ja es gibt natürlich noch mehrere Beispiele, ja und schon haben wir Unfrieden und Verwirrung.
Wenn alle Autofahren könnten die .ein Auto haben und es keine Rennfahrer auf fußgängerwegen hätten, bräuchten wir das alles nicht, der Witz ist trotzdem allem den Frieden zu erschaffen hier auf erden
LöschenIch glaube, das es sowieso niemand braucht, sie ist einfach da, diese unleidliche Zeit aber brauchen tut das doch niemand.
LöschenLiebe Petra,
LöschenDu hast Recht, es muss halt passen. Aber um diese Frage geht es eben, ob es passt. Es gibt nichts gegen Selbsthilfegruppen einzuwenden und auch nicht gegen das Herumplanschen mit Schwimmflügeln. Beides hat seine Berechtigung und wer dies als für sich passend empfindet, der möge sich diesem gern widmen.
In Bezug auf Eigenverantwortung und Selbstermächtigung kommen dadurch aber unterschiedliche Entwicklungszustände zum Ausdruck. Der mit Schwimmflügeln Planschende steht ganz am Anfang dieses Weges, die der Selbsthilfegruppe sind auf Schwierigkeiten auf diesem Weg gestoßen und versuchen sie in einer Gruppe ebenfalls Betroffener zu überwinden. Ein Pionier, der seiner Aufgabe gewachsen sein will, muss schon bedeutend auf diesem Weg vorangekommen sein. Ein Pionier hat gelernt mit Schutzlosigkeit und Führungslosigkeit umzugehen, weil er erlernt hat, für beides selbst sorgen zu können.
In einer Selbsthilfegruppe ist es nicht zielführend, wenn man zu leugnen versucht, dass man sich Schwimmflügeln bedienen würde und auf gewisse Schwierigkeiten auf dem Wege der Eigenverantwortung und Selbstermächtigung gestoßen wäre, sondern man nur das Ego aufbläst um sich größer und sicherer zu fühlen und man sich in geteilten Wunschträumen in Helden zu wandeln versucht, die sich für alle anderen aufopfern würden.
Sollte es erstrebenswert sein 'seine richtige Gruppe' zu finden, in der ich rumdümple ? Für mich nicht. Analysieren, welche Gruppe was wie tut oder nicht ist wohl Zeitverschwendung. Wird Zeit fürs miteinander füreinander
LöschenOben hattest Du noch geschrieben:
Löschen„Letztendlich ist's schlichtweg so, dass nicht jeder von jedem angesprochen werden wird…“
Nun schreibst Du:
„Analysieren, welche Gruppe was wie tut oder nicht ist wohl Zeitverschwendung.“
Niemand verlangt, dass Du Dich von solchen Analysen angesprochen fühlen müsstest. Du forderst Toleranz ein, selbst für Unwahres, dem man doch bitte schön auch seinen Raum lassen sollte, damit das Miteinander nicht gestört werde. Genauem Hinsehen gegenüber bist Du aber nicht tolerant, weil Du mit den Ergebnissen nichts anzufangen weißt und das Erkennen von Unterschieden eher hinderlich fürs Miteinander betrachtest.
Für eine Perspektive des Überblicks aus der heraus der Prozess organisiert und gesteuert wird, sind Analysen darüber, „ welche Gruppe was wie tut oder nicht“ von Wichtigkeit und keinesfalls „Zeitverschwendung“.
Du hast natürlich vollkommen Recht Ken! Ich vergaß den Zusatz 'für mich'. Weißt du Ken, das Diskutieren und Wortglauben ist mir zu müßig. Und weißt du, mag sein, dass wir zwei uns so gar nicht verstehen -verstandesmäßig, analysentechnisch oder wie auch immer, trotzdem sind wir eins und werden uns dessen irgendwann hoffentlich bewußt. Wenn du willst, wirf mir Ungeduld vor, da kommen wir auf alle Fälle zusammen. Alles Liebe Ken💗
LöschenNoch was, ich weiß nicht, ob du den Gedanken zulassen kannst, dass deine dass Analysen nicht immer unbedingt vollkommen mit der Wahrheit übereinstimmen. Bei mir liegst du etwas daneben. Das Erkennen von Unterschieden betrachte ich als hinderlich fürs Miteinander, behauptest du - macht nix. Siehst du, genau deshalb finde ich das ganze nicht nur müßig. Es führt zu nix. Und was den Überblick betrifft: du glaubst, du schaffst das mit deinem Verstand ?
LöschenEs wäre wohl hilfreich, sich die Bedeutung oder Unterschiede von Liebe, Verstand, Ego usw klar zu machen, alleine durch diese Erkenntnis wären viele über sich selbst geschockt.
LöschenAber so eine Erkenntnis wird es wohl erst beim jüngsten Gericht geben.
O.k. - ganz ehrliche Frage: was genau ist der Verstand?
LöschenAnfang Zweiter Teil
Löschen„trotzdem sind wir eins und werden uns dessen irgendwann hoffentlich bewußt.“
Ich bin mir dessen schon bewusst. Aber scheinbar hast Du die Erwartungshaltung, dass wenn man sich dessen bewusst ist, man anderen/seinen weiteren Ichs das Verbergen ihrer Fehler ermöglichen sollte, anstatt sie anzusprechen. Ich halte es für sinnvoller, sich seinen Fehlern zu stellen, anstatt sie zu verbergen zu versuchen und so wie ich es für mich selbst halte, halte ich es auch bei den anderen/meinen weiteren Ichs. Das gibt es kein Messen mit zweierlei Maß, wie es das Ego so gern tut. Nur weil die meisten zum Selbstbelügen neigen, bedeutet Einheitsbewusstsein nicht, dass man deswegen toleranter gegenüber des Selbstbelügens der anderen werden würde. Unwahrheit bleibt Unwahrheit, egal ob sie sich nun bei mir finden lässt oder bei einem anderen.
„Noch was, ich weiß nicht, ob du den Gedanken zulassen kannst, dass deine dass Analysen nicht immer unbedingt vollkommen mit der Wahrheit übereinstimmen.“
Was gibt Dir Anlass zu vermuten, dass ich Schwierigkeiten bei dem Gedanken haben könnte, nicht frei von Fehlern oder Irrtümern zu sein?
„Bei mir liegst du etwas daneben. Das Erkennen von Unterschieden betrachte ich als hinderlich fürs Miteinander, behauptest du - macht nix. Siehst du, genau deshalb finde ich das ganze nicht nur müßig. Es führt zu nix.“
Du gibst mir die Aufforderung „Wird Zeit fürs miteinander füreinander“, während Du analysieren als Zeitverschwendung betrachtest, den Versuch des Aufzeigens von Unterschieden als Wortklauberei bezeichnest und Dich genervt von gründlicher Prüfung zeigst. Du hättest es doch gern, wenn ich das unterlassen würde. Wenn Du mir erzählen willst, dass Du das Erkennen von Unterschieden keinesfalls für hinderlich fürs Miteinander halten würdest, dann hieße das, dass Du gar nicht willst, dass ich das Analysieren und Prüfen unterlasse, sondern Du hättest einzig zu bemängeln, dass mein Analysieren und Prüfen nicht auf die angemessene Weise erfolgen würde, ich mich um Verbesserung dabei bemühen sollte, aber nicht ums Unterlassen dieser Handlungen.
„Und was den Überblick betrifft: du glaubst, du schaffst das mit deinem Verstand ?“
Der Verstand ist dabei nur eines der Instrumente, die dabei zur Anwendung kommt. Du musst dazu wohl zuerst noch Deine Animosität gegenüber dem Verstand überwinden. Da kann ich Dir diesbezüglich nur Deine eigene Aufforderung zurückgeben:
„Wird Zeit fürs miteinander füreinander“
Ohne Verstand wirst Du wohl nicht auskommen. Warum nicht mit ihm zusammenarbeiten, anstatt ihn immer nur mit Füßen treten zu wollen?
Mir wurde hier schon der Vorwurf gemacht, dass ich zu sehr ins Detail gehen würde oder meine Zeit mit unnötigen Betrachtungen verbringen würde. Aber was würde ich denn Deiner Ansicht nach an Informationen übersehen oder was würde mir für einen Überblick fehlen?
Hab nicht alles gelesen, Ken. Aber NEiN! Miteinander Füreinander war nicht eine Aufforderung an Dich!!! Es ist MEINE SEHNSUCHT!!!💗
LöschenErkläre mir jetzt bitte einmal, weshalb das, was Du hier gerade tust, keine Wortklauberei wäre.
LöschenWarum sollte man das Äußern einer Sehnsucht nicht als Aufforderung verstehen, sich auf das Ersehnte zuzubewegen? Wenn Du diese Sehnsucht äußerst, so tust Du dies ja in der Regel auch nicht aus heiterem Himmel, sondern aus einem Anlass heraus, der eben den Zusammenhang herstellt. Bei der Richtung gibt es eben die Optionen, dass es an mich gerichtet sein könnte, an Dich selbst, uns beide oder wenn Du uns gemeinsam in einem Boot sitzen sehen würdest, dann an die, die nicht mit im Boot sitzen und dann noch die Option, dass es an eine höhere Autorität gerichtet sein könnte, der man die Macht über die Herbeiführung dieses Zustandes zuschreibt.
An Dich selbst war die Äußerung wohl nicht gerichtet, gemeinsam in einem Boot siehst Du uns wohl auch nicht sitzen („Und weißt du, mag sein, dass wir zwei uns so gar nicht verstehen -verstandesmäßig, analysentechnisch oder wie auch immer,…“), bleiben also die Optionen, dass es an mich gerichtet war oder eben als eine Art Stoßseufzer an eine höhere Autorität, wo ich aber eben den Anlass für diesen Stoßseufzer gegeben hätte. Der Unterschied zwischen beiden Optionen würde darin liegen, ob man sein Gegenüber für erreichbar hält für diese Aufforderung oder jenseits der Erreichbarkeit, dann würde eher der Stoßseufzer über den Kopf des anderen weg erfolgen.
Evolution läuft i m m m e r so, dass es einige gibt (können Millionen sein), die vorgehen und die Pfade ins Unbekannte schlagen. Es geht nicht anders, logisch eigentlich. Keine angenehme Rolle. Ein Bäcker backt Brot, ein Wissenschaftler forscht und so weiter.. was sit daran seltsam? Wer was kann, sollte es tun und ist dafür da.
AntwortenLöschenViola. Wer? Welchen Pfad? Wohin?
LöschenDas sind doch einfach nur Glaubenssätze, nicht mal du hast einen Beweis, einen Erfolg von dem was du glaubst zu tun.
Viola, Evolution etc... da empfehle ich dir dieses wunderbare Video von Armin Risi, ich bewundere ihn ja sehr.
LöschenEvolution kann auch anders, sozusagen. :-)
https://tulacelinastonebridge146185370.wordpress.com/2024/07/04/evolution-theorie-fakten-mit-armin-risi/
2009
AntwortenLöschenNur der Verstand braucht Beweise.
AntwortenLöschenWer aber in die Tiefe gegangen ist, sich Wissen angeeignet hat (egal in welche Richtung), der benötigt keine Beweise mehr.
Er weiss einfach was er weiss und findet die Bestätigung in sich selbst. Meine Erkenntnis.
Du wirst keinen Meister finden, also keinen ehrlichen Meister, der dir nicht sagt........glaube mir nichts, suche suche suche nach der Wahrheit.
LöschenEben ~ selbst auf die Suche machen.
LöschenDie Wahrheit finden wir in unserem Inneren und nicht im Aussen.
Da kann ich hunderte Meister fragen und nichts für mich finden.
Wir sind alle individuell und dürfen unsere eigene Wahrheit finden.
Wenn du bei hundert Meister nichts für dich findest, dann bist du entweder auf den Holzweg oder die Meister sind Kasperl, die nur schnelles Geld oder Ansehen verdienen wollen.
LöschenWobei die Kasperl machen es so geschickt das du denen sicher glaubst, bei den wahren Meistern, kann es sein, das du sie nicht erkennst.
Du hängst dich mal wieder an EINEM Satz auf, der dich betrifft 😉
LöschenIch war bei keinem Meister! Ich hatte mich selbst auf den Weg gemacht, geforscht und getestet. Mich interessierte ob das alles so stimmt, wie es erzählt wurde 😉
Mit der Zeit wurden meine Erkenntnisse immer tiefer und fester, so das ich wusste das ich meine Wahrheit gefunden habe.
Das hat mich sicher und gefestigt werden lassen.
Deshalb bin ich auch nicht erpressbar oder manipulierbar!
Und Gehirnwäsche findet bei mir auch nicht statt 😉
Was wurde den erzählt und von wem? Doch nicht von einem Meister oder Lehrer?
Löschen„Wer aber in die Tiefe gegangen ist, sich Wissen angeeignet hat (egal in welche Richtung), der benötigt keine Beweise mehr.“
LöschenWenn man sich tatsächlich Wissen angeeignet hat, dann benötigt man keine Beweise mehr, weil man ja schon über ausreichend Beweise verfügt. Davon ist ein Zustand zu unterscheiden, wo man zwar über keine Bewiese verfügt, aber auch meint, keine Beweise zu brauchen. Dieses nennt sich aber Glauben im Unterschied zu Wissen. Natürlich versuchen Gläubige gern ihren Glauben dadurch aufzuwerten, indem sie es als Wissen bezeichnen. Meist handelt es sich dabei nicht einmal um festen Glauben, denn der hat sich erst durch Ereignisse und Erlebnisse verfestigt, sondern einfach nur um halsstarrigen Glauben, der sich seiner selbst doch nicht so sicher ist, wie er vorgibt und es deswegen lieber vermeiden möchte, prüfend betrachtet oder hinterfragt zu werden.
Liebes Anonym 16:13,
Löschen„Wir sind alle individuell und dürfen unsere eigene Wahrheit finden.“
Wahrheit ist keine Geschmacksrichtung, wo jeder meinetwegen die Eissorte essen möge, die ihm am meisten mundet.
Von eigener Wahrheit zu sprechen bedeutet ein Abgleiten in völligen Werterelativismus, wo Wahrheit und Unwahrheit gleichberechtigt nebeneinander stehen und jede Unwahrheit immer irgendjemandes „Wahrheit“ sein kann.
Man kann seinen eigenen Blick auf die Wahrheit haben, seinen eigenen Zugang zur Wahrheit gefunden haben, aber Wahrheit richtet sich nicht nach individuellen Bedürfnissen.
😊Ja es ist natürlich o.k. Irgendwie hoffe ich immer irgend etwas von dir zu erfahren, nach was du gehst oder das was dich so sicher macht aber leider rückst du mit gar nichts raus.
AntwortenLöschenNa jedenfalls, ein Beispiel.....wenn ich weiß das man über das Wasser gehen kann, das ist ein Siddhi, oder Edelsteine oder was auch immer materialisieren kann, dann werden ich erst davon berichten, wenn ich dies auch kann.
Also ich sage nicht ich bin auf den Weg und fliege zum Mond, ich bin die erste und es ist möglich, weil mir Flügel wachsen und ich Sauerstoff selbst produziere, egal ich übertreibe aber ich werde es erst den Menschen mitteilen, wenn es mir gelungen ist.
Vorher ist es eine Theorie, so wie die Evolutionstheorie, die ja eigentlich schon längst widerlegt wurde.
Armin Risi berichtet in dem Video über philippinische Heiler die unter anderem ein bereits befruchtetes Hühnerei in zweit Stunden schlüpfen lassen, das sonst tagelang gedauert hätte.
So funktioniert Evolution, Evolutionssprünge auch Quantensprünge genannt, Schöpfergötter verwandeln innerhalb von ein paar Gedanken die Menschen in 5D Wesen.
Das ist natürlich Annahme aber aufgrund von dem Hühnerei, doch sehr gut möglich.
Da hat Anonym schon nicht so unrecht. Wobei auch der Verstand gefüttert werden sollte und darf. Dennoch:
AntwortenLöschenwenn ich jetzt etliches aufzähle, wird der Verstand sicherlich auch - wenn er so gestimmt ist - Einwände haben. Ich habe es erlebt, meine Erfahrungen waren hautnah und lebendig, die kann ich zwar mitteilen, aber letztlich ist es meine ureigene Geschichte, die mir was klar machen sollte und es zumindest ,was dieses Thema angeht, auch gemacht hat. (nicht dass mir da alles so klar wäre, mein Vertrauen kann noch teifer wachsen).
Ein Buch war der Auslöser: Satprem: der Mensch hinter dem Menschen.
Darin wird von Mirra Alfassas Schüler Satprem vieels von ihr zitiert und auch von Autobidno und erzählt, was sie erfhärt. Spannender als jeder Krimi. Damals war das Gänsehaut pur für mich, wie ein Erinnern, .. Körper von Kohlenstoff zu Silicium... usw. - ein kleines, unscheinbares Taschenbuch.. und dann erst ca. 12 Jahre später ging es weiter im Text :-) Da hing mein Leben am seidenen Faden.. und die Umorientierung begann noch stärker...
Du hattest also Meister die dich auf den Weg gebracht haben.
Löschenda war ich um die 40, ich hatte aber schon davor viel mit dem zu tun, was allgemein Spiritualität genannt wird, ur nicht mit Mutation, ich war davor bei einem Meister, habe mich aber nach 20 Jahren verabschiedet, weil die Zeit der Meister Schüler für mich nciht merh stimmig war. Aurobindo bzw. Mutter woltlen keine Gurus sein, Mutter (MIrra) hat es vehemnt von sich gewiesen..
LöschenJa, dann muss noch dieses anonym schreiben das sie ebenfalls von Lehrern oder Meister, gelesen, gelernt oder heutzutage über Videos gehört hat , dann hätten wir diese ewigen Verurteilungen über Meister/Schüler auch vom Tisch.
LöschenNicht Verurteilen. Warum? Verurteilen ist wohl etwas anderes, wenn ich für mich annehme, dass das nun nicht mehr gilt, in erster Linie für mich nicht und in zweiter Linie muss es jeder irgendwann selbst erkennen, dass eine jahrtausende alte Tradition, die sinnmvoll voll ist und war, an dem Punkt nicht mehr die gleiche Sinnhaftigkeit hat, wenn die Menschheit im Übergang zur vollständigen Souveränität jedes Einzelnen ist... Das heitß nciht ,dass ich nicht auch von Meistern was lernen kann, so wie ic hvon jedme was lernen kann. Irgendwann ist die Zeit gekommen, die Projektion auf den Meister zurückzunehmen. Dieser Zeitpunkt wird wohl von jeder Seele selbst bestimmt.
LöschenDen Gefallen kann ich dir nicht tun, liebe Tula 😉
LöschenIch war bei keinem Meister/Lehrer! Aber ich "verurteile" auch niemanden, der diesen Weg für sich wählt.
Für mich war es schon immer wichtig mich von nichts und niemandem abhängig zu machen!
Das ist nicht nur im Spirituellen so bei mir, sondern auch im privaten Bereich. Bis zu einem gewissen Grad ist das auch möglich. Bin eben nur abhängig davon, das meine Rente pünktlich ausgezahlt wird 😉
Mir käme es gar nicht in den Sinn vor einem Guru auf den Knien rumzurutschen, wie ich es schon beobachtet habe. Er ist genauso ein Kind unseres Schöpfers, wie wir alle.
Warum sollte ich mich also vor ihm erniedrigen?
Er geht seinen Weg und ich meinen.
Jeder von uns versucht seinen Seelenplan zu erfüllen. Wir haben tausende Möglichkeiten dazu und jeder kann das für ihn passende finden 💖
....das sie ebenfalls von Lehrern oder Meister, gelesen, gelernt oder heutzutage über Videos gehört hat ....
LöschenAnwort: Den Gefallen kann ich dir nicht tun, liebe Tula 😉
Ich musste jetzt so Lachen, eigentlich müsste ich weinen, soviel Selbstbetrug habe ich nämlich noch nie bei jemanden gelesen.
Anonym ist der erste Mensch der sich alles selbst aus ihrem Hirnkastl gesaugt hat. 😁
Liest aber wahrscheinlich jeden Artikel den Max hier einstellt.
Um zum Rest, ....Bis zu einem gewissen Grad ist das auch möglich. Bin eben nur abhängig davon, das meine Rente pünktlich ausgezahlt wird 😉....
Geld das nur eine Leihgabe von der Bank ist, ja auch der Körper gehört dir nicht, ist auch eine Leihgabe vom Universum, Mutter Erde.
Ich bin mir tausendprozentig sicher, das du ein Auto hast, das du nicht selbst aus dem nichts erschaffen hast, sowie die Wohnung oder Haus, ebenso deine Kleider und Nahrungsmittel, Strom, PC etc......also du bist von allem und jedem abhängig.
Viola - lernen/lehren wird nie aufhören, egal in welcher Dimension du dich befindest.
LöschenMit Freude und nichts als Freude Erkunden, Erforschen, Entdecken - ist etwas anderes als ein Lernen in einer Dualität, die einer künstlichen Matrix zugrunde liegt. In Freude sich ausdehen, sich ausweiten.. das ist etwas ganz anderes, dazu braucht es nicht mehr das Meister- Schülerverhältnis, wie wir es über Jahrtausende (?) kannten. Nicht in der Neuen Schöpfung.
LöschenJa aber trotzdem egal ob Dunkelheit oder Licht, lernen/lehren wird immer bleiben.
LöschenWie bei uns Meister/Schüler gehandhabt wird oder wurde ist ja sehr individuell, viele waren unreif dafür, viele waren reif dafür etc......du weißt doch selbst wie viel Beigeisterung ein guter Lehrer in dir hervorrufen kann, egal ob für Sport oder Physik.
Mit Freude zu lernen, sich begeistern war und ist schon immer da und gelebt.
Wer nicht mit Freude lernt, der soll etwas anders lernen, der hat dann wohl das falsche Thema gewählt.
In "Zukunft" wird es nur offener und freier, grenzenloser sozusagen und das wird bestimmt ganz wunderbar aber wenn sich ein Mensch auch in Zukunft zwingen muss, dann ist das auch nicht offen und voll Freude.
„Anwort: Den Gefallen kann ich dir nicht tun, liebe Tula 😉
LöschenIch musste jetzt so Lachen, eigentlich müsste ich weinen, soviel Selbstbetrug habe ich nämlich noch nie bei jemanden gelesen.
Anonym ist der erste Mensch der sich alles selbst aus ihrem Hirnkastl gesaugt hat. 😁“
Tula, ich finde, hier schießt Du dann doch übers Ziel hinaus. Anonym 13:48 hatte geschrieben:
„Bis zu einem gewissen Grad ist das auch möglich. Bin eben nur abhängig davon, das meine Rente pünktlich ausgezahlt wird 😉“
Meiner Ansicht nach bringt dies ausreichend zum Ausdruck, dass sich da jemand darüber bewusst ist, dass vollständige Autarkie allenfalls die Beschreibung eines Horizontes sein kann, auf den man sich zubewegen versucht, ohne ihn letztendlich niemals erreichen zu können (obwohl aus der Perspektive der „Erleuchtung“ genau das eintritt, weil die Perspektiveinnahme des Sehenden und des Horizontes zugleich erreicht wurde. Aber das sind eben die Unterschiede zwischen Seins- und Werdenszuständen).
„Ich bin mir tausendprozentig sicher, das du ein Auto hast, das du nicht selbst aus dem nichts erschaffen hast, sowie die Wohnung oder Haus, ebenso deine Kleider und Nahrungsmittel, Strom, PC etc......also du bist von allem und jedem abhängig.“
Es ist alles mit allem verbunden, das heißt aber nicht, dass für die Frage der Abhängigkeit dasselbe gelten würde. Du musst Anonym 13:48 doch nicht die Unmöglichkeit vollständiger Autarkie (aus menschlicher Perspektive) vor Augen führen wollen, vorhandenes Bewusstsein hierüber wurde doch eigentlich hinreichend zum Ausdruck gebracht.
Ende Erster Teil
Anfang Zweiter Teil
LöschenDie Unabhängigkeit, um die es Anonym 13:48 geht, hatte es doch beschrieben:
„Mir käme es gar nicht in den Sinn vor einem Guru auf den Knien rumzurutschen, wie ich es schon beobachtet habe. Er ist genauso ein Kind unseres Schöpfers, wie wir alle.
Warum sollte ich mich also vor ihm erniedrigen?
Er geht seinen Weg und ich meinen.
Jeder von uns versucht seinen Seelenplan zu erfüllen. Wir haben tausende Möglichkeiten dazu und jeder kann das für ihn passende finden 💖“
Bei Erich Fromm kann man wunderbare Beschreibungen zum Unterschied zwischen rationaler und irrationaler Autorität finden. Sei jedem an Herz gelegt.
Aus Anonym 13:48‘s Perspektive wird Deine Aufforderung, „Ja, dann muss noch dieses anonym schreiben das sie ebenfalls von Lehrern oder Meister, gelesen, gelernt oder heutzutage über Videos gehört hat , dann hätten wir diese ewigen Verurteilungen über Meister/Schüler auch vom Tisch.“, so verstanden, dass es mit dem Zusatz zu versehen sei : „...von Lehrern oder Meistern aus einer untergeordneten Perspektive heraus…“.
Ich bin ja noch nicht so lange auf dem Blog um die „ ewigen Verurteilungen über Meister/Schüler“ zu kennen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass diese bereits dadurch vom Tisch sein könnten, wenn jemand einräumen würde, bereits einmal mit einem Lehrer oder Meister oder dessen Wirken in Kontakt gekommen zu sein.
Natürlich sollte man offen dafür sein, in einem jeden anderen den Auslöser einer Lernerfahrung zu erblicken, dass macht denjenigen aber noch nicht zum Lehrer. Da aber natürlich auch Lehrer und Meister nicht aus der Gruppe „ein jeder anderer“ herausfallen, können auch sie Auslöser einer Lernerfahrung sein, ohne dass sie dies zum Lehrer machen würde.
„Ich bin mir tausendprozentig sicher, das du ein Auto hast, das du nicht selbst aus dem nichts erschaffen hast, sowie die Wohnung oder Haus, ebenso deine Kleider und Nahrungsmittel, Strom, PC etc......also du bist von allem und jedem abhängig.“
LöschenEs ist alles mit allem verbunden, das heißt aber nicht, dass für die Frage der Abhängigkeit dasselbe gelten würde. Du musst Anonym 13:48 doch nicht die Unmöglichkeit vollständiger Autarkie (aus menschlicher Perspektive) vor Augen führen wollen, vorhandenes Bewusstsein hierüber wurde doch eigentlich hinreichend zum Ausdruck gebracht.
.....Ken, vielleicht kannst du das noch genauer ausführen. ich weiß jetzt nicht genau was du meinst.
Jedenfalls ist für anonym das Thema Meister/Lehrer riesig und sehr negativ behaftet. Obwohl sie, wie ich oben schon sagte, sicher "jeden" Artikel hier liest.
Darum meine Antworten.
Wenn jemand nicht als vollkommen hier auf Erden erschienen ist, SaiBaba soll ja so ein Mensch gewesen sein, dann greift immer das lernen/lehren Prinzip, mit Absicht, denn dieses Prinzip macht Kreativität erst möglich. Es sollte geehrt werden und nicht verhöhnt.
Und solange noch nicht verstanden wird, das Unabhängigkeit und Individualität eine Illusion ist, wird die Tür in die höhere Weisheit oder eben Dimension geschlossen bleiben.
Unabhängigkeit? Die Menschen auf deren Kosten ich hier mein Leben leben, also in der ersten Welt, sollten geehrt und nicht verschwiegen oder für nichtig erklärt werden, ebenso die Menschen von denen ich gelesen, gehört, gelernt, etc.....habe.
Jeder Mensch ist ein Sammelsurium von Ereignisse und Möglichkeiten.
Desto größer oder weiser, weiter dieses Verstehen und diese Einsicht, das "Gott" durch uns wirkt, lebt, desto demütiger der Mensch, desto weniger fordernd das Ego.
"Heilige" Menschen nehmen sich nie wichtig.
Es gibt keine Unabhängigkeit und keine Individualität, beides sind illusionäre Ausdrücke von 3 D, von einer sehr dichten Dimension, also von dieser dunklen Zeit in 3 D, 3 D ist ja nicht prinzipiell blind. Es ist ein Gedankengefängnis das der Menschheit und dem Planeten viel Leid gebracht hat.
Mit diesem Gedankengefängnis kann man diesen Ort hier nicht verlassen.
„.....Ken, vielleicht kannst du das noch genauer ausführen. ich weiß jetzt nicht genau was du meinst.“
LöschenHat vielleicht auch damit zu tun, dass sich diesmal keine gute Stelle finden ließ um den Text zu teilen, so dass der Eindruck entstanden sein mag, dass mit dem zweiten Teil zu einem neuen Gedankengang angesetzt wurde, obwohl sich der Gedankenbogen des Anfangs erst mit dem Ende des zweiten Teiles wirklich schließt.
„Jedenfalls ist für anonym das Thema Meister/Lehrer riesig und sehr negativ behaftet.“
„...das lernen/lehren Prinzip [...]. Es sollte geehrt werden und nicht verhöhnt.“
Die Vorgeschichte zwischen Euch beiden kenne ich ja nun nicht, weiß nicht, was Du als sehr negativ behaftet oder Verhöhnung wahrgenommen haben könntest. Hier hat Anonym 13:48 ja nur geschrieben:
„Ich war bei keinem Meister/Lehrer! Aber ich "verurteile" auch niemanden, der diesen Weg für sich wählt.
Für mich war es schon immer wichtig mich von nichts und niemandem abhängig zu machen!“
Du scheinst den Eindruck zu haben, dass es Anonym 13:48 an Demut und Dankbarkeit mangeln würde.
Ich habe einen Text von Erich Fromm zu dem Thema gefunden, der für Euch beide von Interesse sein könnte.
https://christopher-germann.de/wp-content/uploads/Fromm-Ueber_den_Ungehorsam.pdf
Es geht bei Euch beiden um die Frage, was angemessene Ehrung darstellt. Wann wird etwas geehrt, im Sinne von Anerkennung entgegenbringen, und wann wird etwas verehrt, im Sinne von Bewunderung. Dazu kommt dann eine engere oder weitere Auslegung des Lehrer-Begriffes.
Ende Erster Teil
Anfang Zweiter Teil
LöschenIch schrieb oben ja:
„Natürlich sollte man offen dafür sein, in einem jeden anderen den Auslöser einer Lernerfahrung zu erblicken, dass macht denjenigen aber noch nicht zum Lehrer. Da aber natürlich auch Lehrer und Meister nicht aus der Gruppe „ein jeder anderer“ herausfallen, können auch sie Auslöser einer Lernerfahrung sein, ohne dass sie dies zum Lehrer machen würde.“
Man sagt ja auch: „Das war mir eine Lehre.“ Das richtet den Blick auf die Lernerfahrung, aber nicht auf den Auslöser der Lernerfahrung. Grundsätzlich ist zunächst erst einmal alles dazu geeignet Lernerfahrungen bedingen zu können. Das muss auch noch nicht einmal ein Wesen sein, es kann auch etwas Unbelebtes ohne eigenes Bewusstsein sein. Wenn man den Lehrer-Begriff freizügig auslegt, dann kann selbst Unbelebtes ohne eigenes Bewusstsein als Lehrer bezeichnet werden, weil es Auslöser einer Lernerfahrung war. Da ist dann aber auch kein Anlass für Verehrung, für Bewunderung. Verehrung, Bewunderung hebt ja gerade aus der Masse heraus. Alles als möglichen Auslöser einer Lernerfahrung zu betrachten und ihm Anerkennung entgegenzubringen hat ja gerade die Beseitigung eines Überlegenheitsgefühles zum Ziel, alles wird eher auf demselben Niveau der Ehrerbietung einnivelliert.
Wenn man sich allerdings bewusst jemanden als Lehrer oder Meister aussucht, dann wird damit zum einen die überlegene Autorität des anderen anerkannt, zum anderen blickt man aus untergeordneter Perspektive auf den Lehrer, nicht aus der einnivellierten Perspektive der Augenhöhe.
Das Problem des lehrerlosen Weges liegt darin, dass einem niemand Verantwortung abnimmt, weshalb die Anforderungen hohe sind und die Quote der Scheiternden hoch ist, wobei das Scheitern meist in der Anfangsphase des Weges zu verorten ist.
Das Problem des Weges mit Lehrer liegt darin, dass einem Verantwortung abgenommen wird, die Anforderungen sind geringer, aber es besteht die Tendenz zur Entstehung von Abhängigkeit, die dann erst mühsam wieder beseitigt werden muss. Die Quote des völligen Scheiterns ist geringer als beim lehrerlosen Weg, aber das Scheitern erfolgt in der Regel erst zu einem späteren Zeitpunkt, wenn es nicht gelingt, die aufgebaute Abhängigkeit am Ende wieder abzubauen. Dann wird man nie eigene Autorität, sondern höchstens zu einer Nachahmung der Autorität des Lehrers.
Ja stimmt alles was du sagtst. :-)
LöschenMan sagt ja auch: „Das war mir eine Lehre.“.........
gerade dieser Absatz sollte ein spirituelles Vorbild sein, speziell wenn man sich mit einer Vorreiterrolle identifiziert oder sich in 5 D wünsch oder bereits ein 5 D Leben will.
Obwohl.... „Das.... und ....nicht auf den Auslöser......
Also "Das" bezieht sich ja gerade auf den Auslöser.
mh...man könnte zu diesem Satz auch sage, er ist das Haar in der Suppe. :-)
Aber der Gedanke von den ganzen Absatz ist ganzheitliches Denken und dieses Denken sollte ja unser Weg sein oder Wunschweg.
LöschenEs geht bei Euch beiden.......um was ist es bei dir und bei Ian gegangen? Ja genau um das geht es auch bei uns beiden, Anonymus und ich.
Im Verlauf dieses Thread bin ich wieder auf "einen Anonym" eingestiegen, hab mir eigentlich vorgenommen, das ich dem keine Aufmerksamkeit schenke aber Schwamm drüber.
„Obwohl.... „Das.... und ....nicht auf den Auslöser......
LöschenAlso "Das" bezieht sich ja gerade auf den Auslöser.
mh...man könnte zu diesem Satz auch sage, er ist das Haar in der Suppe. :-)“
Ich sehe, warum es bei Dir zum Eindruck der Wahrnehmung eines Haares kommen konnte. Ich hoffe, diesen Eindruck durch weitere Erklärung wieder zum Verschwinden bringen zu können.
Da man im lehrerlosen Weg ja so weit wie möglich ohne Vorgaben auszukommen versucht, hat das zur Folge, dass man in der Beschreibung seiner Seheindrücke seine ganz individuellen Bezeichnungen wählt, die einem passend erscheinen. Diese Ausbildung eigener Begrifflichkeit führt natürlich auch zur Notwendigkeit, sie später immer mal mit der anderer abzugleichen, damit man überhaupt eine gemeinsame Sprache spricht und nicht denselben Worten jeweils eine ganz andere Bedeutung zuweist. Solch einen Fall hatte ich ja hier an früherer Stelle Dir gegenüber mal erwähnt:
„Früher habe ich selbst auch den Begriff dafür benutzt, den auch Du verwandt hast, „Seelen-Transfer“. Später bin ich dann auf eine Beschreibung des Walk-in-Phänomens gestoßen, deswegen habe ich meine eigene Begrifflichkeit an die der andern dann angepasst.“
In diesem Falle ist es nun so, dass ich den Gesamtvorgang als das Lenken des Blickes bezeichne.
Das Festlegen der Blickrichtung nenne ich Hindeuten, weitere Justierungen nenne ich das Ausrichten des Blicks. Die Art der Justierung war in diesem Falle eine Fokussierung, ein Ausrichten der Brennweite des Blickes. In der Folge wird die Brennweite eben nicht auf das „Das“ ausgerichtet, es bleibt im Unscharfen. Ausgerichtet wird die Brennweite darauf, was dieses „Das“ in einem ausgelöst hat.
Ich hoffe, dass sich der Eindruck der Wahrnehmung eines Haares nun bei Dir verflüchtigt hat.
„Es geht bei Euch beiden.......um was ist es bei dir und bei Ian gegangen? Ja genau um das geht es auch bei uns beiden, Anonymus und ich.“
LöschenIn erster Linie ging es bei Ian und mir um seine Behauptung, dass er Lehrer und Meister sei und sein Weg der einzig zielführende wäre. Am Schluss ging es dann nochmal um die Frage, was das Ego sei. Am Rande ging es aber auch mal um Fragen des Respektes.
In dem Zusammenhang schrieb ich z.B. auch:
„“...wenn sie ihre Erzählung als Grundlage dafür nehmen, sich anderen übergeordnet zu betrachten und zu meinen, ihnen deswegen den Respekt auf Augenhöhe, den man einem jeden gegenüber an den Tag legen sollte, verweigern zu können.“
Einem Anonym schrieb ich auch:
„Gleichzeitig zeigt ein Höherstehender die Bereitschaft zur Selbsterniedrigung, wenn er bereit ist, keine höheren Rechte aus seiner Stellung ableiten zu wollen und bereit ist, mit den Leuten auf Augenhöhe von Angesicht zu Angesicht zu verkehren.“
Ein Höherstehender kann sich nun über respektlose Behandlung beschweren, weil jemand ihm den Respekt verweigert, den man Übergeordneten entgegenbringt, was sich aber fundamental davon unterscheidet, wenn er sich darüber beschwert, wenn ihm der Respekt verweigert wird, den man einem jeden gegenüber an den Tag legen sollte.
Anonym 13:48 schreib ja:
„Mir käme es gar nicht in den Sinn vor einem Guru auf den Knien rumzurutschen, wie ich es schon beobachtet habe. Er ist genauso ein Kind unseres Schöpfers, wie wir alle.
Warum sollte ich mich also vor ihm erniedrigen?
Er geht seinen Weg und ich meinen.
Jeder von uns versucht seinen Seelenplan zu erfüllen. Wir haben tausende Möglichkeiten dazu und jeder kann das für ihn passende finden 💖“
Die Aussage, „Er ist genauso ein Kind unseres Schöpfers, wie wir alle.“, bringt für mich ausreichend zum Ausdruck, dass Bereitschaft zum Respekt auf Augenhöhe gegeben ist.
Das, was Du wahrscheinlich mal bei Anonym 13:48 in der Vergangenheit mal als Verhöhnung wahrgenommen haben dürftest, war wahrscheinlich der Versuch Anonym 13:48‘s, Respektsverweigerung gegenüber dem Anspruch der Höherstellung zum Ausdruck zu bringen, die Deinem Empfinden nach die Grenze des Angemessenen überschritten hat, da die Reduzierung des Respektes nicht so weit gehen sollte, dass sie eben das Maß des „Grundrespektes“, den man einem jeden gegenüber an den Tag legen sollte, unterschreitet.
Tula ~ vergöttert ~ ihren Sadhguru.
LöschenSie hatte eine zeitlang in seinem Ashram gelebt und bei ihrer Einstellung ihm gegenüber, nehme ich an das sie einer Gehirnwäsche unterzogen wurde.
Das ist in diesen Kreisen nichts Seltenes.
Sie hatte hier im Block sehr genervt mit ihrem Guru. Nicht nur mich 😉
Ihr Mitgefühl und Respekt für andere Menschen lässt sehr zu wünschen übrig.
Aber sie erwartet Anerkennung für ihren Guru. Hier fehlt das Gleichgewicht 😉
Ich kann nichts von anderen erwarten, dass ich nicht selbst bereit bin zu geben.
Gestern hattest du es ja genau beschrieben. Sie hat sich in eine Abhängigkeit hineinmanövriert und kann sich daraus nicht lösen.
Ich könnte mir sogar vorstellen, das ihr das noch nicht einmal wirklich bewusst ist.
Sie weiss gar nicht was es heißt "unabhängig" und frei zu sein. (So weit es in unserer Macht steht 😉) Mir hat mein Leben das beigebracht.
Liebes Anonym 18:32,
Löschenhandelt es sich bei Dir auch um Anonym 13:48?
„Sie hatte hier im Block sehr genervt mit ihrem Guru. Nicht nur mich 😉“
LöschenIch bin ja erst seit Ende April hier auf dem Blog, aber in dieser Zeit kam mir von Tulas Seite keine Erwähnung von Sadhguru unter. Insofern scheint sie ja ihr Verhalten geändert zu haben. Entweder hat sie es geändert, weil sie festgestellt hat, dass es die anderen nervt oder sie bemüht sich um mehr Unabhängigkeit, indem sie sich mehr eigener Worte und Gedanken bedient, als fremder.
Könnte das ein Grund zur Hoffnung für Dich sein, Euren vergangenen Zwist loslasssen zu können?
Tula ist ein Mensch der andere missachtend und abwertend behandelt. Ohne Herz und Liebe.
LöschenDas ist der Grund warum wir auf keinen Nenner kommen! Solch ein Verhalten mag ich nämlich nicht.
Von Sadhguru schreibt sie fast nichts mehr, da wir dagegen rebelliert hatten. Sie wusste noch nicht einmal das er Millionen verdient. Aber er darf das ja, weil er solch ein "weiser" Mann ist.
Nur anderen wird vorgeworfen hinter dem Geld her zu sein 😉
Darin kann ich nicht erkennen, dass sie sich von ihm frei macht 😉 Ganz im Gegenteil!
Ich sehe schon, die Friedenspfeife werdet Ihr beiden wohl nicht so schnell miteinander rauchen.
LöschenBei aller Animosität scheint Ihr als These und Antithese aber recht synchron zu laufen, Du thematisierst um 20:06 Sadhguru und seine Beziehung zum Geld, Tula stellt unter einem anderen Blog-Artikel um 20:06 einen Link zu Sadhguru ein, wo dieser sich zum Thema Geld äußert.
„Tula ist ein Mensch der andere missachtend und abwertend behandelt. Ohne Herz und Liebe.“
Das deckt sich nicht mit meinen Beobachtungen der vergangen Wochen. Du wirst auch verstehen, dass ich bezüglich dieser Einschätzung so meine Zweifel habe, denn etliche Leute auf dem Blog sind wohl der Meinung, dass Deine Aussage ebenso zutreffen würde, wenn man am Anfang Deiner Aussage Tulas Namen gegen den meinen tauschen würde.
Das hängt wohl damit zusammen, dass diejenigen, die mehr auf Wahrheit als auf Liebe ausgerichtet sind, hier auf dem Blog einen schwereren Stand haben. Da scheinen einige der Meinung zu sein, dass Konfliktscheu ein Ausdruck von Liebe wäre. Da wird man eher zum Aufsetzen einer Brille mit rosaroten Gläsern aufgefordert, die dann alles schön rosarot einfärbt, anstatt dass eine Brille zum scharfen Sehen aufgesetzt würde, wo aber vielleicht dann auch alle Pickel und Hautunreinheiten zum Vorschein kommen.
Es war auch jetzt eine Ausnahme von mir, das ich auf deine Kommentare geantwortet hatte 😉
LöschenDenn Tula und du seid euch sehr ähnlich ~ auch im Umgang mit uns allen.
Denn es hatte mich schon gewundert in welcher Art du dich über gegenseitigen Respekt und Achtung geäußert hattest 😉
Ich sage dann mal Tschüss, denn es lohnt sich nicht immer mit jemandem zu reden/schreiben 😉
Hallo Ken, also ich habe ja mitbekommen das du dich mal mit Q auseinandergesetzt hast etc......und daraus deine Konsequenzen gezogen hast. Ich denke du hast erkannt das da einfach einen Illusionswelt aufgemacht wurde und sehr viele Menschen reingesaugt hat.
LöschenAlso das nehme ich aus deinen Reaktionen jetzt so an, weil ich mich mit Q nicht auskennen.
Jedenfalls ist es mit "Anonym" das gleiche, sie macht sich eine Illusionswelt, sie formt sich selbst eine Welt, um, ich weiß nicht aber zur Selbstliebe um dem Narzissmus zu frönen, um einen Applaus einzuheimsen den sie sonst von niemanden bekommen würde, denn mit Liebe hat diese ganze vorgespielte Illusion von ihr sicher nichts zu tun.
Also ich denke das die Anhänger von Q etc... in dieses Schema passen, nix Wahrheit nur Narzissmus.
Apropos Wahrheit......diese ganze Geschichte um mich, mich in einem Ashram bei Sadhguru, ich die böse kalte Hexe, ich der Feind, etc.....sind lauter Erfindung von ihr, ja damit kann sie mich wahrscheinlich hier am Blog aushalten, dulden, ertragen, wenn sie mich nicht, für sich als Feindbild klassifizieren würde, würde sie durchdrehen oder sie müsste gehen, was aber nicht geht, da sie ja eine Mission hat. Ja o.k. mich rausekeln oder mich von Max sperren zu lassen, was sie ja schon gemacht hat, was ja funktioniert hat.
Also jede Bedrohung, jeder Kommentator, der in der realen Welt lebt, der die Wahrheit erkennt und ausspricht, wird zu einer Illusion zurecht geschnipselt um ihre Illusion nicht ins wanken zu bringen.
Sie macht das sehr extrem aber im Grunde genommen eine gängige Art zu leben, in dieser momentanen sehr schlimmen Zeit um sich nicht selbst ändern zu müssen, da das eigene Leben nicht auszuhalten ist, ja um nicht lernen zu müssen, mit sich selbst leben zu können
Apropos "sie", die Ian, die Anonym etc....es ist mir nicht darum gegangen welche Themen ihr diskutiert habt, die waren ja nicht zielführend, genau so wie bei Anonym.
Anonym klebt an mir, wie die Ian an dir, ich will jetzt niemanden etwas unterstellen aber die Ian als Anonym als........ist schon sehr lange hier am Blog - als eine und die selbe Person.
Was wider rum auch egal ist, also für mich aber ich glaube du hast es nicht bemerkt, du tust dich auch schwer mit den Anonymkommentaren die erkennbar von einer Person geschrieben wurde, darum sollte man ja auch die Anonyms beiseite lassen.
Sie haben als Anonym ihre Anonymwelt und das ist auch gut so.l
„Hallo Ken, also ich habe ja mitbekommen das du dich mal mit Q auseinandergesetzt hast etc......und daraus deine Konsequenzen gezogen hast. Ich denke du hast erkannt das da einfach einen Illusionswelt aufgemacht wurde und sehr viele Menschen reingesaugt hat.
LöschenAlso das nehme ich aus deinen Reaktionen jetzt so an, weil ich mich mit Q nicht auskennen.“
Also ich schiebe das jetzt mal auf den Umstand, dass Du Dich mit Q wirklich nicht auszukennen scheinst, sonst würdest Du nicht auf die Idee kommen, dass es sich bei mir um eine geläuterten Q-Drops-Lutscher handeln könnte. Ich habe da keine Konsequenzen gezogen oder hätte erst irgendwann etwas erkannt. Es handelt sich dabei um ein recht erfolgreiches Projekt der Rattenfänger, aber es ist schon faszinierend, zu welchen Verrenkungen im Selbstbelügen Menschen in der Lage sind, um ein eigentlich abgelaufenes Projekt immer noch weiter am Leben erhalten zu wollen.
Das Q-Astro-Anonym hatte ja vor kurzem erst seine letzte Prophezeiung hier auf dem Blog gegeben:
„Im Juli wird unsere Welt einen kolossalen Wandel erfahren. Noch vor 8/8/8.“
Mal sehen, welche Verrenkungen dann wieder aufgeführt werden zur Erklärung, warum kein kolossaler Wandel stattgefunden haben wird.
„Apropos Wahrheit......diese ganze Geschichte um mich, mich in einem Ashram bei Sadhguru,…“
Das an Dir klebende Anonym hat ja nun Deine häufigen Erwähnungen von Sadhguru auf dem Blog hier erwähnt, das wird es ja zumindest nicht erfunden haben, und nachdem es in einem Kommentar Sadhguru und sein Verhältnis zum Geld zum Thema gemacht hatte, hast Du in derselben Minute unter einem anderen Blogartikel ein Link zu einem Video eingestellt, wo Sadhguru sich zum Thema Geld äußert. Wenn Du sagst, dass alles nur eine Erfindung von Anonym sei, dass Du in Sadhgurus Ashram gewesen wärst, dann beschreibe doch einfach mal selbst Dein Verhältnis zu Sadhguru. Und wie kam es eigentlich zur minutengleichen Thematisierung von Sadhguru und seinem Verhältnis zum Geld bei Dir und dem an Dir klebenden Anonym?
„Anonym klebt an mir, wie die Ian an dir, ich will jetzt niemanden etwas unterstellen aber die Ian als Anonym als........ist schon sehr lange hier am Blog - als eine und die selbe Person.
Was wider rum auch egal ist, also für mich aber ich glaube du hast es nicht bemerkt, du tust dich auch schwer mit den Anonymkommentaren die erkennbar von einer Person geschrieben wurde, darum sollte man ja auch die Anonyms beiseite lassen.“
Es ist nicht so, dass ich da Dinge nicht bemerken könnte oder Schwierigkeiten beim Erkennen hätte. Ich messe diesen Informationen nur keinerlei Wert bei und wähle einfach die für mich bequemste Vorgehensweise. Warum sollte ich mich auf die Spiele der Gebüschhocker einlassen? Ihre Feigheit und ihr Wunsch sich zu verbergen, sind doch als relevante Informationen völlig ausreichend, da interessiert mich Ihr Geschlecht oder ob sie als multiple Persönlichkeiten auftreten nur am Rande und rechtfertigt damit keinerlei Aufwand, nicht einmal den, Mutmaßungen anzustellen oder es herauszuspüren. Dann verbinde ich eben Einzeläußerungen nicht zu einem Gedankengebäude, sondern behandle sich einfach als unverbundene Einzeläußerungen. Wenn einer meint, sich eine Tarnkappe aufsetzen zu müssen, dann muss ich nicht unbedingt drunter schauen und wenn er sich um einen Austausch bemüht, dann müsste ich ihn nicht ignorieren, nur weil er eine Tarnkappe trägt. Dennoch werde ich den Umstand des Tarnkappentragens immer wieder ansprechen und darauf hinweisen, dass dies einen Mangel an Respekt dem anderen gegenüber zum Ausdruck bringt, solange nicht triftige Gründe dafür vorhanden wären. Es hat ja aber auch bisher noch keiner der Anonyms überhaupt eine Rechtfertigung dieses Verbergeverhaltens überhaupt nur versucht.
Mein Verhältnis zu Sadhguru ist das gleiche wie zu Jesus Buddha und andere weise Menschen, eigentlich müsste bei mir eher der Eindruck entstehen das ich im Kloster leben, da ich mehr von der Bibel als von Sadhguru eingestellt habe.
LöschenMein eingestelltes Video war vor dem Kommentar von Anonym und das habe ich auch nur eingestellt, habe kein bestimmtes ausgewählt, das Kurzvideo war eher gleich am Anfang von Sadhgurus Kanal/deutsch, also ich habe es als Demonstration eingestellt, weil Anonym sich wieder über Sadhguru so, sagen wir mal geärgert, hat.
Ich dachte ich mach ihr eine Freude, damit sie sich bestätigt fühlt.
Liebes Anonym 9. Juli 18:32,
LöschenDu schreibst:
„Tula ~ vergöttert ~ ihren Sadhguru.
Sie hatte eine zeitlang in seinem Ashram gelebt…“
Als Petrus Jesus verleugnete, war er ja dem Risiko ausgesetzt, dass es ihm hätte an den Kragen gehen können. Wenn Tula nun also Sadhguru tatsächlich vergöttern sollte, welchen Grund sollte es geben, ihn zu verleugnen, zu sagen, dass man nie in seinem Ashram gelebt hätte und er auch nicht aus einer Reihe anderer Menschen herausragen würde, die Tula als weise Menschen bezeichnen würde?
Tula, du erzählst Ken eine Lüge nach der anderen.
LöschenDu sprichst von Wahrheit???
Die vergisst ganz, das ALLES an die Oberfläche geschwämmt wird. Auch die Wahrheit über dich und deine Lügen.
Ich kann warten 😉
Liebes liebes anonym, das ganze ist so irrsinnig wahnhaft, das ich darauf gar nicht antworten will.
LöschenSchau doch auf meinen Blog, dann siehst du wer oder was mich interessiert.
Hier im Blog gibt es genug Teilnehmer die wissen wer und wie du bist.
LöschenIch habe keinen Grund zu lügen. Das ist nicht mein Lebensmotto!
Deinen Blog werde ich auch nicht besuchen, denn du musst dein EGO selbst füttern.
Mach´s gut und bereite dich auf die Wahrheitsmomente vor. Du wirst es brauchen.
Liebes Anonym 23:03,
Löschen„Deinen Blog werde ich auch nicht besuchen, denn du musst dein EGO selbst füttern.“
Falsche Antwort. Würdest Du die Wahrheit lieben, so würdest Du diese Gelegenheit ungeschminkter Wahrheit ergriffen haben, so hättest Du sie selbst in Augenschein nehmen können. Du nennst Deinen Narrativ Wahrheit, aber ihn für Wahrheit zu halten und ihn Wahrheit zu nennen, sind zwei Paar verschiedene Schuhe. Ersteres sollte man tolerieren, letzteres hat man nicht zu tolerieren.
Aber die Ausrede? Du würdest Tulas Ego füttern, indem Du auf ihre Aufforderung hin ihre Webseite in Augenschein nehmen würdest? Kannst Du mir erklären, wie man dadurch das Ego füttern könnte, denn ich sehe den möglichen Zusammenhang leider nicht? Ich nehme an, nicht.
„Ich habe keinen Grund zu lügen. Das ist nicht mein Lebensmotto!“
Es ist also nur nicht Dein Lebensmotto zu lügen, was es in Einzelfällen aber doch akzeptabel macht? Du bist also nicht einer dieser Lügner in Logikspielen, den man dadurch ausmanövrieren kann, weil er gezwungen ist zu lügen? Das hieße, Du wärest einer von der gerisseneren Sorte, die jede Gelegenheit nutzen, um sich zu verbergen und die ihre Lügen stets Wahrheit nennen?
„Mach´s gut und bereite dich auf die Wahrheitsmomente vor. Du wirst es brauchen.“
Zum Schluss die Verabschiedung, denn das Gebüsch ruft. Aber im Weglaufen wird noch die Verwünschung hinterher gekläfft, dass es dem anderen schon bald schlecht ergehen würde. Auch so ein „bald schon bald“ auf das man wie üblich vergeblich wartet.
Ich habe mir Tulas Webseite mal angesehen und bin zu dem Eindruck gelangt, dass Sadhguru in Tulas breites Portfolio passt, aber er ist dabei nur einer unter anderen und in keiner erhöhten Stellung. Das deckt sich also mit Tulas Angaben, während ich nichts gefunden habe, was auf irgendeine Form der Vergötterung hindeuten würde, so dass man es wohl als einen Versuch der Diffamierung Deinerseits zu betrachten hat.
Definition Toleranz, lieber Ken?
LöschenLiebes Anonym 08:08,
LöschenToleranz ist das als angemessen Hinnehmen.
Kein Widerspruch. Danke.
LöschenJa wieder mal ein hervorragendes Beispiel wieso das die Wahrheit in dieser Welt keine Chance hat und auch die Liebe nur missbraucht wird.
LöschenWie heißt es in sehr vielen Channelings.....wir dürfen uns gratulieren, weil wir schon sooooo weit gekommen sind....fragt sich nur in welche Richtung wir weit gekommen sind, in die lichtvolle bestimmt nicht.
....Toleranz ist das als angemessen Hinnehmen.....
Löschenmhh? das heißt jetzt was? zu diesem Thema?
Die Frage nach einer Definition bezog sich wohl auf folgende Aussage:
Löschen„Du nennst Deinen Narrativ Wahrheit, aber ihn für Wahrheit zu halten und ihn Wahrheit zu nennen, sind zwei Paar verschiedene Schuhe. Ersteres sollte man tolerieren, letzteres hat man nicht zu tolerieren.“
Ja aber wenn man nicht weiß was Toleranz heißt, dann wird sich das doch jeder googlen können oder in einem Wörterbuch nachschlagen, ich verstehe denn Sinn dieser Frage nicht, da ja dein Kommentar ganz klar zu lesen und verstehen ist.
LöschenAber ich denke es ist eine Kommunikation die gerne doch geführt werden würde aber anonym dann doch nicht zur Verfügung steht.
Man hat ja was gesagt, drei Wörter und sie wurden beantwortet, oder was man eben für eine Antwort hielt.
Also ein kleines Spielchen, aus dem Verborgenen, wie kleine Kinder die sich noch nicht wirklich trauen aber doch dabei sein möchte.
Für Erwachsene, natürlich respektlos und weit entfernt von Liebe.
„Ja aber wenn man nicht weiß was Toleranz heißt, dann wird sich das doch jeder googlen können oder in einem Wörterbuch nachschlagen, ich verstehe denn Sinn dieser Frage nicht,…“
LöschenEs ging Anonym 08:08 wohl darum meine Definition von Toleranz zu erfahren, nicht darum, was der Duden dazu sagen würde. Aus der Antwort, „Kein Widerspruch. Danke.“, entnehme ich, dass sich Anonym 08:08 die Hoffnung gemacht hatte, in Widerspruch zu mir treten zu können. Da sich ja hier auf dem Blog so einige durch mein Prüfen angegriffen fühlen, wäre es ja nicht ungewöhnlich, wenn man bei mir nach Angriffspunkten Ausschau halten würde. Hätte Anonym 08:08 den Eindruck bekommen, dass ich hier Angriffsfläche bieten würde, hätte es mich wohl auf dem Redeplatz in ein Gespräch zu verwickeln versucht.
„Für Erwachsene, natürlich respektlos und weit entfernt von Liebe.“
Das würde ich jetzt nicht so sehen. Am Rande des Redeplatzes gibt es ja die Mauerhocker und die Gebüschhocker. So wie es Energievampire gibt, gibt es auch Informationsvampire, Leute, die immer nur Information absaugen wollen, aber selbst möglichst wenig Informationen preisgeben wollen. Ein gebüschhockender Informationsvampir hätte sich nach meiner Antwort einfach wieder ins Gebüsch zurückgezogen. Anonym 08:08 hat dagegen Stellung bezogen und geäußert, dass es keinen Widerspruch hätte. Auch hat sich Anonym 08:08 bei mir bedankt und damit Anerkennung gezollt. Selbst wenn mich Anonym 08:08 als Gegner betrachten sollte, wäre doch damit zum Ausdruck gebracht, dass es mir auf Augenhöhe zu begegnen bereit wäre, meine Mitmenschlichkeit nicht aus den Augen zu verlieren und mich nur noch als störendes Etwas zu betrachten, welches man gern beseitigt sehen würde.
„Wenn wir im Begriff sind einen solchen Schritt zu tun, wird nichts wiederholt, das wäre widersinnig in sich selbst, dafür wäre es diesen ganzen äonenlangen Werdegang nicht wert gewesen. Unbekannt, wiel neu. Neu, weil so nie zuvor gewesen, wie auch? Evolution sagt es ja schon.
AntwortenLöschenLeiden und Märtyrertum wär es, wenn ich nicht wüsste, was das letztlich für Alles-Das-Ist bedeutet.“
Nichts ist widersinnig daran, dass auch sich wiederholende Prozesse eine gewisse Zeit in Anspruch nehmen und gewisse Mühen erfordern können. Einzig Du hast das Bedürfnis, dass das Resultat etwas ganz Besonderes sein müsse und auch nicht nur einzig für die Menschheit von Wichtigkeit. Dieser Aufwertung bedarf es eben, weil ansonsten Dein persönlicher Aufwand für Dich nicht in einem akzeptablen Verhältnis zum Ertrag stehen würde. Das ist aber ein Problem mit Deiner Erwartungshaltung, aber kein Problem mit der Sinnhaftigkeit der Abläufe.
Liebe Viola,
AntwortenLöschenoben schreibst Du am 05.Juli 2024 um 19:48:
„Beweise.. hm.. doch für mich habe ich sie und das alleine ist für mich natürlich maßgeblich, Tula ☺ Das muss für andere nicht stimmen, was ja auch klar ist.“
Hier schreibst Du nun:
„Bin jetzt 74, habe seit Jahrzehnten geforscht und wenn ich etwas für mich weiß, bedeutet das nicht, dass es nur für mich gilt, sondern auch, dass es für alle die gilt, die sich dafür entscheiden und selbst für die, die sich nicht entscheiden, denn dann gilt das für diese zu einer anderen Zeit.“
Muss es nun für andere nicht stimmen oder gilt es doch für alle?
Für alle stimmt, dass dieser Übergang jeden betrifft. W i e jeweils jedne betrifft, hängt vo netlichen Faktorne ba. Das ist meist eine nciht bewusste - aber natürlich auch durchaus eine bewusste Entscheidung, ob man diesne Übergang jetzt hier mitmachen möchte udn wenn nicht, wird er auf anderen Ebenen jedoch auch zu Veränderungen führen, wiel ja Alles udn Alle involviert sind, nichts und niemand bleibt da außen vor. Manche z.B. entscheiden sich, jetzt zu sterben, andere werden diese Mutation mitmachen, manche weigern sich komplett, es gibt so viele Varianten, aber letztlich findet jeder in diese Neue Schöpfung, es sei denn, derjenigne weigert sich bis zuletzt, was meist ja bei seelenlosen Biorobotern der Fall sein dürfte.
AntwortenLöschenIch weiß übrigens lange, lange, lange nciht alles, ist klar, oder?
Du flüchtest Dich hier ein wenig ins Schwammige. Zwar gibt es eine gemeinsame Gruppe von Betroffenen, gleichzeitig räumst Du ein, dass es im Ablauf viele Varianten geben würde.
AntwortenLöschenDas beantwortet aber nicht die Frage, weshalb Du einmal nicht in Anspruch nehmen möchtest, dass die bei Dir selbst beobachteten Abläufe und Erfahrungen sich auch auch andere übertragen ließen, ein andermal möchtest Du ihnen aber sehr wohl Allgemeingültigkeit zuerkennen.
ja, wir haben wiederholt und es war entweder wichtig und notwenig oder überflüssig, wurde jedoch erlaubt .Was ich mit Wiederholung meine, ist, wenn man aus den Zyklen aussteigt - und das tun wir bzw,. haben wir schon auf einer erweiterten Ebene getan - dann ist der Schritt der Art, dass Wiederholung wie gehabt nicht mehr erlaubt wird, nciht für das, was neu erschaffen wird. Das hat ncht die Verkörperung Viola ausgedacht, sondern das ist eine Tatsache, die jemand angehen kann, wie er oder sie möchte, zerlegen, verhackstücken, analysieren und was noch alles, es sit unwesentlich. Ich bin immerhin so freundlich, und antworte. Und ichweiß jetzt schon, dass das keine zufreidenstellnde Antwort für den Verstand eine Ken Haipan ist ..lol Also nix für ungut, aber weiter mag ich mich auf diesen "Austausch" nichtmehr einlassen. Guten Tag, die Herren und Damen 😋
AntwortenLöschenWenn du glaubst, o.k. Für mich vollständig absurd. Weil wir zu denen werden, die wir in Wahrheit s i n d. Jeder wird selbst erforschen.. austauschen auch, aber ehrlicherweise kann man darüebr wohl kaum so sprechen, als wüsste man es. Das ist Spekulieren. Was du dir vorstellen kannst, das wird sein . . Und vor allem: welche Art Zukunft.. alles peu a peu,, und ich rede nicht von der nahen Zukunft.
AntwortenLöschen....selbst erforschen, austauschen.....ja aber von dem rede ich doch, das machen wir doch jetzt schon andauernd, das ist ja der Sinn von lernen auch von lehren.
AntwortenLöschenWir werden zu dem was wir in Wahrheit sind.....wir können gar nichts anderes sein aber es wird uns immer mehr bewusster, bzw. die "Selbswahrnehmung" wird immer ehrlicher.
Und das wird hoffentlich sehr sehr bald für viele passieren, nicht für einzelne, die es sowieso schon immer gegeben hat, vielleicht 10 Prozent der Menschheit, keine Ahnung und jetzt halt für alle die mit der Erde mitgehen.
Und in der totalen fernen Zukunft der Menschen, wird es keine Zeit mehr geben und kein Individuum mehr aber das ist sehr sehr fern.
Und was die Individuation angeht, der Kern deines Ausdrucks wird immer einzig sein, das ist ein Geschenk "von Beginn an", als du vom Ungeoffenbarten in das Offenbare kamst oder was was ich: katapultiert oder geboren wurdest ...und welches durch unsere Reisen in Zeit und Raum noch verstärkt worden ist. Solltest du das einmal nicht merh wollen, kannst du dich wieder in die Quelle zurück begegebn, dann gibt es dich zumidnest nicht mehr als einzelnes Wesen. Das wäre sicher n i c h t meine Wahl, soweit ich dazu überhaupt jetzt etwas sagen kann. Dieses Geschenk ist mir kostbar und es bedeutet ja die Vielfalt des EINEN. - Ja, werden zu dem, was ich zwar auch j e t z t bin, aber nicht bewusst in allem schon realisiert (ich spreche von mir). Fern gibt es nicht, wenn es keine Zeit merh gibt 😉
LöschenWas ich meine, ist eine andere Art Lernen, die mit nichts jemals wieder zusammenkommt wie Schmerz und Leid, Druck, Zwang... Hier ist Lernen recht oft genau damit verbunden, natürlich nicht nur. Dennoch ist das Lernen ,was ich meine, an nichts gebunden, frei, vollständig. Niemand sagt dir, was du wann was wie warum zu tun hast. Reine Freude am Sein, die dich dazu bringt zu forschen, neue Dimensionen vielleicht zu erkunden und vieles, was ich nicht weiß. Es ist einfach die reine Freude am Sein. Das genügt, alles erwächst daraus, alle Motivation entwickelt und entfaltet sich einzig aus der Seinsfreude ohne jedwede Hemmnis.
AntwortenLöschenJa so funktioniert bei mir Spiritualität, aus Neugierde, Freude und Lust, dafür brauch ich keinen Aufstieg.
LöschenDann wirst du dich überraschen lassen ,das EINE hat merh in petto, als du dir offensichtlich vorstellen magst...
LöschenZum Beispiel?
Löscheneigentlich ist es jetzt blöd, das weiter auszuführen... 😉
AntwortenLöschenIn einer Welt zu leben, einer Schöpfung, die nur noch Wesen "erlaubt", die Liebe sind und es bewusst leben, die allen Kummer und was diese 3D Welt an Schlimmem zu bieten hatte, hinter sich gelassen haben bzw. in sich erlöst haben... die alle Fähigkeiten udn neue dazu, dei ein göttliches Wesen hat udn haben kann, anwenden können.. usw usw... das wird dir ja wohl einleuchten, dass das nciht mit dieser Schöpfung zu vergleichen ist. So für mich ist jetzt finito - einen gemütlichen Abend dir, Tula.
Ja darum streben wir ja eine gesunde heile Welt an, weil die Umstände zur Zeit krank sind, deswegen sehnen wir den Aufstieg herbei.
LöschenEin Psychologe hat schon seine Dahseinsberechtigung. In der Spiritualität machen wir eben mehr Selbstanalysen von uns selbst, ein lernen an einem selber. Wenn man noch jemanden hat, wo man sich öffnen kann um über alles zu reden ist es noch einfacher. Da ist die 5D-Welt nicht das Ziel. Wer kennt denn jemanden aus der 5D-Welt?
LöschenIch glaube nicht das die Spiritualität für Selbstanalysen da ist, das nennt man doch Psychologie.
LöschenSpiritualität ist eine Abenteuerreise in den geistigen Welten, im Verstehen und Finden des geistigen Systems dahinter, sag ich mal so ganz profan.
Spiritualität beschäftigst sich nicht mit Ego oder Selbste, normalerweise jedenfalls.
Ich persönlich finde es wichtig mich selbst kennen zu lernen. Denn nur wenn ich mir selbst und meinem Handeln bewusst bin, kann ich das ändern und transformieren, was noch nicht in der Liebe ist.
AntwortenLöschenDenn die Liebe ist der Einzige Weg der uns ins Ziel führt 💖
Selbstreflexion und aus der Perspektive des Gegenüber mich selbst sehen, ist für manche selbstverständlich. Das hat nichts mit Liebe zu tun.
Löschen„ja, wir haben wiederholt und es war entweder wichtig und notwenig oder überflüssig, wurde jedoch erlaubt“
AntwortenLöschen„...dann ist der Schritt der Art, dass Wiederholung wie gehabt nicht mehr erlaubt wird, nciht für das, was neu erschaffen wird.“
Wenn es sich dabei nicht nur um einen Glauben, sondern Einsicht handeln würde, dann müsstest Du Gründe dafür angeben können, warum es bisher erlaubt wurde und was sich nun geändert hat, das Gleiches in der Zukunft nicht mehr erlaubt würde.
Klingt für mich eher danach, dass da jemand vor der uralten Frage stand, die schon so viele quälte: Wie kann Gott das zulassen?
In einer Umbruchphase kann so jemand dann sagen: Na, ich weiß nicht, warum es bisher zugelassen wurde, aber ich muss das auch gar nicht mehr wissen, denn jetzt ist es ja vorbei. Und für die Zukunft ist es ausgeschlossen, es wird also nicht mehr zugelassen, dann steht man ja nicht mehr vor der Frage.
Deine Einstellung kommt mir ein wenig so vor, als würde da jemand, der sich kurz vor dem Schulabschluss sieht, dafür votieren, dass man das Schulgebäude ja dann auch abreißen könnte, weil es für ihn dann nicht mehr von Nutzen sei.
Wie verträgt sich das mit dem freien Willen, wenn gewisses in Zukunft nicht mehr erlaubt wäre, was doch bisher möglich und erlaubt war?