Jason Mason: Whistleblower decken Pentagon-Geheimnisse auf: Aliens sind real und wurden lange vertuscht

In den letzten 10 Jahren sind vermehrt Pressemeldungen über verschiedene UFO- und Alien-Whistleblower der amerikanischen Regierung publiziert worden, und zwar von den wichtigsten Tageszeitungen der USA. Übereinstimmend haben diese Zeugen und Informanten dargelegt, dass die Existenz von Außerirdischen und nichtmenschlicher Technologie verheimlicht wird. Aktuell ist das All-domain Anomaly Resolution Office (AARO, seit 2022) die zentrale Behörde des Verteidigungsministeriums für UAP-Ermittlungen, inklusive historischer Rückschau von Vorfällen seit 1945 und Echtzeit-Detektion mit mobilen Einheiten. Die Organisation veröffentlicht seit ihrer Gründung im Jahr 2022 jährliche Berichte mit Hunderten Sichtungen und erhielt umfassende Befugnisse, um alle relevanten Informationen umfassend zu ermitteln. Im Jahr 2024 veröffentlichte AARO einen detaillierten Bericht, in dem sie zu dem Schluss kamen, dass es keine Außerirdischen, keine außerirdische Technologie und keine außerirdischen Körper gibt, obwohl glaubwürdige Whistleblower genau das Gegenteil behaupten.

Die Mitarbeiter der AARO erklärte, dass die Quelle von vielen Meldungen über UFOs oder UAPs angeblich die Regierung selbst sei, um ultra-geheime militärische Programme zu tarnen. Tim Phillips, ein Veteran des US-Militärs und ehemaliger stellvertretender Direktor und Leiter des AARO, sagte in Interviews aus, dass die US-Regierung teilweise Urheber und Verbreiter falscher UFO-Berichte war, die sie nutzte, um eigene streng geheime Technologie schwarzer Programme als UFOs abzutun. Doch ob das in allen Fällen zutrifft, ist stark zu bezweifeln. Tim Phillips ist bekannt dafür, dass er eine skeptische Ansicht gegenüber den Aussagen von Whistleblowern hegt. Er selbst leugnet die Existenz von Programmen zur Bergung von abgestürzten UFOs und deren nichtmenschlichen Piloten, obwohl er die Existenz hochauflösender Fotografien und auch das Vorhandensein von streng geheimen UFO-Daten eingesteht, die nicht öffentlich zugänglich sind.

Diese Behauptungen widersprechen jedoch den Aussagen anderer Geheimdienstbeamter. David Grusch, ein ehemaliger US-Geheimdienstoffizier, sagte im Juli 2023 unter Eid aus, dass er über ein jahrzehntelanges Programm zur Bergung von abgestürzten Flugobjekten und zur Rückentwicklung informiert wurde. Christopher Mellon, ehemaliger stellvertretender Assistenzminister für Verteidigungsnachrichtendienste, behauptete, er habe 4.000 Satellitenbilder von Raumfahrzeugen in der Umlaufbahn geprüft. Michael Shellenberger erklärte, dass Hunderte oder Tausende von hochauflösenden UAP-Bildern existieren, die aus einem geheimen Netzwerk namens Immaculate Constellation stammen.

Matthew Brown, ein DOD-Nachrichtendienstanalyst und Whistleblower, behauptete, dass AARO absichtlich isoliert wurde und keinen Zugang zu sensiblen Daten erhielt, einschließlich Telemetrie- und Biologieberichten, die im Immaculate Constellation untergebracht sind. Sean Kirkpatrick, ehemaliger AARO-Direktor, räumte in einem internen Memo von 2023 ein, dass es klassifizierte Abteilungen gab, auf die AARO keinen Zugriff hat. Deshalb steht fest, dass diese Abteilung ihre Schlussfolgerungen aufgrund von unvollständigen Daten trifft.

Phillips hat solche Whistleblower öffentlich in sozialen Medien kritisiert. Im Mai 2025 wies er die Behauptungen des Whistleblowers Matthew Brown zurück, was eine scharfe Rüge von Luis Elizondo, ehemaligem Leiter eines anderen Programms zur Erforschung des Phänomens, auslöste, der Phillips vorwarf, abweisend und kleinlich zu sein. Kritiker, einschließlich des ehemaligen Navy-Piloten Ryan Graves, argumentieren, dass die Führung von AARO echte Zeugen kritisiert und ihre Aussagen untergräbt, und deuten an, dass das Büro in Wahrheit als Desinformationsoperation fungieren könnte. Phillips hat auch Skepsis gegenüber UAP-Vorfällen in der Nähe von Nuklearwaffenstandorten geäußert, was den früheren Validierungen solcher Ereignisse durch das Vorgänger-Programm AATIP widerspricht, die auf Aussagen mehrerer Militärangehöriger basierten. Diese Haltung hat die breitere Skepsis an der Transparenz von AARO angeheizt, wobei Schätzungen von Shellenberger und Elizondo besagen, dass weniger als 1% der vom Pentagon gehaltenen UAP-Daten an die Öffentlichkeit gelangt sind!

Tim Phillips könnte darum versuchen, UAP-Whistleblower zu diskreditieren, weil er und viele seiner Kollegen keinen Zugang zu hochklassifizierten Special Access Programs (SAPs) hatten und in einem absichtlich begrenzten Informationsumfeld bei AARO arbeiteten. Kritiker argumentieren, dass Phillips anstatt diese Einschränkungen anzuerkennen öffentlich die Existenz von Crash-Retrieval-Programmen und hochauflösenden UAP-Bildern abstritt – Behauptungen, die direkt von Whistleblowern wie David Grusch, Matthew Brown und Offiziellen wie Christopher Mellon und Luis Elizondo widerlegt werden, die behaupten, solche Beweise gesehen zu haben.

Seine Haltung passt zu einer allgemeinen institutionellen Leugnung des ganzen Phänomens, was Skeptiker dazu bringt, AARO eher als PR- oder Desinformationsabteilung denn als transparente Untersuchungsstelle zu betrachten. In jedem Fall untergraben seine Handlungen glaubwürdige Zeugenaussagen und verstärken die öffentliche Skepsis an der Transparenz des Pentagons bezüglich UAPs. Tim Phillips fehlen verifizierbare Beweise für seine Leugnungen, und er liefert keine Dokumentation, um die Ansprüche solcher mit höheren Freigaben oder direktem Zugang zu widerlegen. Stattdessen stuft er Whistleblower als fehlinformiert oder von Mythen beeinflusst ein, trotz der eigenen Einschränkungen von AARO. Seine Rolle passt zu einem Schema institutioneller Schadensbegrenzung. Das Untergraben glaubwürdiger Zeugen, während AARO als vollständig informiert dargestellt wird.

Wichtig: Keiner der genannten Whistleblower stimmt mit Tim Phillips überein, und ihre Glaubwürdigkeit wird erheblich durch ihre direkten eidlichen Aussagen, ihre militärischen und nachrichtendienstlichen Dienstaufzeichnungen sowie die Risiken, die sie eingegangen sind, um Informationen offenzulegen, gestützt.

David Grusch sagte im Juli 2023 unter Eid vor dem Kongress aus und erklärte, er sei über ein jahrzehntelanges Programm zur Bergung von Abstürzen und Rückentwicklung informiert worden und habe persönliche Vergeltung für die Meldung erleiden müssen. Matthew Brown, ein DOD-Nachrichtendienstanalyst, beschrieb detailliert die Existenz von Immaculate Constellation, einem klassifizierten Netzwerk, das UAP-Telemetrie, Bilder und biologische Daten enthält, und behauptete, AARO sei absichtlich ausgeschlossen worden. Diese Personen haben ihre Karrieren und persönliche Sicherheit riskiert, um vorzutreten.

Im Gegensatz dazu hatte Phillips, obwohl er eine leitende Rolle bei AARO innehatte, keinen Zugang zu Special Access Programs (SAPs) und lieferte keine Beweise, um die Ansprüche der Whistleblower zu widerlegen. Seine Abweisungen erscheinen inkonsistent mit dem institutionellen Protokoll und eidlichen Aussagen und deuten darauf hin, dass seine Position der Aufrechterhaltung öffentlicher Leugnung von UFOs dient, statt umfassendes Wissen widerzuspiegeln. Bemerkenswert erklärte der UAP-Informant Daniel Sheehan, ehemaliger Kongressberater, unter Eid, dass er Sean Kirkpatrick persönlich über klassifizierte Beweise aus 1977 für eine UFO-Absturzbergung unterrichtete, einschließlich Fotos eines nicht-menschlichen Flugobjekts. Sheehan warf Kirkpatrick vor, den amerikanischen Kongress wissentlich getäuscht zu haben, indem er den Zugang zu diesen Akten abstritt, obwohl er direkte Hinweise zur Lokalisierung erhalten hatte.

Logisch folgt daraus, dass strenge Kompartimentierung („Need-to-Know“) erklärt, warum offizielle Stellen wie AARO keine vollständigen Daten sehen und Skepsis äußern. Dies impliziert institutionelle Desinformation zur Aufrechterhaltung von Leugnung in der Presse, da keine Gegenbeweise vorgelegt werden, während Zeugen Risiken eingehen. Mehrere Quellen bestätigen die Existenz von Crash-Retrieval-Programmen seit Jahrzehnten, was auf fortgeschrittene, nicht-terrestrische Ursprünge hindeutet. Logisch ergibt sich daraus eine nationale Sicherheitsbedrohung durch unkontrollierbare Luftraumverletzungen, die unabhängige Untersuchungen und Transparenz erfordern. Die wichtigsten offenen Fragen in diesem Zusammenhang lauten daher: Welche Daten fehlen, um UFOs wissenschaftlich zu erklären? Welche Biologika von Aliens oder exotische Technologien wurden geborgen, und wer kontrolliert diese Errungenschaften?​ Warum erleiden Whistleblower wie David Grusch Vergeltung, und wann erfolgt volle Transparenz durch Kongress oder Gerichte?

Quelle: https://jason-mason.com/2025/12/02/whistleblower-decken-pentagon-geheimnisse-auf-aliens-sind-real-und-wurden-lange-vertuscht/