Ist dies das gefährlichste Interview, das je aufgezeichnet wurde? Teil 2 + deutsches Transkript

[automatische Übersetzung einstellbar...]

Teil 1 hier: https://liebe-das-ganze.blogspot.com/2026/08/ist-dies-das-gefahrlichste-interview.html

Hier zum mitlesen:

Ich bin jetzt, nach 28 Jahren, in denen dieses Gerät im Einsatz war, bereit, mich mit jedem von ihnen zu messen, denn ich kann beweisen, dass meine Diagnosen mit dieser Art von Maschine absolut korrekt sind.

Wie kann ich das beweisen? Nun, ich warte 20 Jahre und beweise es dann. Genau das haben wir gemacht. Deshalb habe ich 27 Jahre an Testdaten dazu. Deshalb hatte ich Leute, die kamen und dachten, es sei Betrug, und die Behandlung nicht akzeptierten – aber ich habe sie über einen längeren Zeitraum beobachtet und gesehen, wie sie schließlich genau an dem starben, wovon ich ihnen gesagt hatte, dass sie daran sterben würden. Ich habe also inzwischen genug Beweise. Ich wäre bereit, das öffentlich zu tun – nur werde ich das nicht tun, weil ich keine Lust habe, ermordet zu werden.

Wie ich bereits im ersten Video erwähnt habe, bat Peterson Project Camelot nach dem Interview, es nicht zu veröffentlichen. Und jetzt verstehe ich, warum er besorgt war. Er hatte eine extrem sensible Branche berührt. Und das von ihm erfundene Gerät brachte den beunruhigenden Gedanken mit sich, dass es ihn das Leben kosten könnte.

Das Erste, was ich bei meinem Instrument gemacht habe: Wenn man den Körper zu Beginn berührt, weiß die Person nicht, wo die Punkte liegen. Also habe ich einen Punktlokalisator eingebaut, und dieser Lokalisator erzeugte einen Ton. Als ich den Leuten zeigte, wie man dieses Gerät baut, bauten sie es – und alle sagten, das klinge wie eine sterbende Kuh. Also änderten sie den Ton. Damit eliminierten sie 80 Prozent der Wirksamkeit der Maschine, denn der Ton trug sehr viele Informationen. Hätte der Arzt nur einen Monat lang durchgehalten, hätte er diesen Ton hören und die Diagnosezeit von 35–40 Minuten auf 2,5 bis 3 Minuten verkürzen können. Und er kann auf der Maschine heute etwa 850.000 verschiedene Substanzen dieser Welt abrufen. Die Maschine hilft dabei, genau herauszufinden, was das Problem lindern würde.

Er behauptet, herausgefunden zu haben, wie der menschliche Körper wirklich funktioniert. Und man versteht, warum ein solches Gerät für die Industrie zum Problem werden könnte – es wäre, als würde man freie Energie in einer auf Öl aufgebauten Welt entdecken. Trotzdem, sagt er, sei die Technologie in Umlauf gekommen. Er habe rund 6.000 Ärzte in ihrer Anwendung ausgebildet und sieben Firmen beigebracht, wie man das Gerät baut. Bis 2009, so seine Aussage, sei es in 18.000 Kliniken in den USA im Einsatz gewesen, mit mehr als 1,5 Millionen Patientenbesuchen – gestützt, ihm zufolge, auf 27 Jahre Testreihen.

Oft findet man etwas, das ein Problem lindert – zum Beispiel im Dünndarm –, stellt aber fest, dass es das Nervensystem belastet. Dann sagt man sich: Es muss ein anderes Mittel geben, das wirkt, ohne das andere zu beeinträchtigen. Also sucht man dieses bestimmte Mittel und weiß dann, was zu geben ist. Jetzt kann man fragen: Wenn ich das gebe, wie viel sollte es sein? Die Maschine nennt einem eine genaue Menge. Und wie bei allem in der Natur ergibt sich eine Glockenkurve. Man will genau die Menge, die am Scheitelpunkt dieser Kurve liegt – genau die Menge, die die gewünschte Reaktion hervorruft. Und dann gibt man sie. Und oft, wenn wir Patienten die Mittel geben, reagieren sie regelrecht auf und ab, wie auf einer Achterbahn. Und plötzlich heißt es: „Ich hatte diesen Schmerz seit 20 Jahren, und jetzt ist er weg.“ Haben wir geheilt? Nein. Haben wir kuriert? Nein. Warum sage ich Nein? Weil es gesetzlich verboten ist, das so zu sagen. Glauben die Patienten, sie seien geheilt worden? Ja. Glauben sie, sie seien kuriert? Ja. Was macht den Unterschied?

Wenn man bedenkt, was Peterson hier beschreibt – wäre das wahr, wäre es enorm. Er geht ins Detail über diese Punkte: wo sie liegen, was sie tun und wie sie funktionieren sollen. Ich wollte mir genauer ansehen, was tatsächlich davon Bestand hat. Und ich kann sagen: Dieses Video hat deutlich mehr Recherche erfordert als sonst üblich. Ich habe KI genutzt, um mir bei der Zusammenfassung einiger Studien zu helfen und schneller durch die Recherche zu kommen.

Nun aber zurück zu dem, was ich zeigen wollte. Das Akupunktursystem ist sehr interessant. Was wir gemacht haben: Wir haben radioaktives Kalium in jeden Akupunkturpunkt injiziert, während die Person in einem schnellen CT-Scanner lag, und wir stellten fest, dass sich die Radioaktivität direkt zu dem Organ bewegte, das diesem Punkt zugeordnet ist – so, wie es das Nei Jing seit 3.300 Jahren beschreibt und die arabische Medizin seit 6.200 Jahren. Wir fanden also eine direkte Übereinstimmung, nicht nur mit dem Organsystem, sondern sogar mit einzelnen Teilen davon.

Zum Beispiel: An der Außenseite des Daumens gibt es einen Punkt, der Informationen über das gesamte Lymphsystem liefert. Knapp unterhalb, aber oberhalb des ersten Gelenks, betrifft er die Lymphknoten im Bereich der Mandeln. Injiziert man dort, wandert das radioaktive Material zu diesem Mandelring. Injiziert man hier, geht es ins gesamte Lymphsystem. Und so weiter, den ganzen Körper hinunter. Auf der Hand findet man ebenso Lymphe, Lunge, Kreislauf und so fort, Herz und Dünndarm – und injiziert man hier, geht es zur Mitralklappe, dort zur Aorta, hier zu dieser Herzkammer, dort zu jener.

„Sie sagen also, das alles hängt mit einem Bewusstseinsfeld oder Informationsfeld zusammen?“ – „Informationsfeld.“

„Wenn ein Organ gestört ist, warum sollte das dann Auswirkungen auf die Hand haben?“ – „Das hat es nicht. Es erzeugt, was auf der Hand geschieht. Es erschafft, was dort passiert.“

„Also, weil es die Extremitäten sind – weil wir einfach so gebaut sind?“

„Sie sagen also, man kann entweder über die Hand heilen oder direkt am Organ.“ – „Nein, das habe ich so nicht gesagt. Was ich sage, ist: Probleme im Organ zeigen sich sowohl physisch als auch informationell an den entsprechenden Punkten am Körper. Wenn man bedenkt: Jedes Auto der letzten zehn, zwölf Jahre hat einen elektrischen Anschluss unter dem Sitz, an den man einen Computer anschließt, der einem sagt, der Sauerstoffsensor ist defekt, die Bremsen werden schwach, und so weiter. Nehmen wir an, ob göttlich oder genetisch bedingt, wir wären so konstruiert, dass wir ebenfalls über ein System verfügen, mit dem sich leicht feststellen lässt, wo das Problem liegt, und das sich dann korrigieren lässt.“

Peterson brachte das Gerät nicht mit zum Interview. Und soweit ich feststellen konnte, hat er es nie vor laufender Kamera vorgeführt. Was wir haben, sind seine eigenen Beschreibungen dessen, was es angeblich leistete – und die wissenschaftlichen Ideen hinter diesen Behauptungen sind das, was sich tatsächlich überprüfen lässt.

Was Peterson hier beschreibt, ist im Grunde eine diagnostische Landkarte des menschlichen Körpers. Seine Idee: Bestimmte Hautpunkte sind auf irgendeine Weise mit bestimmten Organen und sogar bestimmten Teilen dieser Organe verbunden. Verändert sich also etwas im Körperinneren, soll sich diese Veränderung am entsprechenden Hautpunkt zeigen. Und hier kommt seine Vorstellung des Informationsfeldes ins Spiel.

Peterson glaubte, der Körper habe neben der physischen noch eine weitere Informationsebene. In seinem Modell ist die DNA fast wie eine Fabrik: Sie baut den physischen Körper, aber die eigentlichen Baupläne stammen aus dem, was er das Informationsfeld nennt. Diesem Feld zufolge enthält es eine perfekte Version der Informationen, die nötig sind, um den Körper aufzubauen und zu erhalten. Liegt ein genetischer Defekt vor, sieht Peterson das fast wie einen Fehler in der Maschinerie – die ursprüngliche Information sei, seiner Ansicht nach, weiterhin vorhanden.

Interessant ist allerdings, dass die moderne Biologie längst entdeckt hat, dass die DNA nur ein Teil der Geschichte ist. Zellen empfangen ständig Informationen aus ihrer Umgebung. Chemische Signale können bestimmen, welche Gene aktiv sind. Epigenetische Mechanismen schalten Gene an und aus, und Zellen kommunizieren sogar über elektrische Signale, die durch Ionenbewegungen über ihre Membranen entstehen. Es gibt ein ganzes Forschungsfeld namens „developmental bioelectricity“ (entwicklungsbedingte Bioelektrizität).

Forscher haben festgestellt, dass Muster elektrischer Spannung zwischen Zellen beeinflussen können, wie Zellen wachsen, wandern und sich zu Gewebe organisieren. Diese elektrischen Signale können sogar die Genexpression beeinflussen. Es gibt also tatsächlich biologische Information, die sich durch den Körper bewegt – unabhängig von der DNA-Sequenz selbst. Das beweist Petersons Informationsfeld nicht, aber es macht die zugrunde liegende Frage deutlich interessanter, denn der Körper kommuniziert tatsächlich elektrisch.

Und das bringt uns zurück zu diesen Punkten. Als ich Peterson zum ersten Mal über Akupunkturpunkte sprechen hörte, dachte ich, das wäre der Teil seiner Geschichte, der sich am leichtesten widerlegen ließe. Das war er nicht. Akupunktur wird seit Jahrzehnten wissenschaftlich untersucht, und die Stimulation bestimmter Körperbereiche kann messbare physiologische Effekte hervorrufen. Ein Großteil der stärksten Forschung betrifft Schmerz: Die Stimulation kann periphere Nerven aktivieren und Signalwege beeinflussen, an denen körpereigene Opioide und andere Neurotransmitter beteiligt sind.

Es gibt sogar Forscher, die untersuchen, ob sich bestimmte Akupunkturpunkte verändern, wenn andernorts im Körper etwas nicht stimmt. Eine systematische Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2024 untersuchte gezielt die Empfindlichkeit von Akupunkturpunkten bei gesunden Menschen im Vergleich zu Menschen mit unterschiedlichen medizinischen Erkrankungen. Einige Studien fanden tatsächlich, dass bestimmte Punkte empfindlicher wurden. Die Beweislage ist aber noch zu uneinheitlich, um diese Punkte als diagnostisches System zu nutzen – das Phänomen selbst wird jedoch weiter erforscht.

Die sogenannten Akupunkturmeridiane sind eigentlich keine Meridiane im klassischen Sinn. Wenn man schon einmal ein Wildtier oder ein Huhn ausgenommen oder operiert hat, kennt man diese weißliche, filmartige Schicht zwischen den Organen. Diese Schicht ist wie Baklava aufgebaut – in mehreren Lagen. Und jede dieser Lagen ist eine kapazitiv-leitfähige Oberfläche, nicht eigentlich dafür gemacht, radioaktives Kalium zu leiten, aber sie funktioniert trotzdem, wie alles im Körper – der Körper ist ein biologischer Mechanismus. Sie funktioniert peristaltisch, wie der Darm, wie das Herz. Sie ist ionischer Natur, also polarisiert, und dadurch pulsiert sie und bewegt Information. Dieses System war also ein Informationssystem.

Die Punkte liegen jeweils knapp oberhalb und unterhalb der Gelenke, an beiden Seiten der Hand, ungefähr in einem 45-Grad-Winkel zum Finger. Man kann mit so etwas wie der stumpfen Seite eines Kugelschreibers – nicht der Spitze, sondern dem Gehäuseende – in diesem Winkel knapp ober- und unterhalb jedes Gelenks tasten. Die meisten Menschen wissen gar nicht, dass es dort ein Gelenk gibt, genau wie hier, hier und hier am Handgelenk. Tastet man diese Stellen ab und findet bei einem Problem mit dem entsprechenden Organ oder Organsystem einen kleinen, harten Knoten unter der Haut knapp ober- und unterhalb des Gelenks. Reibt man leicht hin und her, spürt man bei weniger schweren Fällen diesen kleinen Knoten – er fühlt sich an wie ein Reiskorn, gefüllt mit grobem Sand. Man spürt eine gewisse Körnigkeit, und indem man ober- und unterhalb des Gelenks tastet, erkennt man, wo ein Problem vorliegt.

Was Akupunkteure einem nicht sagen wollen: Reibt man mit etwas Weicherem über einen solchen Punkt, fühlt sich das, wenn dort ein Problem besteht, sehr angenehm an. Nimmt man stattdessen ein Stück Metall, fühlen sich unterschiedliche Punkte unterschiedlich an, weil Metall dazu neigt, ein überschüssiges elektrisches Feld dort abzuleiten, während Kunststoff dazu neigt, an dieser Stelle ein zusätzliches Feld aufzuladen.

Und dann gibt es etwas, das Petersons Gerät noch näherkommt: die Hautleitfähigkeit. Die Haut hat messbare elektrische Eigenschaften, und diese Eigenschaften können sich verändern. Man nennt das elektrodermale Aktivität. Sie wird in der echten Wissenschaft heute genutzt und hängt vor allem mit dem sympathischen Nervensystem und der Aktivität der Schweißdrüsen zusammen. Stress, Schmerz, Temperatur, emotionaler Zustand und Nervensystemaktivität können die elektrische Leitfähigkeit der Haut verändern. Eine Elektrode auf die Hand zu setzen und elektrische Veränderungen zu messen, ist also völlig real. Die Frage ist, was diese Messungen tatsächlich bedeuten.

Forscher haben gezielt getestet, ob Akupunkturpunkte einen anderen elektrischen Widerstand aufweisen als die umliegende Haut, und die Ergebnisse sind interessant genug, um seltsam zu wirken. Eine systematische Übersichtsarbeit fand, dass mehrere Studien tatsächlich einen niedrigeren elektrischen Widerstand bzw. eine niedrigere Impedanz an Akupunkturpunkten und entlang der vorgeschlagenen Meridiane berichteten – andere Studien konnten das jedoch nicht zuverlässig reproduzieren. Bereits einfache Faktoren wie Hautfeuchtigkeit, Elektrodendruck, kleine Hautabschürfungen und die genaue Platzierung des Sensors können das Ergebnis verändern. Es mag also an manchen dieser Stellen etwas Ungewöhnliches geben, aber die Wissenschaft hat keine verlässliche elektrische Landkarte etabliert, nach der ein Punkt zuverlässig den Zustand des Herzens anzeigt, ein anderer den der Leber, ein weiterer den des Lymphsystems.

Und Peterson stellt eine noch größere Behauptung auf: Er sagt, man habe radioaktives Material in Akupunkturpunkte injiziert und beobachtet, wie es direkt zu den zugehörigen Organen gewandert sei. Dieser Teil klang zunächst unglaublich. Tatsächlich fand ich echte wissenschaftliche Arbeiten, in denen Forscher radioaktive Tracer in Akupunkturpunkte injizierten. In den 1980er-Jahren berichteten Forscher, radioaktive Bahnen beobachtet zu haben, die scheinbar den traditionellen Akupunkturmeridianen folgten. Ein anderes Team untersuchte diese Ergebnisse jedoch genauer nach und kam zu einer deutlich konventionelleren Schlussfolgerung: Der Tracer bewegte sich offenbar entlang der venösen Drainage. Ich konnte zudem keine veröffentlichte Studie finden, die Petersons noch spezifischere Behauptung bestätigt, dass radioaktives Kalium, das in einen bestimmten Punkt injiziert wurde, direkt zum genauen Organ oder sogar zu dem exakten Organteil wanderte, das in alten Akupunkturkarten beschrieben wird.

Hier wird es also besonders interessant. Peterson scheint mehrere real existierende Phänomene miteinander zu verknüpfen. Elektrische Aktivität in der Haut ist real. Das Nervensystem kann messbare Veränderungen an der Haut erzeugen. Akupunkturstimulation kann physiologische Effekte auslösen. Manche Forschung hat sogar Unterschiede in Empfindlichkeit oder elektrischen Eigenschaften bestimmter Akupunkturpunkte festgestellt, und Zellen im ganzen Körper tauschen tatsächlich Informationen über chemische und bioelektrische Signale aus. Peterson führt all das jedoch deutlich weiter.

Es stellt sich heraus, dass es ein Material namens Elektret gibt. Ein Elektret verhält sich zum elektrischen Feld wie ein Magnet zum magnetischen Feld – es gibt also eine Möglichkeit, einem Stück Kunststoff eine dauerhafte elektrische Ladung aufzuprägen. Fast alle Mikrofone in kleinen Kassettenrekordern, die man je gesehen hat, sind Elektretmikrofone: ein kleines Stück Folie mit dauerhafter Ladung. Trifft die Stimme darauf, vibriert die Folie, daneben liegt ein Stück Metall, und man misst die Spannung zwischen beiden, speist sie ins Gerät ein – und daher stammt das Stimmsignal.

So kann man auch eine Elektrode herstellen und damit verschiedene Punkte abreiben – das fühlt sich einfach gut an, ob man nun einmal reibt oder fünfzigmal. Irgendwann fühlt es sich nicht mehr gut an, und man geht zum nächsten Punkt weiter. Macht man das an Fingern und Füßen, fühlt man sich hinterher wirklich sehr gut. Es lindert normalerweise fast jedes Problem.

Peterson spricht außerdem von etwas viel Einfacherem, das seiner Aussage nach für fast jeden erschwinglich war, um es zu Hause zu benutzen. Er nannte es „Acucombs“ – im Grunde zwei kleine Metallplatten, mit denen man selbst über diese Punkte rieb. Eine der Platten musste laut Peterson aus Kupfer bestehen, die andere aus einem anderen Material. Und trotz all der komplizierten medizinischen Geräte, an denen er angeblich gearbeitet hatte, bezeichnete er dieses kleine Gerät als die beste medizinische Erfindung, die er je gemacht habe.

Er erwähnte außerdem etwas namens Elektret – und dieser Teil ist tatsächlich real. Ein Elektret ist im Grunde das elektrische Äquivalent eines Dauermagneten. Es kann eine elektrische Polarisation über sehr lange Zeit halten, weshalb Elektrete in Mikrofonen so nützlich geworden sind. Aber hier wird es interessant: Elektrete wurden auch in der Medizin untersucht. Forscher haben diese Materialien für Dinge wie Wundheilung, Knochenregeneration und Nervenreparatur erforscht, da anhaltende elektrische Felder das Verhalten von Zellen und Gewebe beeinflussen können.

Und ich fand etwas, das Petersons Beschreibung noch näherkommt. Im Jahr 2002 nahmen Forscher 30 gesunde Männer und verursachten gezielt Muskelschäden an einem ihrer Arme durch Belastung. In einem doppelblinden, placebokontrollierten Experiment legten sie dann eine Elektretmembran auf den geschädigten Bereich. Die Teilnehmer mit der echten Membran zeigten eine bessere Erhaltung der Muskelfunktion und niedrigere Werte eines mit Muskelschäden verbundenen Markers im Vergleich zur Placebogruppe. Es war eine kleine Studie, und selbst die Forscher gaben an, den Mechanismus nicht vollständig zu verstehen – aber der Effekt war messbar.

„Wir haben außerdem herausgefunden, dass jede Substanz ein eigenes Informationsfeld um sich herum hat. Wir fanden einen Weg, diese Substanz auf ein Gerät zu legen und daraus eine numerische Signatur für dieses Informationsfeld zu gewinnen. Dann fanden wir einen Weg, diese Signatur in einem Computer zu speichern. Jetzt können wir den Computer diese Information wieder ausgeben lassen und ein Informationsfeld erzeugen. Wir können dieses Feld so groß machen, dass es den Körper umgibt, und dann in Echtzeit an diesen Punkten messen – manche davon sind Akupunkturpunkte, manche nicht. Es gibt auch klassische Akupunkturpunkte, bei denen wir feststellen, dass sie gar nichts bewirken.“

Peterson trifft hier eine wichtige Unterscheidung, wenn er von diesen numerischen Signaturen spricht: Er meint damit nicht eine Rife-Maschine. Royal Raymond Rife wurde in den 1930er-Jahren bekannt für die Entwicklung ungewöhnlicher Mikroskope und Experimente mit elektrischen Frequenzen. Rife glaubte, dass verschiedene Mikroorganismen bestimmte, ihnen zugeordnete Frequenzen besäßen. Er nannte sie „mortale Oszillationsraten“ und behauptete, ein Mikroorganismus, der der richtigen Frequenz ausgesetzt werde, könne dadurch gestört oder unschädlich gemacht werden – fast wie das Finden einer Resonanzfrequenz, die genau ein bestimmtes Ziel beeinflusst. Manche seiner Geräte nutzten Hochfrequenzenergie, übertragen durch Plasmaröhren. Im Laufe der Jahre entwickelte sich daraus das, was man heute allgemein als Rife-Maschinen bezeichnet. Historische Aufzeichnungen aus Rifes Arbeit enthalten tatsächlich Frequenztabellen und Verweise auf mortale Oszillationsraten.

Peterson sagt, er habe tatsächlich eine Zeit lang mit Rife zusammengearbeitet und wisse, wie dessen Instrumente funktionierten – besteht aber darauf, dass das, was er in diesem Interview beschreibt, etwas völlig anderes sei. Sein System basierte nicht darauf, eine Frequenz zu finden, die einen Mikroorganismus angreifen oder zerstören könnte. Stattdessen behauptete Peterson, er könne die sogenannte informationelle Signatur einer bestimmten Verbindung erfassen, in numerische Daten umwandeln, digital speichern und diese Information dann über sein Biofeedback-System wieder reproduzieren. In seinem Modell versuchte die Maschine also nicht, etwas mit einer Frequenz zu zerstören, sondern die mit einer Substanz verbundene Information zu reproduzieren.

„Wir können eine Signatur für die Verbindung erstellen, und was dann passiert: Der Körper reagiert auf dieses Informationsfeld, als hätte man der Person diese Substanz tatsächlich verabreicht. Und so kann man an einen Akupunkturpunkt gehen und Informationen daraus gewinnen, die man grafisch darstellen kann und die einem sagen, ob dieses Organ sich in einem entzündlichen oder in einem degenerativen Prozess befindet, wie lange das schon andauert und ob es den Kampf gerade gewinnt oder verliert. Dann kann man die Person in ein Informationsfeld einer Substanz bringen, von der man annimmt, dass sie das Problem lösen könnte, und den Körper fragen – und der Körper reagiert genau so, als hätte man ihm diese Substanz tatsächlich gegeben. So kann man eine Behandlungsart auswählen.“

Vom Placebo-Effekt haben Sie sicher schon gehört: Ein Patient nimmt eine Zuckerpille, glaubt, es sei ein Medikament, und wird besser. Lange gingen Ärzte davon aus, dass dieser Trick nur funktioniert, wenn der Patient getäuscht wird. Doch 2010 führte Ted Kaptchuk, ein Forscher an der Harvard Medical School, ein Experiment durch, das das änderte. Er gab Patienten mit Reizdarmsyndrom Zuckerpillen und sagte ihnen offen, dass die Pillen nichts enthielten – er schrieb sogar „Placebo“ auf die Flasche. 59 Prozent von ihnen berichteten trotzdem von echter Linderung. Das war besser als bei der Gruppe, die gar keine Pillen erhielt, und kam nah an das heran, was die besten Medikamente erreichten. Seither wurde dasselbe für Rückenschmerzen, Migräne und Erschöpfung bei Krebspatienten gezeigt. Der Körper kann sich also selbst heilen, wenn man ihm einen Grund dafür gibt. Niemand versteht vollständig, wie – aber es ist messbar und wiederholbar.

Und dann gibt es etwas noch Merkwürdigeres: die sogenannte Spontanremission. Damit ist gemeint, dass eine schwere Erkrankung, meist Krebs, ohne erklärbare Behandlung von selbst verschwindet. Das ist selten. 1966 sammelten die beiden amerikanischen Chirurgen Everson und Cole 176 dokumentierte Fälle aus der medizinischen Literatur und schätzten, dass dies bei etwa einem von 100.000 Krebsfällen vorkommt. Später durchsuchte das Institute of Noetic Sciences medizinische Fachzeitschriften aus aller Welt und fand mehr als 1.500 Fälle. Ärzte haben keine funktionierende Erklärung dafür, warum es bei einer Person geschieht und bei einer anderen nicht. Sie können nur bestätigen, dass es geschieht.

Hier muss ich ehrlich sein, wohin meine Gedanken gingen. Im Süden Frankreichs gibt es einen Ort namens Lourdes. Seit 1858 haben dort mehr als 7.000 Menschen von Heilungen berichtet. Und es geschah etwas Ungewöhnliches: In Lourdes wurde ein medizinisches Büro eingerichtet, um diese Behauptungen zu untersuchen – mit Ärzten unterschiedlichster Hintergründe, darunter auch Nicht-Gläubige, die die medizinischen Belege prüften. Die Kriterien sind streng: Die Krankheit muss ernst und gut dokumentiert sein, die Heilung muss plötzlich, vollständig und dauerhaft sein, und es darf keine medizinische Erklärung geben. Manche Fälle wurden jahrzehntelang beobachtet. Am Ende wurden 72 Fälle als Wunder anerkannt.

Ein weiteres bekanntes Beispiel ist der heilige Nektarios von Ägina. Er starb 1920 im Areteion-Krankenhaus in Athen. Der von der Kirche überlieferten Darstellung zufolge lag im Nachbarbett ein gelähmter Mann. Nachdem der heilige Nektarios gestorben war, entfernte eine Krankenschwester bei der Vorbereitung des Leichnams seine Strickjacke und legte sie auf das Bett dieses Mannes. Der Überlieferung nach stand der Mann fast unmittelbar danach auf und ging – und das war nur der Anfang. Der heilige Nektarios wurde später in der gesamten orthodoxen Welt für Berichte über Heilungen bekannt, die mit seinen Gebeten und Reliquien in Verbindung gebracht wurden, insbesondere bei Menschen mit Krebserkrankungen. Bis heute reisen Pilger nach Ägina, um seine Reliquien zu verehren und um Heilung zu beten.

Für Gläubige werden diese Fälle sehr anders verstanden. Sie gelten nicht als Beweis für eine verborgene Frequenz oder eine noch unentdeckte Technologie, sondern als etwas viel Einfacheres: die Gnade Gottes.

„Es gibt Menschen, die – informationell gestört, könnte man sagen – sind, was nichts damit zu tun hat, persönlich gestört zu sein. Aber sie scheinen Probleme zu haben, selbst wenn man hingeht und Dinge korrigiert. Das kommt aus dem medizinischen Bereich, denn ich habe viele Jahre dort verbracht, medizinische Instrumente gebaut, die alle computergestützt waren, und wir hatten über Jahre hinweg Tausende Patientenbesuche, die wir zurückverfolgen und deren Langzeitdaten wir korrelieren konnten. Wir haben Experimente durchgeführt, die zeigen, dass wir dieses Feld um den Körper herum erzeugen können, und der Körper verhält sich dann, als wäre die DNA perfekt.“

Wenn ich Peterson dieses Informationsfeld beschreiben höre, verstehe ich, warum die Idee so ansprechend ist. Man betrachte nur den menschlichen Körper: Billionen von Zellen arbeiten irgendwie zusammen. Eine Wunde weiß, wie sie sich schließt. Knochen können sich selbst reparieren. Das Immunsystem erkennt etwas, das nicht dorthin gehört, und reagiert darauf. Das Herz schlägt weiter, ohne dass man je darüber nachdenken müsste. Und je tiefer man in die Natur blickt, desto mehr davon sieht man. Alles wirkt unglaublich organisiert, vernetzt und präzise. Für mich ist es schwer, all das zu betrachten und zu glauben, dass nichts Größeres dahintersteckt. Manche nennen es Natur, das Universum oder etwas anderes. Ich nenne es Gott.

Und vielleicht ist nicht das Seltsame daran, wie gut unser Körper eigentlich funktioniert, sondern wie oft wir gegen ihn arbeiten. Wir erschaffen Lebensmittel, die darauf ausgelegt sind, dass wir immer weiteressen, vollgepackt mit Zutaten, die unsere Großeltern gar nicht erkannt hätten. Und wir wählen sie trotzdem, weil sie gut schmecken und uns einen Moment Vergnügen bereiten. Wir schlafen zu wenig. Wir bewegen uns zu wenig. Wir leben unter ständigem Stress. Wir umgeben uns mit Dingen, die das Leben bequemer oder profitabler machen, ohne uns immer zu fragen, was sie langfristig mit uns anstellen. Und dann wundern wir uns, wenn der Körper zu kämpfen beginnt. Ich vereinfache das natürlich – Menschen erkranken aus unzähligen Gründen, und Krankheit ist nicht immer die Folge eigener Entscheidungen. Aber ich glaube schon, dass wir sehr gut darin geworden sind, in Systeme einzugreifen, die von Natur aus bereits außergewöhnlich ausgeklügelt waren.

Und genau darüber hat mich Petersons Idee zum Nachdenken gebracht: Vielleicht steckt eine enorme Intelligenz im Körper, die wir noch längst nicht vollständig verstehen. Ob man das nun Biologie, Natur oder Information nennt – für mich verweist es auf etwas viel Größeres. Und manchmal stößt man auf Geschichten, die dieses Gefühl noch schwerer zu ignorieren machen – Geschichten, in denen Leben weitergeht, obwohl es nach jeder Erwartung nicht so hätte sein dürfen. Der folgende Ausschnitt ist eine davon.

„Meine Tochter ist ertrunken. Sie war laut unseren Ring-Kameras, die alles aufgezeichnet haben, 2 Minuten und 38 Sekunden unter Wasser. Sie hat noch Babylungen. Sie war zwei Jahre alt.“ – „Ja. Tot, Mann.“ – „Sie hätte es sein müssen. Meine Frau ist reingesprungen, hat sie rausgeholt, sagte, sie sei blau gewesen, der Mund offen, und sie lag am Boden des Pools und schaute nach oben. Meine Frau ist völlig ausgerastet, natürlich, ist reingesprungen, hat sie hochgehoben, ist aus dem Pool gestiegen, um sie wiederzubeleben, um Hilfe zu holen. Bevor sie überhaupt aus dem Pool draußen war, fing sie an zu weinen. Meine Frau hat sie nicht wiederbelebt. Niemand hat sie wiederbelebt. Sie fing einfach an zu weinen. Die Farbe kam zurück, wir riefen den Rettungsdienst, sie kamen sofort. Es war ein großes Ding.“

„Kurz gesagt: In den folgenden Wochen sagte sie immer wieder: ‚Du.‘ Meine Frau fragte: ‚Was meinst du damit?‘“ – „Jeshua.“ – „Was ist das?“ – „Mein Freund, ich habe ihn gesehen.“

„Man kann es wirklich hören, ich spiel's dir vor.“ – „Das ist verrückt.“ – „Ich spiel's dir vor.“

[Tonaufnahme des Kindes]

„Was sagst du da?“ – „Yes.“ – „Yeah.“ – „Okay.“

„Ich bitte um ein Zeichen. Meine Tochter hätte ertrinken sollen. Und jetzt sagt sie: ‚Du, danke, dass du das getan hast.‘“

Ein großes Dankeschön an Brad Lee, dass er etwas so Persönliches geteilt hat. Ich habe auch die Kommentare unter diesem Video durchgesehen, und es gab so viele Menschen, die ähnliche Geschichten geteilt haben. Ich möchte mich außerdem bei euch allen für die unglaublichen Kommentare unter dem letzten Video bedanken – ich habe sie alle gelesen.

Wenn ihr selbst etwas Ungewöhnliches erlebt habt, Zeuge von etwas geworden seid, das ihr euch bis heute nicht erklären könnt, oder eine Geschichte kennt, die wir uns näher ansehen sollten: Schreibt sie gerne in die Kommentare. Ich möchte sie wirklich hören.

Und wenn euch dieses Video gefallen hat, würde uns ein Like sehr helfen. Es hilft YouTube dabei, das Video mehr Menschen zu empfehlen, und ermöglicht es uns, weiterhin solche Videos zu machen.