Die erste ist die offizielle, institutionelle Wissenschaft, die verschlossen und dogmatisch ist und ähnlich wie eine moderne Religion funktioniert. Die zweite ist eine verborgene Wissenschaft, die nur einem kleinen Kreis mächtiger Eliten zugänglich ist, die aus dieser Perspektive betrachtet seit Jahrhunderten die Richtung der Zivilisation nach ihren eigenen Interessen bestimmen.
Die Wissenschaft, die an Schulen und Universitäten gelehrt und durch die Mainstream-Medien propagiert wird, dient dazu, die Menschen innerhalb sorgfältig definierter Wahrnehmungsgrenzen zu halten, unabhängiges Denken zu unterbinden und die Grundlagen des bestehenden Systems zu bewahren. Ihre Struktur ähnelt einer religiösen Hierarchie. An der Spitze stehen die „Priester der Wissenschaft“ – Elitewissenschaftler und mächtige Institutionen, deren Autorität selten in Frage gestellt wird. Sie bestimmen, was als Wahrheit akzeptiert wird, was Fördermittel verdient und was als Pseudowissenschaft abgetan wird.
Von klein auf wird die Gesellschaft darauf konditioniert, Autoritätspersonen zu vertrauen – zunächst den Eltern, dann den Lehrern und schließlich Regierungen, Religionen und wissenschaftlichen Institutionen. Die Menschen werden dazu ermutigt, „überprüfte“ Informationen zu akzeptieren, ohne sie eingehend zu hinterfragen. Mit der Zeit verlieren viele die Gewohnheit, Ideen selbst kritisch zu überprüfen.
Ironischerweise können sogar Menschen, die sich selbst als aufgeschlossene Skeptiker betrachten, in ihren eigenen Glaubenssystemen gefangen sein. Nachdem sie Jahre damit verbracht haben, sich mit anerkannten wissenschaftlichen Paradigmen auseinanderzusetzen, kann die Begegnung mit Informationen, die diese Paradigmen in Frage stellen, zu erheblicher kognitiver Dissonanz führen. Anstatt diese Informationen objektiv zu untersuchen, lehnen sie diese möglicherweise rundweg ab, da sie nicht nur ihr Weltbild, sondern auch ihre berufliche Identität bedrohen. Auf diese Weise werden sie oft zu Verteidigern eben jenes Systems, das sie einst hinterfragt haben.
Aus dieser Perspektive betrachtet, sind die Grundlagen der offiziellen Wissenschaft Materialismus, Reduktionismus und Determinismus. Der Materialismus geht davon aus, dass nur das Physische und Messbare wirklich existiert. Der Reduktionismus versucht, alles zu erklären, indem er es in kleinere Teile zerlegt, während er das größere Ganze und die nicht-physischen Aspekte der Realität außer Acht lässt. Der Determinismus spielt den freien Willen herunter, indem er suggeriert, dass alle Ereignisse durch äußere Faktoren bestimmt werden. Zusammen verleiten diese Ideen die Menschen dazu, die Verantwortung an Autoritäten abzugeben und gleichzeitig Bewusstsein, Intuition, Spiritualität und andere Aspekte der Existenz, die außerhalb des materialistischen Rahmens liegen, außer Acht zu lassen.
Viele der Kernannahmen der modernen Wissenschaft – physikalische Konstanten, Naturgesetze und kosmologische Modelle – werden als unbestreitbare Fakten dargestellt, obwohl einige Kritiker argumentieren, dass sie theoretischer Natur sind oder revidiert werden könnten. Ein häufig diskutiertes Beispiel ist die Lichtgeschwindigkeit. Kritiker verweisen auf historische Messungen, die unter verschiedenen Bedingungen zu unterschiedlichen Ergebnissen zu führen schienen, und argumentieren, dass sich die moderne Physik auf einen standardisierten Wert festgelegt habe, der durch mathematische Modelle gestützt werde. Aus dieser Sicht wird das System zunehmend selbstreferenziell, anstatt ein perfektes Abbild der objektiven Realität zu sein. Ähnliche Kritik richtet sich gegen Theorien wie die Stringtheorie, die zwar mathematisch elegant sind, aber nur in begrenztem Umfang direkt experimentell bestätigt werden können.
Aus dieser Perspektive fungiert die offizielle Wissenschaft als sorgfältig kontrollierter Rahmen für den menschlichen Geist. Sie untersucht nur das, was mit anerkannten Instrumenten gemessen werden kann, und wenn kein Instrument zur Messung eines Phänomens existiert, wird das Phänomen oft als nicht existent betrachtet. Diese Denkweise, so argumentieren Kritiker, schränkt die Forschung zu Themen wie freier Energie oder dem Äther ein. Erfinder, die sich über anerkannte Grenzen hinauswagen, sollen Spott, Unterdrückung, der Beschlagnahmung ihrer Arbeit oder Schlimmerem ausgesetzt sein. Befürworter dieser Ansicht führen oft Fälle wie ungewöhnliche Schädel an, denen nichtmenschliche Merkmale nachgesagt werden, und argumentieren, dass kontroverse Erkenntnisse verworfen werden, um etablierte Paradigmen zu schützen.
Die zweite Wissenschaft, die verborgene Wissenschaft, die nur Elitegruppen und ihren Verbündeten zugänglich ist, soll ganz anders funktionieren. Dieser Ansicht zufolge finden hier echte Durchbrüche statt, manchmal mit Hilfe hochentwickelter außerirdischer Zivilisationen. Sie umfasst angeblich Technologien, die der öffentlich zugänglichen um Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte voraus sind.
Gelegentlich werden ausgewählte Technologien der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, wie beispielsweise das Internet, jedoch nur dann, wenn sie auch denjenigen zugutekommen, die das System kontrollieren. Selbst dann kann ihr volles Potenzial absichtlich eingeschränkt werden, während die Technologien selbst zu Werkzeugen der Überwachung, Informationskontrolle und sozialen Spaltung werden, die die Menschen dazu verleiten, sich noch stärker auf offiziell genehmigte Quellen zu verlassen.
In dieser Weltanschauung dient die Wissenschaft für die Massen als Instrument zur Steuerung der Wahrnehmung, zur Unterdrückung von Kreativität und zur Entkopplung der Menschheit von der tieferen Quelle des Bewusstseins. Die Wissenschaft für die Elite hingegen wird als ein Feld angesehen, in dem jeder Aspekt der Realität – einschließlich Bewusstsein, Spiritualität und nicht-physischer Dimensionen – frei erforscht werden kann, was zu Technologien führt, die in der Lage sind, die Menschheit von wirtschaftlicher und energetischer Abhängigkeit zu befreien. Die Offenlegung dieses Wissens, so argumentieren die Befürworter, würde bestehende Machtstrukturen grundlegend in Frage stellen, weshalb eine strikte Trennung zwischen diesen beiden Wissenschaftsrichtungen aufrechterhalten wird.
Letztendlich betrachtet diese Perspektive die offizielle Wissenschaft als eine getarnte Religion, als ein sich selbst bestätigendes System, in dem die Gesellschaft etablierte Dogmen akzeptiert, während die „Priester in weissen Laborkitteln“ dafür sorgen, dass niemand die genehmigten Grenzen überschreitet. Wahre Wissenschaft hingegen sollte niemals aus unveränderlichen Gesetzen oder absoluten Wahrheiten bestehen. Sie sollte ein sich weiterentwickelnder Forschungsprozess bleiben, der ständig offen für Revisionen ist, sobald neue Beweise auftauchen.
Solange die Wissenschaft in erster Linie dazu genutzt wird, das Bewusstsein einzuschränken und Machtsysteme zu erhalten, dient sie nach dieser Sichtweise nicht mehr dem Streben nach Wahrheit, sondern wird stattdessen zu einem mächtigen Instrument der Kontrolle des menschlichen Geistes.
Quelle: Adrianna Garay
[übersetzt von max: Herzlichen Dank liebe Adrianna💖Wir freuen uns über eure Unterstützung, Von Herzen Danken wir Euch💖]
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Bei Kommentaren bitten wir auf Formulierungen mit Absolutheitsanspruch zu verzichten sowie auf abwertende und verletzende Äußerungen zu Inhalten, Autoren und zu anderen Kommentatoren.
Daher bitte nur von Liebe erschaffene Kommentare. Danke von Herzen, mit Respekt für jede EIGENE Meinung.