2023-02-13

White House bestätigt Abschuss eines unbekannten Flugobjekts über Alaska - UPDATE #12 – 13. Februar 2023



Washington (USA) – In einer gerade erst beendeten Pressekonferenz des White House bestätigte der Kommunikationsdirektor des Nationalen Sicherheitsrates der USA den Abschuss eines „unbekannten Flugobjekts“ über der Nordküste Alaskas kaum mehr als eineinhalb Stunden zuvor. Grenzwissenschaft-Aktuell.de (GreWi) hat Kirbys erste Antworten und Aussagen zu dem Vorfall im Folgenden zusammengefasst.

UPDATE #12 – 13. Februar 2023, 13:35h (MEZ) – Der politische Druck auf US-Präsident Joe Biden wächst, sich zu den Abschüssen zu äußern. Wie CCN berichtet, sei noch immer nicht klar, um was genau es sich bei den Objekten handelt. Zuvor hatte der Commander des „US Northern Command and North American Aerospace Defense Comman“ Gen. Glen VanHerck eindringlich erklärt, dass man die Herkunft und physikalischen Eigenschaften der abgeschossenen Objekte noch nicht kenne und nichts (selbst eine außerirdische Herkunft) ausschließen wolle. Der Sender zitiert einen Regierungsmitarbeiter aus dem Kreise des Präsidenten mit den Worten: „Es wäre schon ein beträchliches Risiko, wenn Biden vor die Kameras treten und eine Rede halten würde, noch bevor er und seine Berater eine genauere Vorstellung davon haben, um was es sich bei den abgeschossenen Objekten überhaupt handelt.“

– Derweil wirft das chinesische Außenministerium den USA derzeit vor, ihrerseits mit US-Höhlenballons mehrfach den chinesischen Luftraum verletzt zu haben: „Alleine im vergangenen Jahr sind US-Höhenballone mehr als 10 mal ohne Genehmigung der zuständischen chinesischen Behörden und unseren Luftraum überquert“, zitiert CNN Regeriungssprecher Wang Wenbin.

UPDATE #11, 13. Februar 2023, 11:50h (MEZ) – Die Beschreibung des über dem Lake Huron abgeschossenen Flugobjekts als „achteckig mit herabhängenen Seilen“ mag zunächst merkwürdig klingen. Tatsächlich gibt es aber sogar historische UFO-Sichtungen, deren Objekte dieser Beschreibung gleichen. Das bekanntste Beispiel: Die Sichtung im portugisischen Alfena am 10. September 1990 (s. folgendes Abb. u. Video).




UPDATE #10 – 13. Februar 2023, 08:50h (MEZ) – Mittlerweile liegt eine erste Beschreibung des über Lake Huron abgeschossenen Objekts vor. Es habe sich um ein „achteckiges Objekt mit herabhägen Seilen“ gehandelt, das auf einer Höhe von 20.000 Fuß ohne erkennbare Nutzlasten geflogen sei, berichtet CNN.

– Auf Anfrage unterstrich der Commander des „US Northern Command and North American Aerospace Defense Comman“ Gen. Glen VanHerck erneut, dass man die Herkunft und die physikalischen Eigenschaften der drei in den vergangenen Tagen über Nordamerika abgeschossenen Objekte noch nicht kenne. Gegenüber Reportern erklärte Gen. Glen VanHerck: „Ich werde (diese Objekte) nicht als Ballons kategorisieren. Schließlich bezeichnen wir sie ja nicht umsonst als ‚Objekte‘. Ich bin auch nicht in der Lage zu erklären, wie sie in der Luft bleiben. Es könnte sich um eine Art Gasballons innerhalb einer Hüllenstruktur handeln oder sie könnten über eine Art von Antriebssystem verfügen. Wie dem auch sei, diese Objekte sind in der Lage, in der Luft zu bleiben.“ Erneut unterstrich der General, dass man dies letzten drei Objekte ganz klar vom mutmaßlich chinesischen Spionageballon unterscheide: „Ich kann nur betonen, dass wir diese Objekte keinem spzeiellen Land zuschreiben. Wir wissen es derzeit noch nicht.“

Der österreichische „Der Standard“ zitiert VanHerck weierhin auf die Frage, ob er Außerirdische ausschließe? Hierzu sagte der General, er habe „noch nichts ausgeschlossen“ und erklärte weiter: „Ich überlasse es der Geheimdienstgemeinschaft und der Spionageabwehr, das herauszufinden.“ Hingegen beruft sich die Zeitung auf einen Vertreter des Verteidigungsministeriums, der unter der Bedingung der Anonymität erklärt habe, das Militär habe „keine Beweise vorliegen, dass die Objekte von Außerirdischen stammen“.

UPDATE #09 – 12. Februar 2023, 21:50h (MEZ) – US-Militär schießt weiteres Objekt über Lake Huron ab. Glaubt man den Informationen des Vertreters des ersten Distrikts im US-Bundesstaat Michigan im US-Repräsentantenhaus Jack Bergman, dann hat kürzlich das US-Militär ein weiteres Objekt abgeschossen – nun während eines Einsatzes über Lake Huron. Zugleich fordert der Politiker, dass die amerikanische Bevölkerung mehr Antworten verdiene, als bislang vorliegen…
UPDATE #08 – 12. Februar 2023, 18:15h (MEZ) – US-Senats-Mehrheitsführer Jack Schumer wird vom US-Sender ABC mit der Einschätzung zitiert, bei allen 3 abgechossenene Objekten, handele es sich um „Ballons“. Allerdings taucht diese Einschätzung nur im Titel des Artikels auf und wird nicht durch ein konkretes Zitat Schumerst gestützt. Stattdessen scheint es so, als beziehe sich schumer auf ein Briefing des US-Kongresses zum vor einer Woche abgeschossenen „China-Ballon“ und ein damit vermutetes Spionageprogramm.

– Der brasilianische UFO-Journalist Rony Vernet beruft sich auf ein Statement des UFO-Untersuchungsprogramms CRIDOVNI (Comisión Receptora e Investigadora de Denuncias de Objetos Voladores No Identificados) der Luftwaffe Uruguays (Fuerza Aérea Uruguaya), die derzeit Berichte über „UFOs am Himmel über Termas de Almirón, Paysandú“ beobachte:
UPDATE #07 – 12. Februar 2023, 15:30h (MEZ) – Zur Info: So sieht es aus, wenn die (mehrheitlich textilbasirten) Reste eines Höhenballons geborgen werden. Die Aufnahme zeigt die Bergung des am vergangenen Wochenende abgechossenen „China-Ballons“.


Quelle: US Department of Defense

UPDATE #06 – 12. Februar 2023, 13:40h (MEZ) – Nun hat auch China ein unidentifiziertes Flugbjekt geortet und will es abschießen: Die staatliche chinesische Nachrichtenagentur „Global Times“ beruft sich auf Behörden in der chinesischen Provinz Shandong, die am Sonntag ihrerseits von der Beobachtung eines „unidentifizieriten Flugobjekts über den Küstengewässern vor der Stadt Rizhao“ berichteten und nun den Abschuss dieses Objekts vorbereiten. Hierzu wurden die lokalen Fischer bereits zu deren Sicherheit informiert.
UPDATE #05 – 12. Februar 2023, 12:00h (MEZ) – Derzeit überschlagen sich die Ereignisse. Hier der Versuch einer Zusammenfassung der wichtigsten Eriegnisse und Informationen seit gestern Abend:

– Zum Abschuss des Objekts über Alaska bestätigten US-Militärquellen u.a. gegenüber CNN-Journalisten, dass „offenbar noch nicht einmal die Piloten in der Lage waren, das was sie sahen, zu identifizieren“. Weiter heißt es, dass „die F-35-Piloten sehr gegensätzliche Aussagen darüber gemacht haben, was sie erlebt haben.“ Einige Piloten berichteten demnach, „dass das Objekt ihre Bordsensorik gestört“ habe. Andere Pilotenwiederum berichteten, dass sie derartiges nicht erlebt hätten. „Andere Piloten berichteten wiederum, dass sie bei einer Betrachtung des Objekts „keine identifizierbaren Anstriebsystem entdecken konnten und dass sie verwundert darüber waren, wie sich das Objekt überhaupt derart in der Luft halten konnte“. Siehe hierzu den folgenden CNN-Mitschnitt…
– Ebenfalls gestern Abend wurde bekannt, dass auch der kanadische Premierminister Trudeau (gemeinsam mit US-Päsident Biden) den Befehl zum Abschuss eines weiteren unidentifizierten Flugobjekts über dem kanadischen Luftraum gegeben hatte und das Objekt dann mit Hilfe der US Air Force im Rahmen der nordamerikanischen Luftverteidigung (NORAD) erfolgreich abgeschossen wurde. Auch hier seien Bergungsarbeiten im Gange. Auch bei diesem objekt soll es sich um ein Auto-großes zylindrisches, silbriges Objekt gehandelt haben.


– Auch wenn einige Nachrichten, etwa Spiegel.de, berets von einem „Dritten Ballon-Abschuss“ berichten, wiedersprechen die US-Offiziellen dieser Lesart der Ereignisse, die eine direkte Verbidnung zum Abschuss eines mutmaßlichen chinesischen Spionageballons vergangenen Woche suggerieren. Richtig ist, dass die Sprecher von Pentgaon und White House ausdrücklich darauf verweisen, dass man bislang eben noch keine Verbindung sehe und dass zuminindest das zweite abgeschossene Objekt, offnbar keine Nutzlast mit sich führte. Zudem soll es beim Aufprall dennoch in viele kleine Teile zerbrochen sein. Eher ntyisch für einen Ballon ohne Nutzlast… Unter Berufung auf Regierungsquellen titelt in einem Untertitel u.a. CNN: „No apparent connection to the Chinese balloon“.

– Hingegen zitiert die „New York Post“ zum Abschuss des Objekts über Kanada den NORAD-Spreche Maj. Olivier Gallant mit der Erklärung, das Militär habe herausgefunden, um was es sich dabei gehandelt habe, würde diese informationen (derzeit) aber nicht preisgeben. Ohne Angabe einer Quelle beschriebt die NYP das Objekt zuvor als „metallic balloon with a tethered payload“, also einem „metallischen Ballon mit einer antennenartigen Nutzlast“. Während diese Beschreibung dann doch an den „China-Ballon“ mit seiner auffälligen Antenne erinnert, wiederpricht diese Aussage jedoch denen der kanadischen Verteidigungsministerin (s. CNN-Video).

+ + +

UPDATE #04 – 11. Februar 2023, 19:05h (MEZ): Laut dem Militär-Journalisten TimMcMillan, der sich auf Informationen von „Sky Vector“ bezieht, ist die Gegend, in der das abgeschossene Objekt niedergegangen ist, immer noch als „National Defense Airspace“ gesperrt…

UPDATE: According to Sky Vector, the area where the “unidentified object” was shot down near Alaska is still being restricted as National Defense Airspace. pic.twitter.com/Va3pRLaahg

— Tim McMillan (@LtTimMcMillan) February 11, 2023

UPDATE #03 – 11. Februar 2023, 15:40h (MEZ): Laut dem US-OpenSourceMonitor für Verteidigungsfragen “OSINTdefender“ wurde das abgeschossene Objekt von Regierungsquellen als „zylindrisch und silgrig-gräulich“ beschrieben Zudem soll es den Eindruck erweckt haben, als schwebe es und „bewege sich in ungewöhnlicher Weise“ fort.


UPDATE #02 – 11. Februar 2023, 14:40h (MEZ): Während das Rätselraten über die Natur des gestern Abend über dem Norden Alaskas abgeschossenen Flugobjekts weitergeht, liegen mittlerweile Informationen vor, die zumindest nahe legen, dass es sich nicht um einen Ballon gehandelt hat. Nachdem Pentagon- und White-House-Sprecher zuvor erklärt hatten, dass das Objekt offenbar (anders als der „China-Ballon“ der Vorwoche) keine Nutzlast mit sich geführt habe, beruft sich ein Artikel der „The New York Times“ nun auf einen Mitarbeiter des US-Verteidigungsministeriums, laut dem das Objekt nach dem Abschuss und beim Aufprall auf die zugefrorene See in eizelne Teile zerbrochen sei. (Original: „Several officials said they believed the object shot down Friday was a balloon, but a Defense Department official said it broke into pieces when it hit the frozen sea, which added to the mystery of whether it was indeed a balloon, a drone or something else.“) Für einen Höhenballon ohen Nutzlast wäre das ehr untypisch.

UPDATE #01 – 10. Ferbuar 2023, 23:15h (MEZ): Mittlerweile liegt auch ein Videomittschnitt einer ersten Pressekonferenz des US-Vetreidigungsministeriums zu dem Vorfall vor. Darin bestätigte United States Air Force Brigadier Gen. Pat Ryder die bisherigen Informationen (siehe unten) und fügte lediglich aktualisierend hinzu, dass bereits erste Trümmer erfolgreich geborgen werden konnten und weitere Maßnahmen andauern.

„Ich kann bestätigen, dass das US-Verteidigungsministerium in den vergangenen 24 Stunden ein Objekt in großer Höher über Alaska detektiert hat. Das Objekt flog auf einer Höhe von 40.000 Fuß (rund 12.000 Meter) und stellte eine begründete Bedrohung für die zivile Flugsicherheit. Auf der Grundlage einer Fülle von Vorsichtsmaßnahmen und Empfehlungen des Pentagons hat Präsident Biden dem Militär den Abschuss des Objekts befohlen. Es wurde abgeschossen und es ging innerhalb des Territoriums vom US-Gewässer nieder. Diese Gewässer sind derzeit zugefroren. Die vom US Northern Command beauftragten Kampfflugzeuge haben das Objekt innerhalb der vergangenen Stunde heruntergeholt.“

„Der Abschuss wurde vom Präsidenten befohlen, auf der Grundlage von Empfehlungen der Führung des Verteidigungsministeriums.“

„Bislang liegen uns erst wenige Informationen vor. Das Ganze hat sich erst vor knapp einer Stunde ereignet.“

„Wir sprechen (derzeit) von einem ‚Objekt‘, weil das derzeit die beste Beschreibung ist, die wir dafür haben.“

„Wir wissen nicht, wem es gehört, – ob es einem Staat gehört oder in Privatbesitz oder im Besitz einer Firma ist. Wir wissen es nicht.“

„Wir wissen bislang auch noch nicht, welche Absichten es hatte.“

„Da es über US-Territorium heruntergekommen ist, erwarten wir, dass wir auch Trümmer bergen werden. Es werden auf jeden Fall entsprechende Bemühungen unternommen. Wir hoffen, damit erfolgreich zu sein und dann auch mehr über das Objekt erfahren zu können.“

„Es war sehr viel kleiner als der am vergangenen Samstag abgeschossene chinesische Spionage-Ballon. Mir wurde es als von etwa der Größe eines Kleinwagens beschrieben. Es soll auch keine bedeutende Nutzlast mit sich geführt haben. (…) Das Trümmerfeld dürfte sehr viel kleiner sein als das des Ballons.“

„Im Gegensatz zum China-Ballon gibt es in diesem Fall keinerlei Hinweise dafür, dass (dieses Objekt) über irgendwelche Manövrierfähigkeiten, Beschleunigungs- und Bremsfähigkeiten verfügte.“

„Die Hauptsorge galt der Flugsicherheit auf dieser Flughöhe (40.000 ft.). Der China-Ballon vergangene Woche flog wesentlich höher (65.000 ft. = rund 20.000 Meter) und stellte also keine Bedrohung für die zivile Luftfahrt dar. Dieses Objekt stellte auch wegen seiner Unfähigkeit zum Manövrieren eine Bedrohung für die zivile Luftfahrt dar.“

„Wir haben zum ersten Mal von dem Objekt gestern Abend erfahren.“

„Wir klassifizieren das Objekt derzeit nicht als Ballon. Wir wissen noch zu wenig darüber“

„Wir haben keine Hinweise auf die Herkunft, Besitz dieses Objekts.“

„Das Objekt wurde schon vor Abschuss von Jets untersucht und diese kamen zum dem Schluss, dass es unbemannt war.“

„Zum ersten Mal wurde es in der Nacht entdeckt, weshalb Informationen dazu zunächst noch eingeschränkt waren. Deshalb sind heute Morgen auch erneut Flugzeuge aufgestiegen, um weitere Informationen zu sammeln.“

„Im Laufe des Tages wird sich sicherlich auch das Pentagon in der Sache äußern.“


Zum Redaktionsschluss dieser Meldung lagen noch keine Informationen über geplante Pressekonferenzen des Pentagons in der Sache vor.

WEITERE MELDUNGEN ZUM THEMA
China-Ballon: Warum Deutschland eine UFO-Behörde bräuchte 7. Februar 2023

© grenzwissenschaft-aktuell.de

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Bei Kommentaren bitten wir auf Formulierungen mit Absolutheitsanspruch zu verzichten sowie auf abwertende und verletzende Äußerungen zu Inhalten, Autoren und zu anderen Kommentatoren.

Daher bitte nur von Liebe erschaffene Kommentare. Danke von Herzen, mit Respekt für jede EIGENE Meinung.

Abonnieren Kommentare zum Post (Atom)