Das Magnetfeld ist geschwächt und steht kurz vor dem Zusammenbruch! Die Magnetosphäre hatte über Nacht einen weiteren Schock und eine Entrückung. Gestern haben wir ihr einen weiteren massiven Stoß verpasst. Erstaunliche Arbeit von euch allen!
Ewige Liebe und Segnungen,
Ramona
https://www.facebook.com/ramona.lappin
© Übersetzung Roswitha https://www.esistallesda.de
Danke, ich dachte das WE war heftig, heute hat es noch eine Schippe zugelegt. 🤪
AntwortenLöschenDas Magnetfeld der Erde bricht nicht zusammen, wäre dies der Fall würde alles Leben auf dem Planeten innerhalb kürzester Zeit ausgelöscht werden!
AntwortenLöschenIch weiß nicht woher diese Ramona ihre Pseudoinformationen bekommt, aber es ist pure Fantasie was die da ständig behauptet.
Ein Verständnis von Magnetismus hat sie jedenfalls nicht, aber Hauptsache irgendwelche Messwerte nehmen und eine schöne Geschichte daraus zusammen dichten.
Nimms mir bitte nicht übel oder persönlich, aber was du hier schreibst ist ein Kauderwelsch aus Pseudowissenschaft und teilchenbasierter Wissenschaft die absolut keine Basis in der Realität hat.
LöschenDu plapperst auch nur Sachen nach die du wo gelesen hast und dir stimmig erscheinen ohne zu verstehen was die Begriffe die du verwendest eigentlich bedeuten.
"Die Erde hat bis jetzt in einem „geschlossenen“ Doppelwellensystem mit umgekehrter Polarität gearbeitet."
Eine Welle aus was? Dir ist hoffentlich klar das eine Welle keine Ding ist, sondern was etwas tut.
Definiere doch mal den Begriff "Doppelwellensystem" und was es ist.
"Ein geschlossenes System bedeutet „endliche Energieversorgung“."
Es gibt in der Natur KEINE geschlossenen Systeme, falls du anderer Meinung bist zeig mir doch eines.
"Wir wissen das Kohlenstoffatom 6 Elektronen, 6 Protonen und 6 Neutronen hat"
Ach wirklich?? Das weißt du? Ich lach mich schief!
Ich denke das wurde dir so beigebracht und deswegen glaubst du es.
Es gibt absolut keine Evidenz das ein Elementarteilchen wie ein "Elektron" oder ein "Neutron" existieren!
Das Atommodell an das du glaubst ist pure Fantasie und existiert so einfach nicht!
Das ein Atom mutieren könnte ist eine derart abstrakte Fantasie dass ich gar nicht erst darauf eingehe.
"wir absorbieren Plasmalicht was die Anzahl der Elektronen verändert und uns von der Atomstruktur des Kohlenstoffatoms befreit."
Wie bereits erwähnt, es gibt keine Elektronen und die Idee das die Struktur eines Atomes verändert werden könnte ist einfach nur absurd.
"...Doppelwellen-Polaritätsfelder..."
Definiere doch mal den Begriff Feld, du wirst keine Branche der Wissenschaft finden die das je geschafft hat.
Des weiteren kann ich dir nur klarmachen das eine Welle ein Attribut von Etwas ist und kein Ding oder Prinzip! Du kannst eine Luftwelle oder Wasserwelle haben, das ist aber immer noch Luft oder Wasser das in Bewegung ist und daher ist eine Welle kein eigenständiges Ding oder Prinzip.
"Das planetarische Magnetfeld ist der Mechanismus, durch den eine übermäßige molekulare Verdichtung erzeugt wurde, um Kohlenstoff-Materie in Zeitschleifen innerhalb extrem niedriger Frequenzen und Dichte eingeschlossen zu halten."
Dieser Satz ist so ein unglaublicher Unsinn das könnte ein direktes Zitat aus Start Trek sein.
WAS ändert seine Frequenz und Dichte?
Wie elektromagnetische Wellen haben Gravitationswellen unterschiedliche Wellenlängen und können verwendet werden, um die Raumzeit zu verzerren.
Ich wiederhole mich: Eine elektromagnetische Welle ist KEIN DING (oder Prinzip), es ist was etwas tut (ein Attribut von etwas). Das selbe gilt für "Gravitationswellen", welche das exakt gleiche Phänomen wie elektromagnetische Wellen sind.
Raum und Zeit haben keine Eigenschaften und können daher auch nicht verdinglicht werden, der Begriff "Raumzeit" ist eine absurde Fantasie.
Du kannst nicht etwas Verdinglichen das nicht als eigenständiges Prinzip existiert!
Zusammenfassend kann ich nur sagen was von manchen Autoren hier zusammenfantasiert wird ist einfach nur eine willkürlich Anhäufung von schick klingenden Wörtern die absolut keinen Sinn ergeben.
Ihr versteht nicht was ihr lest und übernehmt das einfach als Wahrheit nur weil so ein Autor vorgibt irgendwie "erleuchtet" zu sein?
Oder noch schlimmer manche behaupten auch noch diese Pseudo Science Fiction Fantasien seien gechannelte Informationen von höher Entwickelten Außerirdischen Zivilisationen.
Ich sag euch mal was: Ein höher entwickeltes (außerirdisches) Wesen das dies hier liest, liegt flach am Boden weil es vor lauter Lachen nicht mehr aufstehen kann wenn es solchen Unsinn liest.
Die haben gute Gründe hier nicht zu landen LOL.
Ihr müsst mal aufhören alles zu glauben was sich schön und gut anhört, das macht euch extrem anfällig für Manipulationen!
Stattdessen hinterfragt die verwendeten Begriffe und versucht sie ordentlich zu definieren!!
Ich wiederhole zum Abschluss nochmal den ersten Satz, fühlt bitte nicht persönlich beleidigt oder angegriffen, es ist halt einfach die Wahrheit und die tut manchmal weh.
"Ein Beispiel für ein geschlossenes Enerrgiesystem ist dein Körper, mehr gibt's dazu nicht zu sagen."
LöschenDas ist einfach nicht wahr, du führst jeden Tag Nahrung und Wasser deinem Körper zu und scheidest diese dann auch wieder aus, würdest du das nicht machen würdest du innerhalb kurzer Zeit sterben.
Der menschliche Körper IST KEIN geschlossenes System.
"Elektron, Proton und Neutron sind als positiv, negativ oder neutral geladene Bewusstseinseinheiten wenn es Dir nicht stimmig ist, kamnst gerne die Hauptschichten der Bausteine aller Materie im Universum zusammenfassen ohne beleidigend, oder grosskotzig zu werden."
Was soll bitte eine Bewusstseinseinheit sein??
Das Elektron ist als ein physisch existierendes Elementarteilchen definiert und hat rein gar nichts mit etwas immateriellen wie Bewusstsein zu tun.
Ich wiederhole mich nochmal, es gibt keinerlei Evidenz dass solch ein physisches (materielles) Partikel existiert!
Es ist ein Konzept welches fälschlicher Weise verdinglicht wurde.
Die originale Definition des Entdeckers (J.J. Thompson) lautet, dass das Elektron eine Einheit für dielektrische Induktion ist, kein Elementarteilchen.
Um das noch klarer zu machen, eine Einheit wie Joule, Watt, Volt, Ampere, etc!!!
Würdest du sagen ein Volt ist ein Partikel?
Das meine Worte großkotzig erscheinen kann ich ja noch nachvollziehen, das ändert aber nichts am Wahrheitsgehalt.
"Ein elektromagnetisches Feld besteht aus zwei zusammenhängenden Vektorfeldern: dem elektrischen Feld und dem magnetischen Feld."
Das ist zum einen Falsch und zum anderen kann man ein Feld nicht mit einem Feld definieren!
Wenn dich jemand fragt was ein Apfel ist kannst du diesen nicht mit einem Apfel definieren.
Richtig ist: Das elektrische Feld besteht aus dem magnetischen Feld UND dem dielektrischen Feld.
Zur Frage wie ein Feld richtig definiert ist:
Ein Feld ist die Störung des Mediums (der Äther).
Als Vergleich: wenn du eine Störung im Wasser zB durch das hineinwerfen eines Steines erzeugst beginnt das Wasser (das Medium) sich zu bewegen (Wellen).
Ein anderer Vergleich wäre: Wenn du sprichst erzeugt dein Stimmband eine Störung im Medium Luft welches eine Wellenbewegung des Mediums (Luft) erzeugt, man könnte dies als ein "Schallfeld" bezeichnen.
"Elektromagnetische (EM) Wellen sind die wellenförmigen Bewegungen von Licht, die immer beobachtet werden können, wenn sie von elektrischen Ladungen emittiert werden, die einer Beschleunigung von einer Quelle ausgesetzt sind, von der sie sich ausbreiten."
Wenn du Licht als ein Medium definieren willst wäre der erste Teil des Satzes korrekt, allerdings so etwas wie eine elektrische Ladung (ein Ladungspartikel, das Elektron) gibt es nicht, es wird eine Störung im Medium selbst hervorgerufen.
"Dies führt uns weiter zum Verständnis des Prozesses der elektromagnetischen Strahlung, da dies eine sich im Raum ausbreitende Welle mit elektrischen und magnetischen Komponenten ist."
Und wieder verdinglichst du eine Welle!
Zitierst du diese Sachen nur oder verstehst du auch was du da schreibst?
"Diese elektrische Energie reist zu unseren persönlichen EM-Feldern und die resultierende elektromagnetische Strahlung trägt Energie und Impuls, die übertragen werden können, wenn sie mit uns interagieren, durch unseren elektromagnetischen Batteriekörper geleitet und dann in unsere physischen Zellen, unseren Körper in Materie, absorbiert werden."
So etwas wie elektrische Energie gibt es nicht.
Das Phänomen das wir als Elektrizität kennen IST das elektrische Feld selbst und das reist nirgendwo hin.
Den Begriff "Energie" den du hier so lose verwendest solltest du erst mal definieren.
Energie ist pures unmanifestes Potential, das was du hier beschreibst ist die Freisetzung von Energie!
Es tut mir leid das so zu sagen, aber du verwendest Begrifflichkeiten die du nicht definieren kannst um Phänomene zu beschreiben.
Du, wie auch 99% der Menschheit wurden mit falschen Konzepten gefüttert deren Begriffe du nicht definieren kannst.
Das ist also nichts wofür man sich schämen müsste.
"Ich weiß nicht lieber Dominik wer von uns beiden von Pseudowissenschaft geprägt ist..."
LöschenIch schon, LOL.
"...du redest von Nahrung für den Körper, als Energieversorgung, (trotz Nahrungsversorg zerfällt der Körper) und das ist Pseudowissenschaft, und Ich rede von Energie als eine ewige und fortwährende Versorgung mit Lebenskraft, (freie Energie) die den Körper regeneriert, indem sie den Energieverlust wiederherstellt und schließlich das Bewusstsein erweitert."
Es ging hier um die Tatsache das es in der Natur keine geschlossenen Systeme gibt.
Du bist mit dem Beispiel des menschlichen Körpers gekommen, und dieser ist offensichtlich kein in sich geschlossenes System. Ich weiß nicht warum du mir da jetzt die Wörter im Mund umdrehst..
Das der Körper altert hat doch nichts damit zu tun das er ein offenes Energiesystem ist.
"Das Elementarteilchen kein Bewusstsein haben ist Pseudowissenschaft, leider hast du kein Verständnis dafür dass alle Dinge aus intelligenter Energie bestehen, auch Elementarteilchen, und das Bewusstsein in einer Form verkörpern."
Das habe ich auch NIE behauptet, hör auf mir Sachen in den Mund zu legen die ich nie geschrieben habe!
Ich habe gesagt diese Elementarteilchen existieren NICHT und nicht das diese kein Bewusstsein hätten!
"Eigentlich habe ich kein Problem damit, dass du mit Spiritualität nichts am Hut hast,..."
Ach und weißt du das? Das ist jetzt einfach nur eine hilflose Unterstellung.
"...das ist aber nicht die Webseite von der Ludwig-Maximilians-Universität, hier geht es um Spiritualität und Aufstieg, und nicht um herkömmliche Wissenschaftliche Erklärungen die dich geprägt haben."
Mach nicht den Fehler zu denken ich wäre so ein Science Nerd mit einem Universitätsabschluss nur weil ich dir aufzeige dass deine Glaubenssysteme keine empirisch unbestreitbare Fakten sind.
Ich halte absolut nichts von "Wissenschaftlern" (die in Wahrheit nur Mathematiker sind) aus irgendwelchen Universitäten, da auch diese nur mit falschen Konzepten gefüttert wurden und diese als Autoritätsfiguren weitergeben.
Das man Wissenschaft und Spiritualität trennt finde ich grob falsch, man sollte sie sinnvoll zu einem Konzept vereinen!
Nur weil das kein Wissenschaftsblog ist, heißt das nicht dass man alle Regeln der Physik ignorieren kann, weil wir wir sind ja so "spirituell" da brauchen wir das nicht..
"Wer wurde von uns beiden mit falschen Konzepten gefüttert?"
Ich denke die Antwort auf diese Frage wird dir auch nicht gefallen haha.
Auf all die Punkte die ich in meinem vorherigen Kommentar geschrieben habe gehst du ja erst gar nicht mehr ein, stattdessen unterstellst du mir Sachen die ich nie geschrieben habe und drehst mir die Wörter im Mund um.
So funktioniert keine sinnvolle Debatte!
meine Güte na, diese Diskussion erinnert mich an meine eigenen Diskussionen mit Ashir und die waren spirituell aber gestalteten sich ähnlich schwierig. :-) :-(
LöschenIch diskutiere nicht, das sollte eine Debatte sein, jedoch funktioniert sowas nur wenn auch beide Seiten den Regeln einer Debatte folgen ansonsten ist das ein sinnloser Monolog bei dem nicht auf die Argumente des anderen eingegangen werden, siehe oben..
Löschen"Es macht keinen Sinn lieber Dominik, weil meine Informationen dem aktuellen wissenschaftlichen Mainstream-Konsens für die Zuweisung positiver oder negativer Ladungen an Elektronen und Protonen in Bezug auf die Atomtheorie der Materie widersprechen."
LöschenDer Grund warum deine Informationen dem Mainstream Konsens der Atomtheorie widersprechen ist dass das Konzept der Mainstream Wissenschaft falsch ist.
Das ist genau das was ich dir die ganze Zeit sagen möchte.
"Verstehe mich bitte nicht falsch, das ist nicht als Wertung gemeint, aber weder du noch Wissenschaftler haben einen Lichtkörper oder Merkaba-Felder von innen heraus jemals gebildet, beobachtet, geschweige denn benutzt, oder darin spirituelle Erfahrungen gesammelt."
Das ist nicht wahr, du bist nicht der einzige der sein eigenes "biologisches Feld" erfahren hat. Ich kann mein eigenes Feld spüren und manipulieren, ich kann die Felder von lebendigen und nicht lebendigen Objekten fühlen. Es gibt Techniken mit denen sich das Körpereigene Feld gezielt "fokussieren" lässt.
Zum Beispiel kann man bewusst ein stark kohärentes Feld zwischen seinen Händen oder Fingern erzeugen, welches vom anderen Feldern (zB von dem eines Objektes) phsyisch abgestoßen oder angezogen wird.
"Für dich ist das Star Trek, für mich ein Teil meines Lebens."
Für mich sind falsche Wissenschaftliche Glaubenssätze die keine Basis in der Realität haben Science fiction oder "Star Trek".
"Der normale Vorgang ist, wenn ich was schreibe dass die Informationen ignoriert oder grosskotzig kommentiert werden, mich stört es überhaupt nicht."
Ja das Gefühl kenne ich nur zu gut haha.
"...und beobachtet dass Elektron, Proton und Neutron die Bausteine aller Materie sind, sogar multidimensional sind und auf allen Ebenen des Seins existieren."
Ich sage nicht das das Atom nicht existiert, sondern dass diese Subatomaren Partikel (Elektron, Neutron,...) nicht existieren!
Es gibt keine negativ oder positiv geladenen Teilchen.
"Das gilt auch für ein Elektromagnetisches Feld, wie Merkaba-Felder, die einfach Paare elektromagnetischer Felder sind, die auf dem Gesetz des Geschlechts basieren, (nicht auf dem Gesetz der Polarität) die männliche elektrische Spiralen und weibliche magnetische Spiralen sind, die gegenläufig zueinander rotieren und vollständig miteinander verwoben sind."
Auch das ist grundsätzlich korrekt, ich weise lediglich darauf hin das diese zwei voneinander Untrennbaren gegensätzlichen Felder nicht das elektrische und magnetische Feld sind, sondern das Magnetische und Dielektrische Feld.
"Jede einzelne Person hat ein Merkaba-Feld, du genauso in dem männliche und weibliche Energien fließen, das mit ihrer Biologie verbunden ist..."
Was du als Merkaba Feld bezeichnest bezeichne ich als elektrisches Feld. Männliches und Weibliches Feld stehen dann für das dielektrische und das magnetische Feld.
"Bei einer bestimmten Drehung des Spins, wenn das Männliche und das Weibliche sich vereinen, heben sich das Negative und das Positive auf und gehen in die neutrale Ladung über, und öffnet sich das Nullpunktfeld."
Ganz genau, das selbe ist aber auf jeder Ebene der physischen Existenz der Fall, in jedem Atom, auf einer größer skalierten Ebene in jedem Magnet, und noch größer skaliert in jeder Galaxie.
Im Zentrum eines Tornados ist es total Windstill (kein Spin) das wäre eine perfekte Analogie zu einem Nullpunkt in einem Feld.
In einer Galaxie ist das schwarze Loch im Zentrum der Nullpunkt aus dem alles hervorgeht, Trillionen Tonnen von Wasserstoff (Materie) werden ständig aus diesem schwarzen Loch scheinbar aus dem "nichts" manifestiert und "herausgeschossen" (Siehe Galaktische Jets, es gibt sehr schöne Fotos davon).
"Aus diesem Grund besteht für mich ein elektromagnetisches Feld aus zwei zusammenhängenden Vektorfeldern: dem elektrischen Feld und dem magnetischen Feld..."
LöschenIch will dich jetzt nicht weiter mit Korrekturen nerven, aber was du als EMF (elektromagnetisches Feld) bezeichnest ist das Elektrische Feld welches aus den zwei untrennbaren Feldern (Dielektrisches und Magnetisches) besteht.
Mir geht es dabei nicht Namenklauberei sondern um eine korrekte Definition die Verwirrungen im Vorhinein verhindern.
"Du gibst mir Gottlosen Definitionen in den Mund lieber Dominik, und nicht umgekehrt, und schreibst mir vor wie ich über ein elektromagnetisches Feld, Welle, denken soll, oder das Elementarteilchen dumm sind."
Ich weiß nicht warum eine objektiv korrekte Definition "gottlos" sein soll. Ich habe nie behauptet das Elementarteilchen (Subatomare Teilchen) keine Intelligenz haben oder dumm wären.
Was ich jetzt schon zum gefühlt zehnten mal sage ist, dass keine Subatomaren Teilchen existieren, das Atom IST das kleinste für sich eigenständig physisch existierende Partikel.
"Wenn du Wissenschaft mit Spiritualität verbinden möchtest, was wirklich die richtige Haltung ist..."
Für mich ist Wissenschaft die Lehre der Physik und Spiritualität die Lehre der Metaphysik.
Diese sind nicht voneinander getrennt sondern zwei Seiten von ein und derselben Münze.
Da die Physik andere Namen für die selben Begriffe der Metaphysik verwendet entsteht die Illusion das diese nichts miteinander zu tun haben und daraus resultiert dass Menschen die spirituell weit fortgeschritten sind, die Physik (Wissenschaft) ablehnen oder deren Begrifflichkeiten falsch interpretieren.
Man kann mit der Physik (Wissenschaft) alle Phänomene der Metaphysik (Spiritualität) beschreiben und umgekehrt.
Das ist es was ich unter dem vereinen von Wissenschaft und Spiritualität verstehe.
Ich komme nicht von einer rein Wissenschaftlichen Seite und lehne Spiritualität ab, ich habe beide erfahren und gesehen das Mainstream Spiritualität sowie auch Mainstream Wissenschaft vielen Irrtümern, falschen Definitionen und vor allem falschen Konzepten unterliegen, welche es UNMÖGLICH machen diese beiden sinnvoll und logisch zu vereinen.
Das, und nur das ist der Grund warum ich falsche Definitionen korrigiere.
Natürlich wird das von vielen "spirituellen" Menschen (nicht von dir) welche unter genau diesen falschen Definitionen und Glaubenssystemen leiden dann als Ego Getue und Rechthaberei abgetan.
Wissenschaft (die Lehre der Physik) ist weder kompliziert noch gottlos oder "unspirituell", das genaue Gegenteil ist der Fall.
Wie bereits gesagt Physik und Metaphysik sind zwei Seiten von ein und derselben Münze.
"Versteht" man nur eine Seite und lässt die andere außen vor kann man NIE das Ganze erfassen.
Als abschließende Worte möchte ich noch mit der (wirklich gottlosen) Mainstream Wissenschaft aufräumen:
Quantenphysik und Relativitätstheorie sind Science Fiction Schwachsinn da angenommen wird das alles auf physisch (materiellen) Partikeln die miteinander interagieren Aufbaut. Das ist existenzieller Materialismus per Definition und auch der Grund warum so viele "Lichtarbeiter" und spirituelle Menschen das ganze ablehnen.
Wahre Wissenschaft (Physik) baut auf der Feldtheorie auf. Bei dieser gibt es zwar auch Materie (Partikel wie ein Atom) aber diese interagiert nicht durch den Austausch von Fantasiepartikeln wie Elektronen, Neutronen usw...
Ein Feld besteht aus keiner physischen Materie, die moderne Wissenschaft (Quantenphysik) behauptet aber das genau Gegenteil und um ihre verrückten Theorien zu unterstützen erfinden sie diese Elementarteilchen.
Ein Beispiel dazu wäre: Die Quantenphysik behauptet ernsthaft ein Magnetfeld würde aus "virtuellen Photonen" bestehen, was natürlich völliger Irrsinn ist.
So da bin ich zum Schluss jetzt etwas vom Thema abgeschweift, aber ich finde es als durchaus wichtige Information, deswegen lasse ich diese auch so stehen.
Ich versteh nicht was sie mit der Aussage "" Erstaunliche Arbeit von Euch allen! " meint⁉️❓❓
AntwortenLöschenWow....
AntwortenLöschenIch kann nur noch staunen...
Dieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.
AntwortenLöschen